[问题] 百合和少女漫画的关系
楼主: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-01-30 22:29:11
一直都搞不太懂，百合到底算不算少女漫画中的一种
或是两者具有相当巨大的交集
两者在情节表现手法上是挺相似的
都是以细腻的画面、表里不一的言语等等手法为特色
还是说百合从定义上就不属于少女漫?
或是两者具有相当巨大的交集
两者在情节表现手法上是挺相似的
都是以细腻的画面、表里不一的言语等等手法为特色
还是说百合从定义上就不属于少女漫?
作者: FLAS (君が望む永远) 2019-01-30 22:30:00
分类方法的根本就完全不一样了 一个是内容 一个是连载杂志
作者: jimmy3206777 (黑麻 kuroma~) 2019-01-30 22:33:00
最初的百合的确是少女向而且真百合也确实女性读者占大多数哦
作者: xponed (ばか鸦) 2019-01-30 22:34:00
男性向和女性向的呈现方式也是个巨大的差异
作者: Elisk (欸?) 2019-01-30 22:34:00
可以有百合战斗番当然也会有百合少女漫就分类方式不一样一个是主角的性别一个是内容…
作者: hsnu7980 (老二) 2019-01-30 22:35:00
分法上可以以“对女性的想像”做分野吧
作者: jimmy3206777 (黑麻 kuroma~) 2019-01-30 22:35:00
其实可以看这部作品会不会出抱枕来区别男女性向(误现在女性向杂志还是会出现百合漫画的哦https://comic.pixiv.net/works/5256这部就是一个例子现在的百合漫画呈现方式太多 定义上会有不少争议对了 其实有不少百合作家分镜是很有少女漫画风格的譬如寄田みゆき
作者: kokokko416 (百合凝望) 2019-01-30 22:56:00
日本我不确定，但台湾"百合"类书籍是女性向没错
作者: sincere77 (台湾会更好) 2019-01-31 00:08:00
不同的分类方式，谁规定不能有男性向百合
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2019-01-31 00:17:00
百合刚开始是少女漫的一支没错
