Re: [问题] 演唱会为啥不从抢票制改抽票制???

楼主: yam193431 (d83n3n3)   2019-01-22 11:56:38
※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言:
: 最近米津玄师演唱会的票秒杀
: 还有黄牛拿到大量的票也引起讨论
: 其实我从以前就一直非常疑惑
: 到底为啥各种演唱会都要用抢票制啊?
: 用实名的抽票制不就解决各种问题了吗?
: 一来抢票制还要设计特殊的系统架构去应付瞬间暴增的流量
: 抽票制没这个问题
: 也且实名抽票制也比较公平
: 虽然也不是不可能有黄牛
: 但你黄牛要拿到800张票 你就要去生出800个人头
: 作弊难度显然比抢票制高太多了
: 我一般看到的说法是说抽票制不公平 主办方会作弊
: 抢票制是靠个人抢的比较公平
: 至种说法我只能... 说你太天真了= =
: 对主办方来讲 真的要把票给特定的人的话
: 这两种制度都没差好吗?
: 但抽票制却能解决流量问题
: 及黄牛问题
: 为何一般演唱会还是用抢票制?
如果入场不实名,那实名制本身一点意思都没有。
台湾黑市,身分证影本+照片,大约是50~100,带手机号码大约是150,双证件+照+手机号码大约是350~500。
要找800个人头,简单的跟屁一样,还可以不同场重复使用哩。
而持证合照....你知道bittrex之前AI自动验证失败率多高,有多少衰毛被卡钱卡了半年....
目前漫博防炒签名的做法,是除了入场实名验证件,还强制加署名,基本上这对黄牛就是0利润,署了名的签名价值出场直接腰斩(我这样500收了一张黑星红白的签),你自己入场带出来也是赔钱。
可是演唱会显然没办法全人工查验,如果银行或第三方支付愿意开放接口,你或许可以要求入场必须刷订票时的同一支支付载具,只是台湾目前技术不可行,经济上主办也没有诱因去推动。
作者: seer2525 (冠军都是一场梦)   2019-01-22 11:58:00
简单来说就是台湾主办改不改都爽赚 哪会管黄牛猖不猖狂
作者: Xavy (グルグル回る)   2019-01-22 11:59:00
台大场地这么小,要全验也不会很花时间吧
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:00:00
漫博一百五十个人就要验一个小时了
作者: miname (>.<)   2019-01-22 12:03:00
多请几个工读生验就快了啊
作者: seer2525 (冠军都是一场梦)   2019-01-22 12:04:00
漫博是几个人在验啊... 150人要一小时?
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:08:00
两到三个人,流程是先拿手机看购买证明,官方确认购买随机号跟名字之后在从手上的纸本找资料,找到资料做记号,在看身份证跟长相,一个人大概三十到六十秒,还要考虑拿手机跟证件的人,很多不会事先准备好,反正签名场在多也才两百人,官方不太需要思考更有效率的方法
作者: seer2525 (冠军都是一场梦)   2019-01-22 12:09:00
那跟演唱会的验票方法不一样 不能比吧
作者: chung2007 (2007)   2019-01-22 12:11:00
这就是这篇文章讲的强制实名制啊
作者: griffinj9 (從沙灘漂來的翼獅)   2019-01-22 12:41:00
我比较好奇为什么你对黑市证件价码这么熟...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com