※ 引述《finzaghi (琴之森)》之铭言：
: 日本乡民律师推特
: https://twitter.com/nezzu15/status/1085738468498534401
: https://pbs.twimg.com/media/DxFRX2xVAAErujD.jpg
: 17年前玩了逆转裁判 而立志当律师
: 终于拿到梦想中的律师徽章
: 励志的故事
: 可以在现实的法庭上大喊异议阿里(?
我不是律师，不过我是看Legal High考上法律系的（认真
其实定罪率（有罪数/起诉数）这个数值没有什么实质的参考价值
首先，每个国家的刑事诉讼制度都不太一样
只看定罪率来比较，无异于张飞战岳飞、三玖打六花
并不是说定罪率高，就代表法院是朝有罪推定的方向进行审理
反面来看，我也可以说是这个国家的刑事诉讼当中，检察官的角色吃重
在职权主义的国家（如德国），法院有相当的权力可以介入刑事案件
比方说主动调查证据、讯问被告、在起诉当下就可以阅览所有卷证资料（卷证并送）
相对而言，检察官的角色并非纯粹的控诉者，而是具有客观性义务
纵然是对于被告有利的事项，站在国家控诉方的检察官亦有一并注意的义务
在这样的国家，并没有让检察官背负厘清整个案情的责任
而是借由整个审理的过程，法院、检察官、被告三方一起完成拼凑真相的工作
但在当事人主义的国家（如日本），检察官独占控诉权能，法院只是像听众一样听取双方攻防
法院不能够主动介入，任何事项都必须由检辩双方提出，也不会先拿到卷证（起诉书一本主义）
法官到庭的时候就像是没被暴雷的观众去看电影，所有剧情都是看检辩双方攻防才形成心证
在这种国家，检察官就是全权代表国家追诉犯罪，自然要对案件成败负起全部责任
在起诉的当下，检察官就要准备好所有足以将被告定罪的证据
审理过程就是与辩方的全力拚搏，看谁能够用手上的证据说服法院
如果检察官没有把握，他该做的应该是续行侦查，或是做其他处分（不起诉）
结论是，光就“追诉犯罪”这一点来说
当事人主义的国家，检察官的角色会比职权主义的国家更吃重一些
而日本就是这类国家当中的极端，检察体系对于检察官的容错空间更小
我们看到的只是定罪率（有罪数/起诉数）很高
但相对来说，他们的检察官在决定要不要起诉时会更谨慎
也会优先考虑用其他方式让案件在侦查的时候就告一段落
一方面纾解法院案量，另一方面也让当事人免去反复应诉的痛苦
至于台湾嘛，我们是两种制度混在一起的（苦笑
要说是兼采两者的优点也好，但也有兼涵两者缺点的部分啦
以不起诉制度为例，上面提到日本的状况，检察官除了起诉之外，还可以运用“完善的”不起诉与缓起诉制度去处理案件
其他国家的不起诉也大多是“我这案子先停在这里不查了，但哪天发生什么事情我还是可以再起诉你”
但台湾的却长得不太一样（有实质确定力）
也就是如果不起诉了，就真的没办法再追究你的责任了
这也导致检察官如果碰到不确定的状况（罪证未达起诉门槛）
除非是被害人明确表明不追究，不然可能会选择起诉看看，让法院来认定
台湾的不起诉制度虽然因为效力太强，让检察官非必要不太敢用
但改善的方式却不是从不起诉制度着手，而是叠床架屋又弄了一堆有的没的
告诉人可以不断把不起诉的案件提交到检察官的老大跟老大的老大那边告状（再议）
如果老大们都不甩你（维持原处分）
还可以直接丢给法院说“欸！恐龙！帮我审这个！”（交付审判）
所以我们虽然抄了整套制度过来，但却没办法像日本那样有效纾解案源
另一个大问题是人力与审级构造
台湾的司法官很少、很少、非常少，但又一直不愿意多招
连检察事务官等等的缺额也开得很小气，导致每位检察官要处理的案量一直都很爆炸
偏偏台湾人又很可爱，一方面不相信司法，另一方面又很爱告人
明明只是单纯的欠钱不还，硬要跑去告个诈欺侵占背信，试图以刑逼民
经常看到在当检察官的学长姐半夜一两点在地检署打卡，再附上一张卷证比人还高的照片说工作好充实
在这种情况之下，又要怎么要求检察官可以完成精致侦查，将每个案件都查好查满再做适当的处分呢？
相对而言，日本的定罪率高，不也代表他们的检察官有充分的能力与资源将每个案件都查好，尽可能让无辜的人民在侦查中就获得清白？
我是觉得，大家被影视作品影响太深
难道New game跟白箱可以忠实呈现游戏产业的工作实况吗？
那为何看到日本的定罪率高，就可以推断他们的法院跟检察官都是一伙、都是有罪推定？
回到刚刚当事人主义与职权主义的差异
日本的法官在审判的一开始，心证是完全空白的，连有什么证据都不知道，又何来有罪推定之说？
第二个是审级构造的问题
理想中的审级构造是金字塔型的，一审最多、二审其次、三审最少
明案速速解决，不要让当事人一直跑法院，赶快回归正常生活
疑案谨慎审理，用充足的资源审酌每一个可疑的部分，尽可能还原真相
然而台湾却是五月巴型的，赘肉都在肚子上
台湾人不信任司法，一审判完都要大喊司法不公，小恐龙太菜我们要找大恐龙
偏偏我们的刑事二审是覆审制，所有程序重来、重新审理
等到二审也打完，可能一两年都过去了，又再上诉三审
三审的老恐龙看了看卷宗，眉头一皱发现案情并不单纯，撤销原判决发回重审
于是这样折腾了一轮案件又回到了二审，这还是只是一周目喔
上上下下七进七出的所在多有，比少女与战车4DX还厉害
于是所有案件都卡死在二审，就跟五月巴的肚肚一样，QQ
（好啦我不要再霸凌五月了，五月很可爱我也喜欢五月<3）
其实讲了那么多，我认为制度性的问题还是大于人的问题
台湾的司法官人力不够、案量又多，拿的薪水表面上在公务员里面很风光
但用实际工时一除就会知道其实都是血汗劳工
这些人都是不亚于医生的台湾菁英，凭他们的实力去当律师，至少都可以拿到比法官检察官多N倍的薪水
但他们都还是留在吃力不讨好的岗位上，燃烧生命压榨新鲜的肝
就算岛民有大半唾弃他们、骂他们是恐龙、不食人间烟火
但他们都还是比谁都热爱着这份工作，将灵魂奉献给司法、用健康换取正义
不知道有没有人常常路过地院地检署的，半夜都还是灯火通明
当大家半夜在滑ptt的时候，都还有检察官在忙着讯问被告、开侦查庭、向法院声押、帮警察签票请票
我们都知道急诊室医生辛苦，分秒必争只为跟死神赛跑
但当我们吃著鸡排喝着珍奶看着新闻上的谁谁谁被押起来了
又何尝不是检察官在扑朔迷离的案件当中整理出蛛丝马迹，才让国家的追诉权得以声张？
虽然我自己就是身处于象牙塔的法律人所以讲这些应该很没说服力
但当我看着那些我熟识的学长姐一个个成为司法官
我相信他们的天赋、相信他们的努力
更重要的是，凭我自己的所见所闻，我相信他们的为人
老一辈的司法官我没有置喙的余地，但至少这些年轻的司法官，愿意留下来的，都是抱着外人难以想像的抱负与决心
明明当律师更赚，但他们留下来了
明明工作辛苦的要死，但他们留下来了
明明整个体制很糟糕，但他们留下来了
正是因为这个工作又穷、又辛苦、又腐败
所以他们留下来，用他们仅有的力量在奋斗著
像笨蛋一样
不对，就是一群笨蛋
但正因为有这些笨蛋，我一直都相信台湾的司法会越来越好
总有一天，大家会理解他们的

跟我知道的好像差不多

三玖天下第一

看西洽长知识

推推

鬼岛的情况是你做到死都不会同意让你多增加人力的

嗯嗯 跟我想的一样

推

跟我知道的好像差不多 台湾检查官 法官都血汗的要死.....

增加人力 = 都这么爽了还加人，民调就下降最悲惨的就是，民众平时酸那些新闻媒体，但一碰到什么司法案件，媒体用一些耸动的标题+毫无根据的臆测，就可以搞到一种司法人员变成全民公敌的情况...

我以为来到八卦版看优质文 还左转确认了一下

既然体系有问题 那只有从制度上进行改革才是解决之道吧

定罪率其实是假议题，因为流程是侦查检察官先开侦查庭

人的热情终究不是无限的

确认警察呈上的案件是否符合起诉要件，才会转办起诉

好长 明天睡醒再看

也就是说，检察官本身就已经过滤不少警察为了绩效养案甚至证据不足不起诉的案件，故不是所有案件都会被起诉通常经过侦查阶段过滤后确认有起诉必要的案件，大多已经稳了，所以起诉到定罪率才会高，不然台湾也96%台湾的检察官并不是完全独立，他头上有法务部跟检查总长两个老板，行政跟总长干预检察官办案方向才是问题当然这几年已经改为上层要书面指示来约束干预，但...另外就是地方法院检察官远远不够处理警察或自诉的案件

认为人民对司法的不信任的原因有一部份是因为认识不足，但要靠教育的话，就要好一段时间才能看到成效了

对司法不信任是因为太多加害者没受到应有惩罚的案例太多吧

什么原因导致民众认为法院判太轻，说这种话的人真的有去深入了解过吗？什么叫应有的惩罚，这又是谁去断定的？还是判决不符合民众(or非法律专业人士)就叫做判太轻？*不符合...的期待

推个

要讲判刑太轻的话，至少要有具体方向才有讨论基础吧？

什么原因导致民众觉得判太轻？就媒体呀！媒体最喜欢用耸动标题煽动民众情绪，标题下个恐龙法官，就一堆人相信判的都不对了。

例如以经济犯罪判刑太轻，跟酒驾判刑太轻就根本两回事

我们可是改良式当事人主义呢

我好奇！39打六花会怎么样？

判太轻是立委的问题吧，法律就那样订你要司法体系怎么办？

推！

其实我觉得你这篇转到八卦应该会推爆(?

以刑逼民最大的源头是银行啊XD当年的卡债到今天依旧是来来回回民庭之中 搞得有法官一看到银行法务就发飙

推，很多时候有人在酸“重判”时根本没管那个罪能判多

支持双侦查主体，让鸽子去开庭，鸽子应该浪费不少检察官

想到之前有件酒驾轻判，轻判加害者才能赶快赚钱赔偿啊…

其实有很多情况 有法官抱怨检察官起诉法条不对 也有检察官嫌法官很难沟通 再来就是鸽子办案的蒐证也会影响

其实有些法界人士也在抱怨法官缺乏实务经验，造成社会经验不足

真的怎么作都里外不是人呀

起来看

一方面骂判太轻 一方面又选一堆智商堪忧的立法委员 真的是人格分裂+法学素质低落

推，鲁宅我也才刚结束在法律系的第一学期

判太轻就之前小灯泡啊不够现在绝大多数“判太轻”的案例是原告方用错罪名起诉 而这之中又有多数是受害者要求检方用不对的罪例如性骚扰一定过的案子 被害方要求检方一定要用猥亵以上去起诉这种情形于是就有了新闻上的“揉奶无罪，摸到两秒几个月”的判决

什么时候可以不仇医？

只见现在不见过去，难怪不知道为什么人民对司法不信任

优质文章也能嘘，真可怕

人生逆转游戏

专业

同是法律人帮推 不过日本的检察体系也有它为人诟病之处啦（检察审查会的监督作用也不大 QQ)法官真的被架空的很严重 很多日本学者自己也批评这是变相的检察官审判 所以我是认真觉得要学就要学好 不要学半套啊啊啊

先推

听人说法律界也有分派系，德系日系之类的？是说我们的司改是偏向哪一边？

之前有一个检察官呛法官脑袋不清楚的新闻蛮印象深刻的.被告判决好像真的很轻 这个不恐龙吗？

干分点分段啦 刑法组欸几年前想偏美 但没钱 现在德美各有消长我记得侦查体系上日本的检方给我们也是不一样 我们的检方是侦查主体 日本侦查是警察 不知道这有没有影响到手机格式跑掉 抱歉 ==

干 我看完了 大推

推

可是痴汉定罪率...

双侦查主体XDDD 居然有人这么相信鬼岛的条子废除调度条例之后就等著看法院被警察因为业绩压力乱移送的案件瘫痪吧 哈哈

推

台湾的鸽子..嗯

以我自己亲人的例子来说 我国中到高中的六年间 每天都看到他7点半出门上班 12点休息吃饭半小时 然后继续工作到6点 休息到7点然后去加班到12点以后 就连周休也是差不多情况 那时候只要看到有人骂什么恐龙之类的我就会气到全身发抖 做到全身都是病还被骂成这样 有够不值得

我是觉得不能单纯以努力程度来判断能力啦，但现在很多人乱喊是真的

推 台湾人有些宁愿相信媒体而不是法律

制度不好的话，成为制度的一部分并不会使制度变得更好。去仔细检视制度的问题，并加以改进才会改善制度，而这种作业需要更复杂的抽象思辨能力。但是整个国家的每个面向，包括教育、政治体系也面临同样的问题，所以要能凑出一个多元、丰富的团队来检视与改善制度变得相当困难，目前全都是孤鸟而已，难以统整。就好像故事的设定造成整部作品进行不下去的话，第一是设计者的问题，但需要抓这些问题，除了优秀的专家/执行者之外还需要使用者的反馈，尤其是各种相关面向中具有深刻认识的人，否则设计者自己可能很难抓出盲点或抓不完。例如FF XV......

End, 你看阿嘿颜吗？

老屁股没死光，司法要获得人民信任很难，最近318学运开庭情形就是最好例子

现在律师也不是铁饭碗了

台湾让司法不被信任原因有很大一部分是侦查机关视侦查不机关如无误，夸张点的还有记者能跟拍搜索的，放任媒体报导的结果就是人人都是键盘法官

真的，法官有够TM的血汗，出来还要被骂恐龙，真的有够不爽，但是又不能说出来

司改是笑话而已 多恐龙的判决还不是要上二审 二审不乏做到白内障要开刀的法官

法律系推 虽然没有考司特 但看你这篇还是很感动要鼻要转去八卦 最多人骂恐龙的地方

你法律系？

推推 辛苦了

要人民信任司法先把那个可教化拔掉，其它都是假的。

鬼岛的法盲刁民不适合法治，他们向往人治

推

全世界都有可教化，所以我觉得地球应该废除法律

推

我还没忘记实质影响力说呢，连标准都没有，谁会相信司法？

推

推

要废除可教化的，你干脆喊六法全书唯一死刑好啦！

哪些案例喔..就有钱判生的案例太多了还有就是当街砍小女孩头的居然可教化象牙塔内的价值观好像离民众很远,还要民众相信司法喔

优文推

不光是法院,罪证不足就起诉或是起诉的罪名整个不对的检察官也很让人怀疑,程度真的有那么差?因为那等于是故意要让法院判无罪

这篇文看下来 台湾的司法环境应该很适合画一部检查官的漫画ww 感觉会有种黑杰克的风格

推

说可教化拔掉的，先说说什么是不可教化吧

法律系推个 没有讲错的地方 司法官真的是吃力不讨好的工作

可能是因为原po接触到的学长姐都是菁英中的菁英 建

推

议跟鲁蛇小律师聊看看他们的想法 补一下不同的观点

39打6花 39赢定了阿

QQ 推

推个专业文 QQ

悲情归悲情 啊你们业界的老鼠屎要不要清一下? 各行各业都有苦衷 放著问题不管靠悲情也没用

各行各业的老鼠屎又可曾清干净过了？

不肯清理门户，又要人相信司法，真的是笑死欸

没啊 可是企业的老鼠屎导致衰败 政府的老鼠屎导致民怨医界的老鼠屎导致仇医 法界的老鼠屎导致仇法 这不是天经地义的吗？ 表明自己和同行的苦衷只能让我们敬佩你的情操 但我们没办法解决你的痛苦来源啊 仇法的现象绝对不是原po这种人的问题 但也不是非当事人能解决的

上层掌权的就一堆屎哪可能去清理门户，不小心清到自己人怎么办

路人如我最多只能作个好公民减少法界朋友的负担 但那少数的司法不公不是一般人作自己本分就会消失的事而那少数的司法不公会被媒体放大到几倍大家目有共睹一般人能作什么? 投诉新闻夸大?

有些是因为法条原因没办法判更重的就算了但可教化就老鼠屎啊一个杀人犯因为可教化没判死这样谁会信任司法

不良司法官退场机制一直都有讨论啊（先不论司法官不爽后开花讨论律师和教授退场机制啦）推不推得动的问题 内部自己来怕护航 外部进去怕干涉司法独立

首先，所谓的老鼠屎比例到底如何，是否真的如你想像中的那么严重伤害体系运作？更何况，有任何一个行业能够100%清理门户？其次，民众接触到所谓恐龙资讯，绝大多数还是就仅凭另一个更被诟病的新闻媒体系统，就让你深信司法腐败不堪，有多少人真的花心思去了解案件内容、法学理论跟判决的背景？恐龙法官跟吃案绝对是有，但我只能说这东西比例绝对没有一堆民众想像中，以及媒体吹捧的那么高但民众不会给与体系内大多数努力的人掌声，只会跟媒体一起抓着一颗老鼠屎，然后把所有人骂成狗这样的社会，只会把领导者推向更极力尝试隐藏住所有的老鼠屎，更难改革

所以解决办法呢？ 抱歉我职业病 但我被教育为:发现问题/解释问题/解决问题 是三者不可或缺的 第三点视可行性可以仅止于提出 但没有的话就是空谈

一直都有人在尝试改善问题，但我只能说，民众根本不care举个例子来讲好了，之前有段时间我在八卦板看到一些很智障的司法相关新闻，导致乡民砲声隆隆，我会花点时间去翻判决书，然后写篇文章尝试着说明，案件根本从头到尾都不是新闻所讲的这样，但几乎不会有多少人在意司法改革其实也差不多是这种情况，民众根本只是在找一个情感宣泄口，案件的真相、要如何补救，谁管你啊

不知道P大的职业病是什么 但知道法律界的职业病是每一点都可以吵 从问题是否存在到问题范围到解决方案 每一点都可以笔战 而且还能引外国法制史吵 基本上是地雷区 敢踩就要有心理准备

泪推

长知识给推

等木曜去拍个一日检察官吧

排版= =