推 ZMTL: 这就苹果规定一定out，只是苹果要不要开战的问题01/02 16:48
→ ZMTL: 实体商品跟实体组织的会费是明订可以不给apple抽的东西 01/02 16:49
→ ZMTL: 但透过app使用的内容苹果就是要抽。01/02 16:49
→ linzero: 可是BookWalker电子书好像没抽？01/02 16:59
https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1499002292.A.666.html
恩... 看起来就是这样了，除非现在有改。
今年初有大概研究了一下并整理给公司，简单讲苹果上付费有几个方式：
1.内购（抽30%）
2.Apple Pay绑信用卡（不抽）
3.自己跳第三方支付或其他付款方式（不抽）
但想当然尔，一定是有规范的，而且苹果会“严格”审查，
可以走2的基本上就可以走3。
比较简单的规范可以看Apple Pay的条例，
https://developer.apple.com/apple-pay/get-started/
Apple Pay or In-App Purchase
Apple Pay. Implementing Apple Pay in your app or website allows you to sell
physical goods such as groceries, clothing, and appliances; or services such
as club memberships, hotel reservations, and tickets for events. Approved
nonprofits can also use Apple Pay within an app or website to collect
donations.
In-App Purchase. With in-app purchase, you can sell content and features —
including premium content, digital goods, and subscriptions — within your
app. The user’s default payment method on the App Store will be charged. To
learn more about in-app purchase, see In-App Purchase for Developers.
简单来说，实体商品、现实的服务（像是旅馆）、演唱会门票
非关APP的会员资格或会费（随便举个例子，健身房会费）等等，这些东西不抽。
但APP相关的就只能使用iap并给苹果抽成：
（参照页面：https://developer.apple.com/in-app-purchase/）
又分为：
Consumable
Users can purchase different types of consumables, such as lives or gems in a
game, to further their progress through an app. Consumable in-app purchases
are used once, are depleted, and can be purchased again.
Non-Consumable
Users can purchase non-consumable, premium features within an app.
Non-consumables are purchased once and do not expire, such as additional
filters in a photo app. Apple can host content associated with your
non-consumable in-app purchases.
Auto-Renewable Subscriptions
Users can purchase access to services or periodically updated content, such
as monthly access to cloud storage or a weekly subscription to a magazine.
Users are charged on a recurring basis until they decide to cancel.
Non-Renewing Subscriptions
Users can purchase access to services or content for a limited duration, such
as a season pass to streaming content. This type of subscription does not
renew automatically, so users need to renew each time.
至于灰色地带，像是网站购买APP使用这种，看他要不要抓跟你自己去跟苹果审核人员吵。
（事实上很多规定具体怎么执行，都是开发团队要多次跟苹果审查人员沟通。）
像是很多网页游戏当年想搞网站课金还是输入序号好像都被挡下来了，
但PAD好像实体的转蛋送宠物现在可以透过雷达扫条码... 之类。
老话一句，因为是人工审核，代表有很多沟通空间跟变动的标准，
一个你APP设计不符合苹果UI逻辑就可以鬼打墙好几天，
像是使用什么可能危急用户隐私的功能忘记加提醒、甚至性别选项只有男女更是一定out。
你说Google很自由？
那是几乎没审查没在管啊。

这就苹果规定一定out，只是苹果要不要开战的问题实体商品跟实体组织的会费是明订可以不给apple抽的东西但透过app使用的内容苹果就是要抽。

可是BookWalker电子书好像没抽？

你的意思是说Google如果突然想要找你麻烦，也跟Apple吗？不然没审查=自由，应该…还算… 正确…吧？

其实苹果已经没有以前这么夸张的市占率了,这个开战时间点还满有趣的就是GOOGLE被各种绕后门阿,这也是苹果在锁的,实际上要看的是他一直在下滑的市占率吧

苹果自己作死弄个超贵的Xs max出来啊

其实我觉得软件比硬件赚得多...

可是他现在能抽这么凶也是建立在破格的市占率阿,讲白了如果你今天是软件商你会不会想让他们直接倒掉算了XD

当然不会啊，目前各方数据看起来ios用户比android用户愿意付费很多，甚至有明显差距，这点我觉得就是基于apple的用户

但是照你这个说法，Google在iOS上架的一堆app，包括Google Play Books、Google Play Movies之类的难道全都得下架嘛？这些都只能在Android上或Google Play网站买却都在iOS上可以看喔。而且这是直接跟iTunes Store竞争

结构跟android的用户结构差异。 现在android的“高价”手机

也很多，但维持ios的用户结构apple store的保守性功不可没所以我说，这种灰色地带就是自己去跟苹果乔啊，看苹果怎想苹果觉得没你有差就会睁一只眼闭一只眼，觉得你不够格跟他叫板他也可以不让你上但无论如何都不会让他们直接在ios 的app中做第三方付费应该就是底限了

是说只要你不要在程式里提供购买管道的话就没关系吧你只要不是在iOS上买的话就不算"in-app purchase"了?

当年有些手游搞网站购买就被苹果ban掉过了

除非今天你直接在app里把别人redirect到PayPal去才欠抓

如果苹果这么软的话，作为苹果抽成大户的手游应该全部会跳去网站购买

但是手游的网站购买还是有透过该app内建的浏览器吧？如果是你自己用Safari上去网站购买的话苹果也抓不了啊

没有啊... 苹果真的要搞你不限于你app怎么做的，不然现在早就会有手游这样玩了，裁判跟主办都是他，他不让你上架是你

只要今天你还得用Safari或电脑上去买的话，就能因为嫌麻烦减少很多人的课金欲望了

要说服他，没有“程式中没有他就不能不让你上架”这种事

那群课金的人大多是脑袋一热才这么干的

手游要被苹果抽30%，如果今天苹果不会抓你网站卖，我一定在网站卖个85折或8折，你觉得我省不省给苹果的抽成就算我觉得我app完全没有违规，为了说服审查人员所以mail、电话来往好几次才让他同意放行我也遇过w

我不会在手游课过金所以不清楚，但就其他app来说，我就看过网站举办打折活动，却把App Store付款方式排除这里是希洽我就举B站当例子，之前有过大会员3折还怎样的活动，App Store被排外，非中国人你只能用PayPal付款那个例子听起来比较像是你用街口或是信用卡付款，店家不可以多收你钱的概念？只是苹果抽的比例差太多而已

也不算多收吧，这个例子是指“禁止用差异价钱诱使使用者不在手机上消费给他们抽成”，我觉得短期的活动懒的管也是有可能

所以是说苹果对这保有最终解释权的意思吗？然后这次Netflix做大了不爽被抽这么多来挑战XD

苹果一直都有最终解释权啊，你怎么会觉得没有XD本来就没有一条说明是符合什么标准苹果一定会让你上架