※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 游戏核心玩法当然不同，但这边提的同质化是表层玩法的同质化。
: 现在市面上３Ａ就只有两种主流【FPS+角色扮演】或【act+角色扮演】，
我觉得原po应该先回答一下
1. 3A的定义是什么？
2. 今年日本最畅销的大乱斗算不算3A？
斗阵特攻算不算3A？
LoL算不算3A？
Dota2算不算3A
是不是你自己限缩了3A的定义
然后再来说3A一成不变呢？

旷野之息不算3A（战）

定义之战

任天堂不是都小品吗？哪来3A（战）

定义你的定义

定义 到处都是定义

子宫向怎么会是3A==

证明你妈是你妈

看到任天堂就先排除3A了

任天堂的3A不是3A

眼前的黑不是黑

大乱斗算吧，但标题不就说单机，你举的其他例子是????

FGO是3A

大乱斗单机可容纳8人 很单机啊

他说其他例子

看上面最爱讲3A的那群 可以问问他们XD

你的2真的不行啊，连标题都没看= =

开发费多少以上算3A? 不过我更想问3A是哪3个A XD

3A是宣传词啊XD A -> AA -> AAA 不是真的哪三个A

3A的A是AAA的A 没有具体是哪个单字的缩写吧 就是评价为

现在通常是指高成本 高宣传 高销量 (不保证好玩)

AAA级的意思 但在游戏界用就只是高开发成本 高宣传预算

谢谢上面两位大大解说

3A有定义麻烦估一下 什么都没定义游戏公司是怎么研发宣传游戏的

其他我有听过的就是债券评等 最优良的也是AAA 不知道游戏界是不是借用债券评等的说法的

都不是

问头推那几位最爱说3A的 他们一定最懂～

古歌3A只说开发费用很高阿?所以具体是多高呢?

现在比较像是厂商说3A就3A XDDDDDDD

应该有客观标准吧? 可是任天堂大卖做好像没在说自己3A?

不算，通通不算(战)

不要自己扎稻草人= =正常人都觉得OW是3A

钱都花在广告费的也是3A

正常人评断3A的标准似乎是画面？

画面高品质、投入高成本、高销量

任天堂都不算3A不是常识了吗

画面都做不好 还跟别人说高开发成本 会很奇怪

我突然想起有人说 "开发成本最贵的明明就是CV!!!""某某角色没加回来一定是因为CV太贵公司不想花钱"

应该说，画面要好的话 开发成本一定很高

我只能说你逻辑有问题

游戏厂商才知道自己研发和宣传费用多少 才会自称自己游戏是不是3A 玩家？ 只在评价和销量这点有关

3A不通常都指single player game吗? 这问题是在讨论什么线上游戏的范畴有人在用3A? 从来没看过

po这篇不就是人吗

已经提过好几次 3A 中不包括高画质，别老是一直用画质算进去好不好？

大乱斗在日本的宣传是超越3A吧？

1983 年 Atari 事件后以任天堂为首重建整个游戏审核机制，来区分优质游戏及劣质游戏，挽留玩家支持及购买游戏的信心。最初期是以无缺陷来诠释，保证游戏质量，至九十年代美国游戏行业开始转用 AAA 表述。 A 为最高 F为最低， AAA 就是最高质。

任天堂就是任天堂，无法分类

3A 其实是美国游戏业界提出的概念，究竟如何定义因人而异。总的而言，如今比较多人同意（最大公倍数）是：高质量；高成本；高内容（深度）高质量，是指游戏整体。如果只有画面是 8K 120fps 但完全不好玩，一周目完结就不想碰，甚至发售后快速抛售特价之类（咦，望某 76 ）都是不过关。高成本这个比较简单，投入多少资金人力时间及宣传，都有明码实数可见。巫师三开发团队二百人，BOTW 三百人，加上大量宣发，都是高成本的制作另外整个游戏的内容要够庞大。如果花再多的钱只是做横板、养小宠物等，由于缺乏广度，没有足够的大体，所以依然不算进去。这也解释了为何某些游戏投入资金再多都不是 3A ，而为何开放世界又往往是 3A ，游戏基础的背景深度决定。

个人比较同意高品质，高质量只是重而已

看到 kaltu 的回答觉得更贴切，就是游戏的格局。格局就像人的气量，有大有小，而当格局大了，很容易（或自然而然）变成开放世界至于某些人认为 3A 就是高画质的游戏，只能说太狭隘也太偏颇，好比票房最高的电影直接颁发年度最佳电影奖一样

谢谢

游戏质量怎么算? 光盘几克重吗?

难怪NS没有3A大作 卡带太轻了

游戏质量依SRAM特性,高质量游戏跟低质量游戏可能只是差数莫耳的电子重量

推个 XD

google就有的东西不用特别发一篇

旷野只要卖200万就回本，不像其他3A吧