楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-12-21 21:13:28你要用什么观点看?
如果是情感上的,抱歉 没有任何一家有公信力
就连有订出标准的ISO认证都有人觉得没啥公信力
更不要说这种"商业艺术"的主观标准
不然你觉得奥斯卡金像奖很有公信力吗- -+
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2018-12-21 21:14:00至少是世界最关注的电影奖阿..
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2018-12-21 21:19:00看电影前不少人都会看一下烂番茄之类的吧
怎么可能有~一有商业模式就有商业利益的交换了所以看实况最准~看完就知道这游戏你玩不玩的下去了小时候还不懂~觉得金马奖金钟奖好像影视界的最高荣耀长大后去了解才知道~那是权利跟名声的交换游戏~
楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-12-21 21:26:00所以我才说"情感上"来说反正我觉得那是利益交换就是不公正.
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:27:00说得好像金马金钟都是烂片得奖
楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-12-21 21:28:00第三次,我讲得是"情感上"
我只知道叫座的得奖机率低到靠北~因为不是那些人的人马
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:31:00评分项中绝对没有所谓的销售力
是喔~那为啥陶晶莹会靠北评审的方法为啥不公开透明~
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:33:00阿灾 她选输不服气吧
吴宗宪致词会让下面艺人爽到靠北??都马敢怒不敢言,还要
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:34:00想要公开透明 是想要票选喔
说吗?看看现在有谁在看金钟奖跟金马奖的~你们就继续演阿
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:35:00喔好 观众-1
新导演一堆比豆导墙不知道几倍的为啥都没啥名气?资源永远谁在拿的~你不说说看??当人第一天出社会喔~
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2018-12-21 21:37:00所以没有情感包袱的专业单位选评 应该有可能吧
楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-12-21 21:38:00不用阿,像楼上的觉得新人导演比钮承泽强为什么是钮拿奖就没公信力了阿?
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:39:00这就是感情评分的正例呢
呵呵~~果然艺术这种东西最好呼弄了~根本没标准~你说啥都能说对你有利那一面~~所以~~看实况最准~~~
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2018-12-21 21:43:00可是要客观上新人导演比豆导强阿..
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2018-12-21 21:44:00你的反应完全对应这篇文,人心有成见就无法信人
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-12-21 21:54:00比方说王建民的纪录片讲居然输给一个外国人导演的片