※ 引述《Daxin ([email protected])》之铭言：
: 事实MTG地牌就是缺点
: 你可以看到其他卡牌游戏都会去试图改善这一点
: 像是魔兽或三国地牌就不是纯产法力
: MTG很久没碰了但MTG自己也出了不少有功能的地牌
: 法力跟运气对游戏性是有帮助的
: 但是MTG地牌在运气不好的表现方式是很糟的方式
: 不管是拿太多地牌还是太少地
: 玩家的表现就是发呆
: 而且最糟状况还没上限，惨一点就是直接卡到输掉
: 对照炉石，放不了牌还可以放技能
: 而且卡个几回合就会自动解除状况
: 用地牌的其中一个好处就是地牌很好看..
我觉得很多类似的讨论都把卡地、爆地当成常见。
我不会说发生地牌事故对玩家体验很好，
但请别把这件事当成会频繁发生的情况。
地牌事故往往是极端值，必然会承担的风险，
你的对手一样承担类似的风险。
我很久没打炉石，但是以我自己的经验，
炉石虽然没有抽地的运气，但随机性都在更难处理的地方。
可能双方都拍出一模一样的东西，结果大不相同。
随机性放在某个你无法处理的地方，会比较开心？
MTG还可以靠调度、组牌等手段减少地牌的影响，
炉石是几乎没有办法介入处理。
极端发生的东西一向不要放在心上。
即便是考试跑步游泳一样有运气成分，
对手昨天吃坏肚子，今天表现失常双腿无力。
要怎么避开这些极端情况影响胜负？
抽取较多的样本数啊！
这就是为什么通常是打BO3，大比赛决赛打BO5。
只打BO1就是会受到极端值影响。
这样讲吧！当问台湾平均薪资有多少？
随便抽一个人，当然有可能抽到郭台铭。
那台湾人都是世界级首富吗？
卡牌游戏通常会设计一些运气成分，
问题只在成分有多重、玩家可以如何介入处理。
你的文章在我看起来是这样的。
不喜欢MTG在运气差的地牌事故，
却能接受炉石随机产生的运气差。
恩……你有你的想法，我尊重。
不是两个游戏有优劣，
只是两个游戏明显把随机放在不同地方。
拿MTG吃运气的地方去和炉石0运气的地方比较？

所以我不能理解拿卡地讲..

我有想过在台湾是不是运气成分越高越受欢迎，你看看麻将还有汤姆熊最多玩家的永远是博弈机台

应该是指如果同样都卡牌，他觉得MTG的感受最差吧

炉石RNG是故意的，MTG是设计烂导致的 这你也能比...

人可以接受自己运气不好，但无法接受自己实力差 (X就像打牌位都说运气不好配烂队友一直输却没想过队伍一直换 哪可能都是烂队友这些连输队伍中唯一固定的人只有一个...

设计烂是啥？ 卡地？ 你炉石都可以接受被赛死不能接受卡地？

也不是能不能接受的问题吧？只是明确的知道自己实力后，就不会想玩了，因为觉得赢不了，运气重反而让你想赛赛看

炉石的RNG是故意的，是为了让玩家能有更大的情绪起幅，强化游戏体验，但mtg你并不会因为地来得顺而特别开心，但会因为卡地而特别赌烂简单来说，一个是强化上下限，一个只有探下限

阿你们没有卡地卡色的时候突然神抽一张爽翻的惊验吗哪来不会特别开心

某机楼是不是根本没玩过MTG...

ppgame你跟本没玩过mtg吧

整串就一直看一堆对《Magic》根本不熟甚至根本没玩的一直抱怨卡地卡色 有够好笑。光是看他举例时居然会说是“红色抽牌”就知道他对《Magic》的了解程度。

红色抽牌Tormenting Voice在标准环境还满常见的

感觉MTGA造就很多拿残废牌组玩，打不顺就以为这游戏有问题的人。那些人先去试试看竞争级别的再说好吗，牌组完整而且打超过BO1，有备牌局，就会知道他们口中的RNG要素占得多低了

伊捷色组你确定你放折磨幽声而不是再次考虑？

再次考虑不在标准内，那篇举红色抽牌的如果是参考最近标准比赛的牌组的确有人会放折磨幽声

炉石真的是故意的 让新手有反败为胜的机会

拿炉石全起手高费来护XDDD，我跟你说啦 两个体验都很差 阿你觉得是又要地又要料比较会卡 还是跟只要料卡的机率一样 然后MTG设计在这里就是烂阿 如果能无痛移掉卡地这件事 你觉得MTG的设计者会不会这么干？