楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2018-11-12 19:58:10FPS新人我以奥玛哈抢滩(WWII)为例子,
给各位前辈解释(鞠躬)
先是电影《抢救雷恩大兵》,
汤姆.汉克饰演的米勒上尉, 他在奥玛哈沙滩上,一个捷克刺猬后面对着一群大兵说:
"这沙滩每一寸地都是攻击目标, you stay here, you die here."
因为有个大兵说他想待在那里.
游戏例如《COD》
奥玛哈抢滩这剧情也不可能放过,
我一个高中同学,听说从一个捷克刺猬冲到另一个捷克刺猬,就会先存盘一下..
不过基本上刺猬后面在游戏中都是安全的,
《BF》的抢滩地图,还在刺猬后面设重生点... ...
抢滩不能躲在障碍物后面苟生,
现实确实是如此吗?
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2018-11-12 19:59:00我还想说他怎么在海滩上干一只刺猬
作者:
tgyhum (vinc)
2018-11-12 19:59:00在当时的第一波攻击就是因为太多士兵躲在掩体后 导致进攻速度比预定的还久
作者:
LFD (坏掉的LED)
2018-11-12 20:00:00他在奥玛哈沙滩上一个捷克刺猬
作者:
tgyhum (vinc)
2018-11-12 20:01:00电影跟游戏都是第二波攻击时 士兵退无可退 躲无可躲 所以才开始追上进度
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-11-12 20:01:00因为有砲击吧,不尽快抢下摊头,那就只有挨炸的份,而且那掩体也不是全方位防御的
作者:
orze04 (orz)
2018-11-12 20:02:00掩体又不是一面墙 还是有空隙吧岸炮也会炸现实的抢滩就真的是堆尸堆上去
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2018-11-12 20:04:00想被砲击就躲著别动
抢滩就是要一群人上,让敌人火力无法顾及都不动就是全部一起被钉著,等火炮收头
作者:
AdomiZA (帕多麦特)
2018-11-12 20:18:00好奇为何不先用舰炮或抢空优后派飞机先轰一轮后再抢滩?就美帝的量产技术可以减少很多无谓的折损吧?岸上设施多半在抢滩过程也会被破坏 说实在根本没差啊岸边有刺猬或水雷也就算了 空军绕一绕丢几颗炸弹也行啊*无谓的伤亡
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-11-12 20:21:00那些其实都有先炮击轰炸过滩头了,问题是敌方的掩体也不是摆好看的,没办法全炸干净
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2018-11-12 20:24:00那个时代好像还没有办法靠轰炸直接干掉水泥碉堡?
作者:
juncat (モノノフ)
2018-11-12 20:27:00躲到最后你也回不去 前面挂光你也就是被抓
有派飞机,但怕炸到友军都太晚投弹没炸到目标因为沿岸深度问题导致战舰只能远远射,不容易直击碉堡直击的话可以打爆,但没直击就没用了那时候丢炸弹还是靠目测的....很难炸精准会打那么困难是因为装甲部队直接泡水
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2018-11-12 20:35:00盟军没有料想到装甲车泡水这么严重吗?
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-11-12 20:40:00好像是因为有什么地方弄错,导致原本该上岸的装甲车全沈到海里喂鱼去了,然后步兵就糗大了
主要是天气差风浪比预期大超多, 导航出错登陆地点也错
岸轰出错 战车空投失败 上岸地点不对隔壁的英军边抢滩还能边喝茶呢
当然是炸过才上的啊,你都想的到的事情肩上背几十万条人命的指挥官会想不到吗
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2018-11-12 21:17:00诺曼第时连老船德克萨斯都开出来岸轰了 哪没岸轰
作者:
AdomiZA (帕多麦特)
2018-11-12 21:22:00只能说电影和游戏场景太干净了 很难联想到 岸轰被岸防当靶打的风险也不低
作者:
amaranth (liann)
2018-11-13 00:03:00两栖战车事先没估计要在那种风浪抢滩,超出能力沉掉很多
作者:
EXZUSIC (风中过客)
2018-11-13 00:19:00登陆前当然岸轰洗脸一轮了 还在滩头后面丢空降师挡增援有种被小看的东西叫做迫击砲 海滩待着就真的是等死