Re: [闲聊] 二创凭什么向版权方大声?

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2018-11-05 00:55:11
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: ※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: : 你把法律挂在嘴边 但我不晓得你的法律素养到了哪边
: : 今天很多同人创作都是遵守官方的规定去创作的 换言之是合法的
: 嘘 Cishang: 没有授权就是盗版 安安盗版粉 11/04 17:56
: 嘘 Cishang: 因为你是盗版仔阿 有意见就是侵犯二创创作 自助餐吃饱 11/04 18:01
: 嘘 Cishang: 二创规则有授权吗 没有还是盗版 天才 厂商默许照样可翻脸 11/04 18:36
: 嘘 Cishang: 在我眼中只有取得授权才有资格叫二创 没有授权就是盗版 11/04 18:42
: 嘘 warlockeric: 侵权盗版粉 11/04 18:05
: 有人就是讲理讲不过只好狂跳针
: 说遵守官方规则进行二创还是叫盗版仔 没授权就是盗版 没资格叫二创 然后疯狂崩溃
: 问题是 大部份官方的二次创作合约上 就直接说是“二次创作相关规定”
: 官方都认证是“二次创作”了 哪来必须要官方正式跟你授权才“有资格叫二创”的规定?
: 难道你们比官方还有资格定义什么是“二次创作”吗?
: Fate/Grand Order 二次创作に関するガイドライン
: https://www.fate-go.jp/guidelines/
: 上海アリス幻乐団创作物の二次创作・使用関连ページ
: http://www.geocities.co.jp/Playtown-Yoyo/1736/t-081.html
:
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:07:00
那应该是对于某些老是大声嚷嚷二创就是对的,不应被禁止的反动吧
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:11:00
我是觉得应该定义清楚官方允许(正式授权)> 官方默认(睁一只眼闭一只眼)当然如果官方宣布无偿公开等抛弃权益行为,那又是另一回事未经授权使用他人著作本来就是盗版,因为那版不是你的官方允许授权的当然不是盗版,但官方睁一只眼闭一只眼的也不可能说是正版。
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:21:00
至少就像东方-神主那样,只要不违反他要求的少许规定就可以随意使用
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2018-11-05 01:25:00
因为二创数量上官方开放<<官方默认,而且就算开放也有限制,偏偏就有白痴去踩线
作者: kid725 (凯道基德)   2018-11-05 01:25:00
问题是二创本来就没多少人会说自己是正版的啊
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:25:00
不是非得要全部复制才叫盗版~ 同样都是盗版,差别只在于侵害的部分需不需要著作权人主动蒐证提告罢了
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:29:00
那也是因在板上老是有人在那说官方打压二创是不对的行为吧看看上次赛马娘就战得比这次还激烈
作者: kid725 (凯道基德)   2018-11-05 01:31:00
人家不对不代表自己可以跟着放弃思考吧而且我看那次赛马娘也跟这次一样 一样是在喊同人=盗版的人讲话最呛最大声 攻击性最强 跟这次完全一样
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:31:00
更别提这种议题在板上早就已经不晓得战过几次了
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:31:00
盗版包含但不完全等于海贼版(违法コピー),这是语汇上有没有复制的问题
作者: Manaku (manakU)   2018-11-05 01:33:00
所以要反制偏激的言论就是要变得跟对方一样偏激?
作者: kid725 (凯道基德)   2018-11-05 01:34:00
海贼板是违法复制 严格来说跟二创是不同的概念很多在那边战说二创违法的人其实根本就不懂这方面法律
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:35:00
不过正如kid所说用盗版这词会混淆也是事实。改称台湾说的盗版叫违法复制好了。违法复制的问题在侵权,二创违法议题的问题也在侵权,只是程度的问题站在这个角度看,其实二创说不上比违法复制高尚
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2018-11-05 01:37:00
是侵权啊...只是侵犯的是不同权利,盗版侵犯的是重制,二创侵犯的是改作
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:39:00
我明白身为二创作者会有反弹的心理,但事实就是二创作者是站在别人肩膀上吭气的
作者: kid725 (凯道基德)   2018-11-05 01:39:00
所以我早就说最多说是侵权了 在那边喊盗版盗版的根本是搞笑我怎么从来都不晓得二创作者地位这么崇高 还站肩膀上
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:42:00
如果多了这个肩膀能让自己的作品更有吸引力,那就应该给这个肩膀实质酬劳
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:42:00
站肩膀上那是指踩在别人身上的意思吧,讲难听点就是寄生不然说共生互利或许比较好,只是这个利字就很难评断了
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:45:00
我觉得不用说寄生啦...... 我宁愿相信二创作者对作品是有爱的
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:47:00
如果是别人根本就不想要这个利字,那就变成单方面的利益了
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:47:00
只是爱这东西不应该当免罪符,该低调就低调
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2018-11-05 01:47:00
都是侵权说穿了不过五十步比百歩罢了...
作者: Manaku (manakU)   2018-11-05 01:49:00
三国演义算对三国志的二创吗
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 01:50:00
原本这就是低调点就没事了,只是不晓得为什么、从什么时候老是出现二创不应被禁止,不然就是打压创作的高调言论而且还老是有人自作死要跑去挑战官方,让事情变得更大条
作者: rurilove (TONY)   2018-11-05 01:59:00
著作权是有年限的,如果三国志问世后50年内三国演义出现的话,那陈寿告罗贯中我想大家也不会觉得怪。
作者: pbkfss (joker)   2018-11-05 02:06:00
三国演义应该算对三国志的二创再二创吧,罗贯中是统合了许多民间流传的故事而写出三国演义,现在大多流传通行的毛本又是根据罗本修改增删而成
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-11-05 02:19:00
有些官方是明文允许二创 所以不是全部都盗版
作者: bluejark (蓝夹克)   2018-11-05 02:26:00
对 不是盗版只是侵权但网络上就喜便随便定义
作者: tn703678 (小朱)   2018-11-05 03:09:00
原文主旨第2还第3篇自删文就开始歪了
作者: qazwsx855193   2018-11-05 07:32:00
除了官方允许二创的以外 其他都是盗版有什么问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com