https://tw.appledaily.com/local/realtime/20181021/1442759/
https://i.imgur.com/pnYEcu4.jpg
“痛车”验车遭刁著作权　监理站捞过界遭上级打脸
时下流行俗称“痛车”的车身彩绘，虽然需到监理单位办理变更车身检验登记，但国内却出现一国两制乱象。
陈姓男子向《苹果》投诉，上月26日前往苗栗监理站申请时，被检验员刻意刁难，竟要求出具彩绘图片的原作者授权书，质疑根本就是捞过界、扰民。陈愤而在本2日改向新竹区监理所申请，且顺利过关。苗栗监理站得知上级机关核准，自己“被打脸”，加上记者采访，态度180度转变，改口日后无条件同意。
桃园市民陈棕羿在竹南科学园区担任工程师，日前花费9千元，请台南友人专程到苗栗，为他的爱车施工贴了PVC动漫贴图。前往苗栗监理站验车时，检验员一下子说没有收到彩绘车色彩变更正式公文不能办理，又说是彩绘图片取自网络，要取得原作者授权书才能办理。
陈先生强调，是请人设计图片排版，已经有设计者的同意，图片来源是取自动画漫画素材网站"PIXIV"，本身就是用来转传分享的网站；更强调包括桃园、新竹、台中、台南、高雄，彩绘车都可检验通过的，没有要求授权书，只着重在改装以及照明部分，不满苗栗站扩张解释规定、刻意刁难。后来他反问公路总局根本没有要求授权书规定，苗栗监理站才改口说是自己程序上订的。
苗栗监理站副站长郑泉昌表示，公路总局针对痛车、包膜等办理变更登记处规定，“有关著作权或版权由车辆所有人依相关规定办理”，让基层检验员无所适从。他说，目前此状况是一国两制，公路总局没有明确规范，同仁担心踩到著作权红线、碰上麻烦，才会希望能否以切结书方式解决，这部分已向公路总局函文请示办理中。
不过，公路总局牌照科长张耀辉则说，前年开放汽机车的车身彩绘变更，图案内容并非交通和监理法规管辖，依据相关作业准则，检验员只需要善意提醒车主即可，并未规定车主需出具著作权人授权书或签立切结书。
律师张智宏说，彩绘图案是否侵犯著作权，是车主必须自主负责的问题，若出现著作权争议，也是著作权人跳出来主张权利，监理单位似乎管太多。
陈男上月27日打电话向苗栗监理站申诉，本月2日向苗栗站上级机关、新竹区监理所，第一次申请检验即过关，无疑打脸苗栗监理站，加上《苹果》追踪采访此案，站长陈富发3日晚上致电陈男道歉，5日受访时也改口，以后不会要求立切结书，会通案同意验车。
https://i.imgur.com/JXEvj6T.jpg

没两下车就滑倒怎么不危险

监理站不意外啊 一堆垃圾检验员原厂车色去验车还会被栽赃说是改车色只因为车色看起来跟建档的照片有色差结果拿出原厂的图还不信 伟哉检验员更别说其他狗屁倒灶的事情还很多

靠邀 pixiv明明就创作分享平台怎么变素材网站

素材网站？？？

p站那段感觉不太妥

P站那段的抗辩法满母汤的 (假设报导没有扭曲)

pixiv的图不能随便拿啊

拿pixiv图来用要先问作者是常识吧...

最后成立的理由也是 "监理单位不必去管著作权" 而不是认为那样的抗辩合理

重点是 著作权不是监理站的权责检验员就装会 狐假虎威啊

这案子就监理站要搞人阿，不然著作权又不归他们管

就算盗图去用 也不是监理站该管的

P网算是分享网站 除此之外他图片也是自用没有营利算合理运用范围吧 而且大多作者都会注明可运用范围要是他有去信询问就更无懈可击了

确实不是监理站该管的 但不表示就可以盗图 这要分清楚图还是要取得授权才能用的

这算不算盗图我是觉得还有讨论空间

翻译:著作权是车主跟作者的事 不用监理站鸡婆

重点 苗栗 那里鸡掰人很多的

所以没原作者同意对吧? 不过监理站也没权力管授权

垃圾公务员啊，脑子只想下班而已

设计者同意有屁用 重点是绘师要同意啊 还是我理解错了

公务员难道是想潜规则?

虽然这是篇抱怨文 但要注意的是 有些绘师是不同意未经许可迳自使用图片的喔.......

有啥好潜规则的，基层经手的人那么多，遇到一个会检举的就完了，现在会考公务员都马是要铁饭碗，你说服务态度差不通情理很常见，说其他的就脑补了吧。高层的还有可能跟厂商谈案子的时候拿一笔大的。 这感觉就只是主管不懂装懂，多订了过界的管理办法，基层就拿着鸡毛当令箭，说不给过就不给过

监理站的素质ZZZ

这样的痛车确实可能侵权 但非监理站管辖

会自创法律的有啥意外的w

有些监理站门口很多店家很饿啊

过太爽太闲就会找小市民碴，有一点权力的G8人的通病w

监理站担心智产权有点好笑

这部分是怎么认定侵权啊？

只有版权所有人提告才会由法院认定是否侵权

乡下监理站不就一堆地方公务员小霸王,意外吗?以前陪朋友去过丰原的也是整个超凉态度还很散漫,公务员被瞧不起都那种人搞的

我并不了解实际案例，但痛车跟把图片印出来贴家里有什么不一样吗？

绘师不紧张急死太监

苗栗哈哈哈

话说这旧车还贴有点..而且很贵啊 贴版顶多5-6000吧

贴家里是私人住宅内的利用

看起来不是全包

有侵权但不是监理站该管的，作者不爽应该是能告吧

我之前去弄只有被刁要收据 这也很莫名 要是我自己贴的哪来收据 看门口都一堆代办验车 就知道在搞啥= =

但是跨了国界就变成追究起来旷时费力的烂案子了

但即便我痛车没有营利目的，也不能公开展示 是吗？

滑倒

苗栗低能儿真的满多的

非营利目的…原作者也有权要求你停止使用…除非你车子不骑出去

最后贴纸撕掉不就得不去验 是骑到路上被警察看到当场撕

在苗栗干久了以为山大王吧，一堆爱刁年轻人的老屁孩

痛车确实侵权啊，只是版权所有人懒得告而已

非经常性活动的非营利性质公开展示是被允许的。

侵权是真有其事没错，但不关监理站的事

hmmm 这真是微妙

比如你和朋友出去玩，可以在公众场所播版权音乐一起听因为这是非定期性的出游但如果你是公司员工，固定在公司休息时间播放版权音乐即使不是为了揽客也会违反“非经常性运用”的原则。

依照这样的原则看起来 痛车 是不行了

所以你没版权啊，我看苗栗的只是比较内行吧

又要吵了

扯一堆 监理站就是没权力

苗栗LUL 难得可以看到他们碰钉子

素材网站笑死 人家画图上传来给你当素材用的喔

是人家要告你时才不行 著作权是告诉乃论的

内行个头 半瓶水响叮当才是真的

就算侵权 但关监理站屌事 那可不是你的职权

所以难得新闻标题下对，监理站确实捞过界

一堆角色错乱 今天你是监理站 就算验过了 行照上面也只出现颜色 和彩绘 根本不会有作者和作品名字好吗顶多说你灯罩有遮蔽和其他改车打枪

吃饱没事干的公务员

法盲啊，PTT黑底白字了，还是有人不看内文的

pixiv是这种网站!?绘师有些都有标记个人使用也要通知阿

哈哈监理站

盗图就是要嘘，不尊重绘者有够恶心

也许真的会有验车人用痛车容易打滑 危险去小酸一下(?)

看起来监理站可能是乡民 看到拿大手图来故意刁不然一般公务员谁管你盗谁图阿...

觉得今天要是监理站放过，原著来告，可能换监理站被骂没

说内行的是不是代表以后我可以去找监理站认证痛车合法ww

奸你站有些就是废物检验员跟废物上司 刁到你会怒走嘘的人在分享 或是用图 不知道会不会告诉作者吼

著作权是原作者跟车主的事，干监理站屁事就算真的有侵权，那也不是监理站的可以管的

推文有惯老板的思维，连著作权都要监理站扛，做功德?

跟中选会爱扩张解释行政程序一样，不懂得服务民众真谛

服务民众这四个字被一堆人渣用到烂了...听了就讨厌

单纯分享就算了，这有拿来用在自己的车上耶，你怎么知道原作者想不想让自己的图在路上趴趴走

楼上 我不知道 那你又知道了？要嘛你去通知作者 要嘛你闭嘴乖乖看人痛车 这就是著作权法

盗图仔zzzzzzzzzz

痛车图案版权这是商业 行政机关审查你商业行为做啥?

捞过界？监理站有啥好捞的？跟原作者要求同意本来就是常识。

上次盗图就是有人通知作者然后全台湾人都背惹~别太嚣张好

监理站不易外，一堆验车黄牛，我就不信，没有拿茶叶罐

就是不知道才要通知/问作者，懂？而且日本人毛一堆，说不定之后知道不爽，就把P网整个关掉

排版的人是同意,但你有问过被取材的Pivix站作者? 验车人员把关是在跳针什么,提不出授权签切结书正确无误啊,侵权难道要监理站扛?

跨海提告可能很困难，但关掉P网或限制非一般人无法看很方便，今天给你方便当当随便，有没有想过后续问题

著作权侵权行为是告诉乃论 不关监理站的事

阎王好过小鬼难缠，都马是底下在乱搞

不过反正就鬼岛 没智财观念还能恼羞一波也很正常

讲难听点就算真的拿绘师同意书去监理站 监理站是有办法处理啥啦 搞得监理站是智慧财产局喔 笑死

看起来就是那个检验人员故意刁难车主的

还负责咧 你一个监理站能负责啥???

不想让他过你也用个别的项目刁 居然用无管辖权的图案XD

推文感觉超多绘师的，气到不行，要求监理站负责到底

监理站表示 : 干我屁事

你总不会同性去银行说要办结婚吧 就完全不相干的事

两面不是人，监理站放过算不算共犯？

基本上用图片之前还是问一下吧 我的经验他们贴在P网的基本上只要不营利 都会随便你用

共犯www 你先想清楚监理站帮她处理的业务是什么好吗

霸凌不作为对受害者来说都是共犯。

[新闻]痛车侵权，日人跨海提告。监理站竟成盗版帮凶?

改行照上面的“颜色” 就这样你要他负责啥啦监理站又不是同意车主使用者涂绘 是改颜色好吗怎一堆以为去监理站验车就变成监理站要负责 XDDDDD

连共犯都出现了，智慧财产局关一关好了，监理站代劳有种明明捕蜂抓蛇就农委会的事，硬要消防队做一样

今天你去7-11买东西 悠游卡上面贴自制贴图 这样是不是要7-11负责 你同意他刷这张盗图悠游卡wwww

说实在的智慧财产局应该也只是管理版权登记而已

反正都生命啊，消防队做一下当作功德，下个功德无量的就是监理站了

侵权行为应该是法院审查的

那驾驶酒驾监理站也要负责好不好？

自己请绘师画最保险XD 不过台北市车这么多 马上就会刮烂

重点在著作权又不是公诉罪 监理站要拿什么理由要人提证明？

Pixiv是素材网站？？

好喔，都可以痛，来痛警察局鸽子囉！

智财魔人又在不懂装懂惹

痛警车你可以试试看 不过有规定会被抓 不要找监理站负责

警车、出租车颜色算特殊的…一般人不能随便用

笑死，什么时候连著作权也要管了

骑车滑倒

简单的说 就算有著作权问题 也是作者或版权所有者来告你才对 而不是监理站

不对啊，没有营利，纯粹自用是不会受到著作权的管辖阿，又不是拿他人著作当作自己商标出去打知名

重点是不是监理站管的阿，监理站本身不用为这位盗图仔负责

奸你站这单位存在意义就是来恶心人的 不然怎一堆黄牛代办？有些甚至还是他们家人在做勒

说要通警车的快去，不要只敢躲在推文里wwww

不过改颜色本来很叼我朋友喷自己上黑色也被要求收据

给他铁乐士发票

某些拿智慧财产权来护航监理站的哦 逻辑和法学素养真的是给人看破手脚

就算盗图，只要不是商用，在台湾就是没问题至于啥原著会care那也是原著要来自己提告/反应

监理所素质有目共睹

总结：这次事件就只是纯粹监理站刁难

这案子摆明就是故意刁

真的是监理站刁难，后来我朋友他爸大声一点用台语说我自己喷的啦监理站就给过，垃圾机构有目共睹

顺带一想，这油水很厚？不然干嘛故意刁。

盗图之类的当然不可取 但这件事不用监理站来管

作者真的有意见要告是去法院告 甘你监理站屁事 著作权又不是他业务范围

痛车本来就侵权呵

的确不关监理站的事，但就是想嘘盗图仔

PIXIV 什么时候变素材网了...这样很母汤

油水当然厚，代送检又不用钱，还能跟你收一笔钱

侵权给交通部的监理站管，住海边?

臭宅

代送检就收保护费啊

盗图垃圾被刁刚好

作者有说不行那就不能用，没说继续用，不影响视觉就好

没有法条依据苗栗监理站凭什么自己定规定？

如果不是拿图来卖基本上跟侵权扯不上关系 不然是否拿pixiv上面抓的图来当桌面也是盗图仔了

通车算重制啊 其实光是把图印出来就算重制了啦 而重制未经授权（同意）当然算侵权啊 只是认証工作请交法院处理而非监理所自己做

就是刁难无误。授权书...哪来的这玩意？即使生出来了，要是继续质疑授权书是不是假的该怎么办？如果图是自己画的，自己开授权书给自己，对方又会承认吗？

侵不侵权在作者身上，他没开口就没侵权，开口了就是侵权监理站要关心的是图案会不会影响交通，阻碍视觉侵权换个角度来看也是另类宣传，就看作者愿不愿意

所以有人认得出这张图作者是谁吗?

二创同人表示：别啊 这样我们会全部死光光

如果版权方认真抓二创确实会死光啊www之前GuP抓本本之外的二创周边就有人哀啦

苗栗不意外

人家都取得作者同意了 还管人家侵什么权

新闻内文中提到的“设计者”应该不是“作者”。

现在推文都通灵派的 大家都跟原作者很熟

盗图狗还敢痛车啊 下去

苗栗国不意外

p站的图，有著作权的

活该

苗栗老屁孩超多

那二创算侵权吗

当然算，除非作者有特别声明允许，不然都是犯法的

二创可以存在是因为版权方不抓 不抓原因很多

奸你站真的鸡巴 全原厂红牌去验不会过

验车没这条，自创法律耶别人违法去告发啊，关验车屁事

推文看得好痛苦，一堆人阅读能力有问题

跟忠犬会一样 明明是公务机关却老爱自创法条

侵权与否，都干你监理站屁事w门口为什么要那么多代办验车呢？为什么人家验会过，你验不会过呢？

虽然承办人员不妥 但是P站那段真的很有争议 不是非商用就能为所欲为

这种情况要主动去问绘师 不是说绘师没管所以我想用就用

肖想红包吗？

所以有人去通知作者了没？？？？

楼上 你要先知道那张谁画的呀wwe

把侵权当另类宣传，宣传到最后不知道图是谁画的。

事实上就算绘师知道了，只要非商业用纯自用跨国官司要赢的机会也不大

原图是这张吧 https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=38263705

大概像A偷了B的东西，然后户政事务所因此不收你的结婚申请书一样怪

要比也是比大学前面不敢印原文书的老板。