Re: [闲聊] 长枪与剑的优劣势?

楼主: shamanlin (点藏必须死)   2018-10-20 19:55:56
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之铭言:
: : 话说 拿枪的拿小圆盾根本不适合一手拿着吧...
: : 反正有距离优势 赢面基本上是大增的XD
: 对于拿枪的菜鸟来说,把3米多甚至更长的枪全力刺出后抽回来的确很难
: 对于高手而言瞬间把枪抽回再刺本来就是基本功
: 反而是想敲掉的剑士在担心用力敲下去后发现是佯攻,没敲到反而露出破绽
: 另外枪刺出去过程不是直直的刺出去
: 是同时带顺时针或逆时针画圆来拨开对方的枪,所以枪尖的落点不是那么好猜的
: 话说回来,要把一只超过3.5米的枪练到像自己的身体一部分绝对不比刀剑少
: 想当年在武术社团时根本没几个人敢跟老师说想学大枪
别乱混.......
长度不同的枪用途是完全不一样的
譬如前文有人说剑士破长枪阵
这种情况不是没有,但破的那种长枪就是类似你现在说的3米枪甚至6米枪
前面的头改一改你要说枪或矛或戈随便你改装
这种枪是给你拿来疯狂突刺挥舞的吗? 不是
这种枪的用法主要两种
1. 密集阵型等对方冲过来
2. 密集阵型一起冲过去
简单来说就是密集摆出一个钉墙来用,不是让你去单挑的
拿去单挑只有找死一字,武器重,挥动速度慢,一无是处
但如果是正常长度的枪(与人同高或举手高)
虽然也能当棍耍花枪,真正优点在于长度与双手抓握加武器重心位置更好施力
你的突刺速度、挥舞速度、打击的力道都比同力量拿长剑的人要来的快
这边有个影片是刺刀(可以当作短枪) vs 大刀(也类比西式单手剑)
https://youtu.be/LfC1ctyl9lo?t=429
结果也就是像影片一样一面倒
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-10-20 19:57:00
这篇讲到重点了
作者: p123i456g (orenjijusu)   2018-10-20 20:01:00
推,用剑去破枪阵应该是指这种枪阵
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2018-10-20 20:01:00
记得当年抗日用大刀队去硬拼刺刀 是因为那时根本没足够的合格刺刀能用了 只好发锻造简单的大刀来顶
作者: orze04 (orz)   2018-10-20 20:08:00
排密集方阵还要向亚历山大那样配合骑兵,不然侧面被冲跟本无法转向
楼主: shamanlin (点藏必须死)   2018-10-20 20:11:00
组大一点的阵左右也摆就好了
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-10-20 20:12:00
纯枪阵威力不强,要协同作战才能最大化发挥优势
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-10-20 20:13:00
西班牙大方阵那样
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-10-20 20:28:00
补推一下
作者: jasmine2015   2018-10-20 20:33:00
本篇正解 一般排阵用的重型长矛重量都有十公斤 长度也有三公尺以上 是反马和逐步推进用的 对上剑盾兵灵活度真的有限 早期的西班牙方阵有配一些剑盾来对抗矛兵阵 随着火枪发展就拿掉了 后来矛兵也越配越少 变成大家熟悉的排队枪毙
作者: amaranth (liann)   2018-10-21 01:03:00
以明朝来说,正统枪是用戳的,不是用挥的另外单挑用短枪其实也接近三公尺哦用挥的是从棍法改编的少林枪一脉,被吴殳死命吐槽不过吴殳也有点死脑筋,拿单挑枪法去呛人家偏练兵用途的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com