其实一部作品,不论是动画漫画轻小说,
观众读者们多少知道内里有虚构成分,
一般不会针对设定做过于严谨的检视。
基本上,我个人认为,只要作品能做到自圆其说,
应该就很足够了。
那么为何哥杀会有这样多的设定讨论呢?
看乱马,我想没有人问乱马是怎样入境日本的?他拿什么签证?
是偷盗的话没人去查是不是不够写实?
阿克娅当了那么多年神,还是这种智商是不是很没有道理?
因为作者没说嘛,或者不是重点嘛。
至于哥杀,有个矛盾是很重要的,作者也常常拿出来用:
哥杀:哥布林其实很危险
其他人:哥布林其实也不太危险
其他设定的讨论,基本上都是从这点延伸出来,护航方用ABC来解释,
吐糟的继续说ABC又怎样不合理,然后护航的又再用DEF来解释ABC合理。
当然,我没有说作品里有矛盾的认知不行,
世界里很多人视作禁忌的事情,一群知道世界来历的少撮人则认为是不过如此,
之类的剧情架构,我想也不是太罕有,大概也不会像哥杀这样受检视。
例如,只有主角知道马铃薯能吃,或者像以下的认知矛盾:
主角:其实缺乏维生素B可以很危险
其他人:咦?维生素B是什么?没有会危险吗?
通常作者塞个转生设定下去,读者也就闭嘴了。
但是哥杀嘛,先不说作者提出的解释合不合理,问题是他演的和说的有矛盾啊。
一般有关世界禁忌的知识,知道的人都不会随便说,说出去就杀了他才不会传出去,
或者像种马铃薯,这种知识一说了出去没人阻止,就大家都会种了。
至于哥杀,有没有人学到哥布林很危险?
有,女神官啊。
有没有人阻止这种知识流传出去?没有。
听闻后面的剧透,哥杀好像还会组个教育会将知识流传出去。
当然,护航的会指出总有人不会听,例如第一集的新手团。
但他们的下场怎样?死了。
因为哥杀是正确的嘛,这当然。
认知到哥布林危险的哥杀就活着了。
这不是物竞天择,适者生存吗?
已经超越了常识的程度,而是科学的规律了!是达尔文流芳百世的发现。
所以,作为吐糟的一方,一见到这样就知道有问题,
剩下的只是指出到底是哪里出问题而已。
至于想护航的,我也不是不能理解,毕竟作者已经为这个矛盾的认知补充了很多解释,
很多设定,一般会被指出的明显破绽也藏得好好的了,
有很多反驳的材料,想为哥杀辩护的心情我也明白。