※ 引述《godivan (久我山家的八重天下无双!)》之铭言：
: 就哥杀雷
: 神 =GM，玩家
: 冒险者=棋子
: 哥杀是作者钦定不受控制的棋子
: 只是在想身为 GM兼玩家的神
: 用一般的 TRPG的规则下是否可以直接的 ban掉？
可以。
GM是Game Master，但不见得要称为神，
GM的最终目的，也是跟玩家一同让故事走向一个终局而已。
在众多玩家与众多角色设定之间，
多少会有些“你站在这个角色的角度想，
他怎么样都不可能在这情境，破格去做这件事情”的情况，
或者是玩家的技能并不具有能顺利突破眼前困难，
甚至于烂骰导致情况一发不可收拾的之类的，
除非这团很哈扣，否则GM通常会视情况作一些妥协，让所有玩家能继续参与。
当然也会有一些玩家本身就白目，
整团的目的放在那边，
却一直要跟GM提一些与团队意见相左甚至搞破坏的提议，
如果这是角色设定，其余玩家看不爽通常会透过角色来反应；
如果跟角色设定无关，完全是玩家自己基于自身想做出的行为，
GM这时候通常就会架出“高墙”来阻止这类型的玩家。
有时候自由规自由，但太超过/过于不合理会让游戏失焦，
当然若是全体玩家都觉得无所谓，则不在此限。
通常的游戏方式，通常是“不做死就不会死”，
你在做很危险的行为(故意为之或者不自觉)的同时，GM通常都会提醒你，
你真的决定做了，GM也有可能会(因为你的态度)给你一个门槛(可能)很高的骰子，
还是没办法阻止，那就是人生惹。

没有，他的命题本身就是矛盾的，因为他认为的棋子不受GM跟玩家控制，这种状况不存在。

有办法让棋子进行随机动作 例如骰行为表之类的

CoC的疯狂表啊

广义上来说算是不受GM跟玩家控制 (算被游戏机制控制)

一开始会让特定角色骰行为就是在控制动作了啊。不然有事没事哪个角色会自己开始骰行为表的。

举例来说 战斗时怪物每回合骰攻击目标跟攻击方式 部分系统确实存在非由GM及玩家控制的随机要素

要这样讲光攻击骰子丢多少就算非控制了。只是丢骰子随机这不叫不受控制好吗，而且怪物攻击对象这个GM是可以用一些理由指定的。这就好像GM因为怪物多所以全部固定用中间值一样，只是控制的一环。我懒得帮怪物想理由所以我给玩家做编号看骰子决定砍谁，这是被决定的随机，而不是本来就是随机。你这广义广的太大了。骰行为表也是，我身为GM懒得想怪物现在怎么行动所以丢骰子，这不叫不受控，而是GM决定让他现在行动随机化，只有少数像像恐慌行为表这样的是系统要求随机，但这也是施术者要他随机才会进入随机状态。这种都叫不受控制，那没有一个东西受到控制。

请问你认为怎样的事物才称得上"不受控"呢...?我可以理解你的说法 规则上的随机确实存在可控因素(数值范围/使用时机等等) 但你也不得不承认TRPG游玩时有很多不可控的变因啊...举例来说 你可以控制行为表的内容跟骰的时机 但你没办法控制骰子骰出的结果(假设骰子没经过特别处理XD)骰行为表的行为同时存在了可控与不可控的成分

这有点像是鸡生蛋蛋生鸡之类的问题了。到底是骰子决定玩家，还是玩家决定骰子

Coc 的kp多的是手段撕踢门玩家的卡

这边讲的不受指的是没有GM跟玩家在操控他，纯属灵异事件。你根本没有去看一开始发文的在讲什么吧。然后颠倒因果在那边说因为骰子不受控所以整个游戏都不受控，这是逻辑问题。

你上篇推文提到电脑程控才能算不受控 请问电脑需不需要人操作? 请问电脑脚本是不是人写的? 同样逻辑 设计一个完全由TRPG系统驱动的NPC当然能算不由GM跟玩家操控啊... 再来 是你先提到骰子算不算非控制后半段回复是给你而非原原PO

电脑控制代表你是由非GM、玩家以外的第三者，当然不是由GM跟玩家控制，把“GM跟玩家”扩大到人类，这逻辑好棒棒啊。是只想找文字漏洞觉得这样可以表现自己多看不懂中文是吧？同样逻辑，哪个NPC有办法完全无视GM跟玩家的安排纯粹随机行动？你倒是设计出来看看啊？擅自自己扩大命题范围还自以为逻辑好棒棒，真厉害。

电脑脚本可以视为第三者 但纸本脚本不能视为第三者?我想你对电脑程式的运作可能有些误解 不过依你语气看来似乎无心讨论 我就言尽于此 祝顺心