※ 引述《loosie (uila)》之铭言：
: 本季又有一部作品提到薛丁格的猫，原本良好的观剧体验立刻被毁掉一半
: 不得不又佩服一下命运石之门，同样是在瞎掰，命运石之门真的是科幻动画典范
: 不知道从什么时候开始，有点科幻要素的作品就要提一下猫箱
: 提就提吧，偏偏他们的解释又显然有问题，
: 我个人不是读物理系的，但是看到这种情况也觉得头很痛
: 猫箱内容大致如下:
: 你一颗光子可以同时走左边又走右边，一颗原子可以同时衰变又不衰变
: 那要是你原子衰变了猫会死，原子不衰变猫不会死
: 那箱子里的猫是不是既是死的又是活的?
: 薛丁格提猫箱本来就是在举反例，大概也没想到猫箱会被用来当成经典例子
: 结果大部分作品都把猫箱当成一种哲学概念，作者似乎根本不明白猫箱在讲什么啊
: 原本好好一部作品害我差点就右上角点下去了
: 应该不是只有我会这样吧?有没有作品对于猫箱的解释说得很好的?
首先啦，我文组拉基
趁猫猫文还没被锁文之前赶快发一篇文
我是不知道怎么以精确名词描述这个思想实验所要解释或反驳的一切啦
薛丁格猫
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%8C%AB
首先，近来常看到很多人喜欢说
“薛丁格猫明明是反例啊，结果一堆人拿来解释(笑)，
大家根本就不懂薛丁格的猫吧”
我想先请问啦
第一、请问埃尔温·薛丁格之所以提出这个思想实验要指出
的是什么东西的什么问题?
第二、反例说学派的各位既然说他是反例，我就请问一下
他是什么的反例?
第三、很多作品错误引用，动不动就薛猫薛猫，
那我就请问一下，哪部作品的哪个桥段
错误的将剧情（小前提，特殊陈述）
套用在薛猫（大前提，一般性原则）
上，以至于产生了荒谬的错误结果？
并陈述这剧情是如何的不符合薛猫的
定义。
第四、请定义正确的薛猫，我们文组才能知道
　　　什么是薛猫，以彰显理组之伟大。
ＡＣＧ点，请问魔禁里小萌老师用薛丁格猫解释超能力
说超能力者是把观察不到的事物具现，所以称为超能力者
请问这引用是正确的还错误的？

1.2.薛丁格想用这个去指出哥本哈根诠释的谬误

也只是一种质疑而已 并没有证明什么

爬文有困难吗 这些问题推文里面很多都解决了

这比较像是作者当初想法以及后世诠释的相异？

左转物理板喇

作业自己做

去看上一篇啦

什么?我原本以为是薛猫是新梗，结果还是哥本在乱?

文组都不用自己查资料看说明？

例如青春猪头的薛猫我觉得他应该用森林里大树比较贴切不过理央是理科小魔女 如果加上哲学估计他们不方便想人设

你该不会就是听到爱因斯坦说月亮只有你看到的时候才在天上其他时候躲起来这种讽刺会当成月亮真的会躲起来的人

好弱的战文

好，让我们回到薛丁格的窗帘

薛丁格想用这个来讽刺 量子态假说是脑子有洞(古典物理中十分滑稽的解释方式) 但是后世的人却很自然的接受量子世界这样的解释是很合逻辑的前面有提到量子物理中的名言几乎都是当时带拿来反讽的只是这些反讽者全部都是超有逻辑的人反而让这些反讽的话语