我也是本科系学生来回应一下，
"薛丁格的猫"的确可以算是哲学理论的范畴，
(对，我说的本科系是哲学。)
哲学系做实验是不用道具的喔，是直接用叙述概念指出逻辑结果。
一般被称作思想实验。
还有很多跟物理有关的思想实验也都在哲学界被讨论和应用，
如:黑白玛莉、双子实验。
跟物理无关的思想实验也有，像是电车难题。
就我所知"薛丁格的猫"并没有实际被操作，
这个实验是用想出来的，(好像是这个现象?只适用于微观世界)
目的是透过矛盾的结果来表现出前提的不适当。
(废物文组我就不说明太多物理理论细节)
在这个思想实验结果里，箱子里的猫会处于"活着"、"死亡"的叠加态，
这个实验就是想告诉我们这个结论是矛盾的。
很明显的一只猫不可能又是活着又是死的，这在概念上是矛盾的。
以哲学的角度来说，要解决这个问题大概可以从两个面向着手，
1.检视前提:看量子力学哪里弄错了。
2.吞下结论:重新理解"矛盾"的概念。
这两种解决方法都要付出代价就是了。
简易版(再难我也不会)的文组解释大概是这样。

恩恩 我我跟楼下想法一样

薛丁格的猫是指猫被关在箱子中的鬼蓄故事吗?

挖咖哩马司！

文组的还是别来淌这理组的水吧

也没啥矛盾，只是我们在宏观的世界跟微观的世界不太一样而已

一.一嗯 跟我想的一样

哪有矛盾 就薛那年代还没有搞清楚观测的定义而已

就薛丁格的概念中是矛盾的 所以他需要重新检视这个矛盾吧大概啦

我觉得学哲学跟物理想的还是不太一样

我只知道佛教很喜欢把这些理论套在惟心论上

薛当时好像是不爽整个量子理论的解释方式 他的想法比较接近爱因斯坦 认为微观世界与宏观世界可以用同样的逻辑去解释差异来自情报不足

如果一棵树在没有人的森林中倒下 那那里有声音吗？