Re: [闲聊] 双管坦克,在实战上有实用性吗? s0930194 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 双管坦克,在实战上有实用性吗?

楼主: s0930194 (èˆªæµ·ä¹‹å®¶) 2018-10-03 12:58:01

※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 《红色警戒I&II》,
: 苏军的重型坦克-长毛象(RAI)&天启(RAII),
: 行走慢射速低
: 不过火力强大! 还能对空!
: 酷的是它们是双管!
: 现实中也有研发出双管战车,
: 不过大都是自走砲突击砲防空砲等等,
: 理由似乎是双管通常无法装上砲塔?
: 游戏中倒是设定可以自旋砲塔呢.
: 双管坦克,
: 现实有实战性吗?
先讲结论: 没有实战性
首先你要了解现代的坦克的几个要求:机动性、准确度、火力、防御性
简单来说最好的坦克:能够移动的状态下一砲准确的直接打烂敌人坦克而且本身能承受火力
所以回到双管坦克，首先双管特性来看
1.重量增加(你机动性会输其他单管)
2.因为双管，所以你个火力系统和瞄准系统会是人家成本的两倍
3.既然是火力要人家的两倍，那你装填速度也会是两倍(自动装填? 那重量又更重了)
4.大口径的砲管还装两管，可能要选转砲塔都有困难性
目前就俄罗斯那台两门实验性(装饰用)坦克而已，而且口径也不大
总而言之，还不如研发高机动高准确度砲弹又能一发贯穿敌人的科技树

作者: chewie (北极熊) 2018-10-03 13:00:00

砲塔环要支撑更重的二管火砲想到就头更痛:P

作者: jpopaholic (日音スキ) 2018-10-03 13:04:00

M3 Lee 也是双管,只是最后命运变训练车

作者: chewie (北极熊) 2018-10-03 13:08:00

再加上现在连单兵都有机会以反坦克飞弹单挑主战战车了更大更重的战车=更大的靶子惨

作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2018-10-03 13:09:00

台湾真的有需要M1A1吗?

作者: danielqwop (我的人生就是个冏) 2018-10-03 13:11:00

最少步兵看到战车会安心很多

作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-10-03 13:12:00

俄国那个两门的不是自走砲吗? 还是又有新东西了?