[讨论] 把弹匣设计在枪上方的人在想什么?

楼主: aigis ( )   2018-10-02 13:14:40
M1918 维拉˙佩罗萨 波顿
这三款都是BF1里出现的枪
特征都是弹匣在枪上方
游戏里可能感觉还好
但现实拿来瞄准不觉得弹匣很干扰视野吗?
可能有人会说 这几把现实都是使用腰射
不须瞄准
可是拥有同样设计的布伦轻机枪
有设计成防空版 要射飞机总该要瞄准吧?
有没有设计者到底在想什么的西洽啊?
作者: ak47123121 (小忍)   2018-10-02 13:17:00
给弹比较顺吧
作者: amsmsk (449)   2018-10-02 13:17:00
有留一点视野瞄准
作者: FF16 (好无聊)   2018-10-02 13:17:00
军武版应该会对这个议题比较有兴趣,C洽版顶多是觉得故事设
作者: breakblue (深苍)   2018-10-02 13:18:00
左转军武版
作者: FF16 (好无聊)   2018-10-02 13:18:00
定有趣而已。
作者: snegi (  ̄灬 ̄)   2018-10-02 13:18:00
卧射或架枪方便
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-10-02 13:18:00
作者: ak47123121 (小忍)   2018-10-02 13:19:00
转战史版也可以
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-10-02 13:19:00
L-39反战车步枪
作者: zzro   2018-10-02 13:19:00
P90很棒啊 是说现在讨论的是哪个时代的枪
作者: orze04 (orz)   2018-10-02 13:20:00
扒在地上时,枪的高度会比较低
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-10-02 13:20:00
日军97式也是弹匣在上
作者: rofellosx (鏖)   2018-10-02 13:22:00
视野?又不是狙击..
作者: chewie (北极熊)   2018-10-02 13:22:00
那些枪有些是要固定射击的 哪像FPS每只都双手持枪射击
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-10-02 13:23:00
反战车步枪弹匣作在上方是因为大多距离不远芬兰军战法是躲在散兵坑或摸到战车附近偷射后来战车变快变硬这种枪就没用了而且这种大枪只能卧射或双人扛枪
作者: rofellosx (鏖)   2018-10-02 13:28:00
防空瞄准都参考用 飞这么快都靠弹幕拼命中...
作者: fantasy15 (随风漂流的云)   2018-10-02 13:31:00
AA防空都是算前制量靠洒弹幕在路径上,让飞行器自撞实际看过AA机枪的瞄准装置,跟普通枪差很多的环状
作者: aidssolo8   2018-10-02 13:35:00
作者喜欢玩弹珠超人*设计者
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:36:00
上装的优点是方便检视残弹量、换弹速度快、装弹数高
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-10-02 13:37:00
机枪实战就是打击一个面 例如前面树有躲人就把他妈的树轰掉就对了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:38:00
在上装流行的年代(二战前后),那时候连弹炼的发展还不完全
作者: lv256 (等级256)   2018-10-02 13:39:00
射飞机是用弹幕架在路径,不用瞄吧
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2018-10-02 13:39:00
船上防空砲好像上置式? 怎有个画面是这样XDDD?
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:41:00
那时候上装式也主要给轻机枪用,如ZB26 布伦 九六式与九九式步兵都还在拴式步枪的时候,用普通的下装就够了。
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-10-02 13:45:00
堡垒机枪手都两人一组啊 一个负责边射击边抖 一个负责观察和装弹
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:48:00
同时代下装如BAR弹匣容量只有20发 面对最少30发的上装要拼火力的时候,装弹数量就是劣势了。
作者: jpopaholic (日音スキ)   2018-10-02 13:51:00
世界最早的轻机枪弹匣就是在上方,后来轻机枪都是沿用设计,直到通用机枪大量使用轻机枪就式微了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:52:00
还有BAR(M1918)什么时候变成上装了?游戏特装版吗?讲到通用机枪就要讲到第三种方法侧装上装为了瞄准,实际上是装了侧置瞄具,远距离火力压制没差
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2018-10-02 13:55:00
这里讲的M1918不是BAR
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:55:00
但是越打越近问题就越来越大。
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-02 13:56:00
重力入弹觉得比较容易吧
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2018-10-02 13:56:00
事实上波顿防空也没在瞄的阿,燃烧弹全洒就对了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 13:57:00
贝瑞塔M1918啊,把全名打出来啊还有那个时代很注重卧射,弹匣太长会卡住士兵行动。装弹数又要多,又要不卡,又要不妨碍瞄准。侧装就诞生了
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2018-10-02 14:00:00
http://i.imgur.com/LDgExOp.jpg BF1玩家没人会把BAR称做M1918
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 14:01:00
这是游戏的误导,军武讲M1918都是先指BAR
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2018-10-02 14:04:00
都讲弹匣在上面了怎么可能搞错
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 14:06:00
贝瑞塔M1918很冷门啊,制造不过5000挺,游戏只有BF1有登场
作者: rofellosx (鏖)   2018-10-02 14:07:00
游戏没误导吧 bf1一战怎会有bar..
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 14:09:00
怎么会没有 https://goo.gl/sFkcSg
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰)   2018-10-02 14:12:00
一战有bar啊 没送到战场而已吧 都说1918年了bf1就有BAR M1918 冲锋、壕沟跟望远版
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 14:13:00
史实上BAR在1918年9月投入实战是蛮晚的啦 但是不能说没打过AEF发动120万人的默兹-阿尔贡攻势,四个师团装备了BAR这场打到11月一战结束
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2018-10-02 14:31:00
BAR当然有打一战 打多打少而已 还有出了BF谁跟你1918不是BAR 不然你会说1918是汤普生吗?还有要问布伦为什么是上方进弹前你该先问ZB26
作者: ak47123121 (小忍)   2018-10-02 14:49:00
这样看来,BAR跟STG44的经历蛮像的
作者: jpopaholic (日音スキ)   2018-10-02 15:16:00
汤普森冲锋枪也没1918型,经典款是M1928和M1
作者: r6982057 (TK-Hydra)   2018-10-02 15:59:00
怎么没提到最挡视野的麦德森
作者: hayate232 (CY)   2018-10-02 16:08:00
当时的武器都是 半自动的阿二战之后的武器 开始有全自动,近代 可以随时换瞄具弹匣设计在上面真的很蠢
作者: andy1816 (修斯特)   2018-10-02 16:27:00
汤哥在1918年只有原形真正设计出来一战已结束很久一战是逼世界战术进化的战争,各种奇怪的战术发明都会经过考验决定以后的战争型态
作者: WGTH (<|°_°|>)   2018-10-02 16:55:00
麦德森看起来是上方进弹,但是实际上是侧进。
作者: madaoraifu (没有反应,就是个Madao。)   2018-10-02 17:53:00
以壕沟战的思维设计的,当时弹链未成熟下装又会卡地
作者: jokerjuju (juju)   2018-10-02 18:14:00
苏联的盘子也很好用啊 弹量大 换盘快
作者: toyamaK52 (叉烧二代目)   2018-10-02 18:28:00
古早味都是这样的https://i.imgur.com/jkDGgKU.jpg注:__你__因为不好玩的戚秦氏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com