真是简单易懂呢
https://i.imgur.com/HJM5faQ.jpg
原出处
https://mobile.twitter.com/cassis_ora/status/1046721747674779649
作者:
ORIHASHI (38950)
2018-10-02 12:24:00简单易懂
作者:
heru (Heru)
2018-10-02 12:25:00医学真简单
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2018-10-02 12:27:00秒懂
作者:
alpho (Whyyyyy)
2018-10-02 12:28:00秒懂!这就是动画的贡献
人类仍需要如此长久的研究 才能创造出这两张图能解的成果 科学真的太博大精深了
作者:
chewie (北极熊)
2018-10-02 12:29:00真是浅显易懂XD
作者:
Xavy (グルグル回る)
2018-10-02 12:31:00所以opdiva药品 = 石田彰
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2018-10-02 12:33:00可惜药还是很挑人 当时看这话有点五味参杂
作者: Kagami424 2018-10-02 12:33:00
动画真的是很好推广的媒介
作者:
kodo555 (kodo)
2018-10-02 12:37:00懂惹
作者:
z12345gtr (z12345gtr)
2018-10-02 12:42:00原来如此!
我去google了opdiva,我是看不懂”让癌细胞无法假扮”和”去抑制抑制T细胞增殖”有什么关联啦
抑制免疫细胞->免疫细胞无法辨认癌细胞=癌细胞假装自己正常抑制抑制免疫细胞的蛋白=癌细胞不能假装
作者: Nynnova (芜匀) 2018-10-02 12:51:00
回n大 是 因为T细胞活化前需要先辨认癌细胞,但癌细胞假扮成正常人以后T细胞可能认不出来,就没办法活化了然后T细胞没活化,就杀不了癌细胞
作者:
Xavy (グルグル回る)
2018-10-02 12:54:00有够绕口的,感谢工作细胞
作者:
micotosai (日本语が半人前の俺様)
2018-10-02 12:58:00本来只有杀大姐可以辨识出癌细胞回报,但这个药就没这个必要性
作者: attis 2018-10-02 13:11:00
抑制T活化跟癌细胞伪装差很多 因为这两种功能在癌细胞上可以同时呈现
作者:
fesolla (绮罗)
2018-10-02 13:12:00他是去除了抑制T细胞增生的机制,所以可以更有效辨识出癌细胞啊
那个赞叹科学的搞错了吧 明明就是自然界和人体还很博大精深 人类的科学花多久才能改变一点点
作者: attis 2018-10-02 13:28:00
没办法 我没在文献上看到proliferation 知道负回馈就很棒了
我觉得 dia 版友想表达的是仅仅用两张图可以解释的事情,人类却花了很久的时间不断研究和验证才达成从我学到的知识上来看,这个工作细胞的解说真的不太行
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2018-10-02 13:40:00原来是这样!我懂了!
作者:
archon (内湖流川枫)
2018-10-02 13:40:00看工作细胞要认真看,不要都只看血小板
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2018-10-02 13:41:00推文专科人讲的我他妈都听不懂,但第一张图就能让我懂了
作者:
miaobee (阿力)
2018-10-02 13:41:00希望这不会是富人的专利
作者: pubao (jake) 2018-10-02 13:43:00
喔喔喔喔喔喔 感觉要更好看了
作者: chihuilo 2018-10-02 13:50:00
哇
解说对一般人本来就是要简化 这是科普动画不是paper
专科人讲的听不懂,这张图让你懂了,可是实际你还是不懂,这次的状况大概是这样。因为问题点是这张图的说法和实际有不小的出入
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-10-02 14:02:00那这样一般人看科普书还是会被你们酸啊完全不懂会被酸,看了科普书之后,也要被酸?不懂装懂的话,被酸活该,但一般人有时只是讲述大众取向的知识,有时则会想更深入了解,但如果这过程得承受酸言酸语,只会造成大众与专业的隔阂有时候酸来酸去的东西,留给圈内的人就好。
根本没专科人士在酸吧 xxto大也只是呼吁观念的正确
作者:
SALLUNE (若为管九愿为陆伍)
2018-10-02 14:15:00看了文章去查相关知识 看到有病友分享 只是文章停在今年二月... 留言也写他不在了 感到遗憾
科普书面对大众当然要写的简单,但是简单不等于有错误,用简单却错误的叙述来科普我认为是本末倒置。更正一下,简单易懂的叙述不等于简单易懂却是错误的叙述
作者: shane24156 (喷水绅士) 2018-10-02 16:00:00
所以专科人士可以发表高见吗?只会酸来酸去显优越感
作者: qazbamboo 2018-10-02 16:06:00
PD1,PDL1,CTLA-4可以去查查
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-10-02 16:34:00感谢指正
作者: xxxEVA (锵...) 2018-10-02 19:57:00
所以....错在那? 这里应该大部分的人都不知道