上一篇的其中一些例子:
1.
这个会场需要被净化（x)
→这个会场需要净化
这个会场需要被(人)净化
省略(人)没有问题吧
说下面这句的净化是名词也没问题吧
2.
需要净化的净化是动词
需要打扫
需要关爱
需要赚钱
需要养家。 都是动词啊
我也可以说都是名词啊
都是一件事
3.
中文的需要后面动词名词都可以用。
我需要跳五十下才能过关、
我需要你的爱、
他需要爱的滋润。
跳五十下不也是一个条件的名词
为什么要把它当成动词?
4.
需要被爱，其实满奇怪的。
每个人都需要爱。
被加不加都无所谓吧，
硬要讲就是语义上有细微的差异。
需要被爱
→需要其他人的爱，强调自己无法满足
需要爱→就是需要关爱，
是说这个关爱绝对是他人给予的啊
难道需要温暖，
要讲需要被温暖吗？
需要本身就是自己欠缺，而去外求不是吗？
为什么需要被爱，会成为通例啊
需要爱这个爱是名词
需要被爱的爱是动词
温暖也是同理
5.
温暖人心的钜作，
关爱你的家人
噗浪上就有关爱你这种用法了
“我压力大需要(依)靠吃饭发泄。”
依靠、吃饭、发泄都是动词，
你要说吃饭是名词也行啦，
但这句需要后面的关键都是动词啦
我压力大，大到什么程度，用“需要(依)靠吃饭发泄”来说明
“需要”什么条件，用“(依)靠吃饭发泄”
靠吃饭发泄是借由吃饭这个动作发泄压力
整句话省略很多东西不是单纯动词接动词接动词
6.
树枝遮住阳光，需要剪掉。
这边的剪掉总是动词了吧
你不会用被剪掉了吧
呵呵
需要(人)剪掉(树枝)
(人)剪掉(树枝)是一件事
我也不知道我说的对还是他说的对
有没有中文系学生还是国文老师指导一下
动词后面可以接动词当作补语吗?
认真求教

这哪需要问什么中文系的 你就讲中文的人了不是吗？需要被改正 需要被强调 需要被剪掉 这顶多是用法喜好不同在中文里面根本就不是错误文法

原po是想讲 不是错误但也不想看到这么多冗词赘字吧 严重点像是 你各位

上一篇他第一行写的就是“光是中文文法错误就没人重视”

总算有人出来说了 不然真不知道他那篇在说什么

需要被爱跟需要爱意义不太一样的感觉

我觉得他分不清楚 不常用 跟 错误 的差异

需要爱 需要有爱 需要别人爱他 ？

嘘我的文还以为有什么高见 原来只是个连错误跟冗词赘句都分不清楚的

强调被人所爱 和彼此间正常交往互相关爱 的差异吧

用词错误这种最基本的都很难导正了 后面这些旁枝没啥意义..

那篇根本就鸡蛋里挑骨头

人多就是有这种人 不意外

跟他认真啥，就一个没事找事做想刷存在感的可拨仔

我觉得"被"这个字在这里应该有强调的意思

就说中文本身就没什么严谨文法，几都都是靠语感

不是中文没有严谨语法 是因为你用得太习惯了所以构筑句子的时候你并不会用文法的概念去检视

中文本来SVO概念都很淡吧

我是觉得中文西化的过程吸纳了不少外来语法，使其句构多样却也混乱

我从小不觉得我有用“文法”造过句子，我刚刚还特地看了现在小学教材，基本上也没在教文法

who car

上一篇看来看去感觉只是他看不顺眼

我觉得只是小学老师不会特别强调那叫作文法而已国语习作里面照样造句其实就是一个习惯文法的过程啊

你才该把重点放在“正式语法”以及“口语”的差异

母语学习者本来就不太会去教句构的文法...可是至少有教有无句,叙事句那些吧

版上太多人强调口语的经验，而忽略正式文书的专业

个人认为只是表达方式或写作风格的问题 像尤达大师讲话

formal 跟 oral 都是正确的文法啊 用的场合不同而已

一堆倒装句 如果现实学他那样也是滥用倒装句型啊

照样照句是练习抄答案吧 自己创还会被老师关注内容

"我手写我口" 只是老师不希望你作文这样写 但不是错的

他真的很可怜，推这篇

要看前面接什么句子或是什么状况下出现这句吧这个会场需要净化：谁都可以来净化的样子这个会场需要被净化：多了被字强调　那是不是前面句子有叙述到谁所以用这句暗暗强调谁来做净化的工作y

话说这几篇下来...好像没有看到“做了一个○○的动作”

"作了一个 XX 的动作" 也没有文法错误就是了

这个最有代表性而且常被人批评的怪异文法，电视新闻上还常能听到记者在用 XD

这只是拗口而已吧 我一点都不觉的文法有啥怪就是了

冗词赘字也是广义上的错误吧像是如果中文把时间副词都丢句尾虽然文法没错,但就是不会这样讲(除了口语用于补充外

时间副词丢句尾这个在中文里面是错的文法了吧？

基本上任何语言的母语使用者都不会在意自己母语的语法作一个xx的动作对语言学家来讲并非不能接受，对他们来说没什么东西是所谓的语言癌

做了一个XX动作 = XX 根本就是一堆赘字 真的很受不了

中文我还真没有印象有 时间副词 是放在动词后面的

因为我学德文的时候老师说时间副词丢后面虽然没错但大家不会这样讲所以我才想说中文是不是也不算错XD

很明显就是说话时不知道该说什么 就用赘字延长思考时间

现代中文形容动词的副词都会放在动词前面啊至少中小学教育我们构筑语句没有把副词放动词后面的

我的意思是,冗词赘字是因为有不少人使用,所以我们才不特别觉得有问题,但像时间副词这种没人犯的错误,如果放在后面大家马上就觉得很怪

不要拿德文类比啦 一个动词会丢到句尾的语言怎么想都跟中文差很多

时间副词这个没人犯不就是因为我们定义这是错的吗？至于冗词赘字就要看到底是什么案例了上一篇“树枝挡道阳光该被剪掉”我就一点都不觉得是错的“树枝该被剪掉”就只是“树枝被剪掉”加入"应该"而已

跑得快、走得慢，快跟慢都是修饰动作，不就放在后面?

树枝该被剪掉有暗示或强调动作者的语感,单独看这句应该是没什么问题,但放在文章中可能就会显得突兀

@as80110680 是我上面那句讲得不严谨，但你举的这案例，我觉得是因为"得"这个字造成的效果

who car 是三小??

谁车啊

快慢又不是时间副词= =

树枝又不需要你去剪它，是人想剪它而且我认为需要后面，名词、动词都可以，这是中文的自由之处中文的动词可以连着用，像没有万用卡榫的拼图，英文是有特定卡榫的。 中文的名词动词形容词还可以同型呢