来回一下昨天的文好了，
Psychopass(PP)可以说是和FZ并列我最喜欢的虚渊作品。
我自己在PP当中看到很多哲学底蕴，主要是傅柯和阿冈本哲学对于现代社会的批判，
这也反映在槙岛圣护动不动就掉书袋XD
可能虚渊本人没想那么多啦...不过不损我对于PP的高度评价。
PP可以写的切入点很多，仅就我有印象的做一点回复。
我认为PP的高评价来自这部反乌托邦作品对于现代社会的描写，
第一季有一个事件是发生在国营的机器人工厂，
在当中并没有西碧拉系统的讯号，所以工人仅就每个月做定期筛检，
但是，在高度压力的工厂环境之下，
管理者对于工人的心理调适竟然是放任所有人霸凌某个工人，
借由这种方法宣泄psychopass，而被霸凌者的psychopass变逐渐升高，
直到再也忍受不住，被霸凌者便将所有的怨念爆发，驾驶机器分尸他人。
看完这一话我瞬间毛骨悚然，这个情节和现代社会的相似度极高，
犯罪率的提升与社会压力以及这个社会对于弱势者所付出的资源是息息相关的，
但国家往往放任弱者被霸凌，然后再让被霸凌者越过那个犯罪指数，
最后再由国家(西碧拉)处罚那个原来只是被霸凌的犯罪者。
在整个社会都期待国家刑罚可以惩罚犯罪者之下，有多少犯罪者原先也只是受害者?
(没有要战废死，刑罚只是手段)
我认为对于PP的评价会有争议，应该还是来自对于槙岛的评价高低以及结局的满意与否。
这可能并不是这么黑白分明，而是立场问题。
以我而言，对于槙岛有比较多的同情，对于体制的压迫高度不认同，
就会认为这个结局有点遗憾，觉得小朱最后站在西碧拉那侧非常可惜。
如果站在小朱那方，就如同最后一话小朱所说，
国家法治是建立在前人对于幸福的追求之上，目前西碧拉的出现只是暂时的走偏，
坚持下去仍然可以建立更幸福的国家，
那么就会觉得槙岛只是“被社会排挤的屁孩在闹脾气”。
但小朱/槙岛或许根本只是镜中表里，之前有板友说小朱也是免罪体质，我非常认同。
我认为小朱/槙岛根本就是同类人，只是走上不同的路，
这两人(另加咬啮)最终都认为：西碧拉最终将会消失(最终话)。
但是在目前的当下，要嘛就是回归西碧拉在体制中继续寻求改革(小朱)，
要嘛就只能与西碧拉开战(槙岛/咬啮)。
哲学家阿冈本认为国家社会的管理机制就在于排除(excluding)和收纳(including)。
以滕秀星为例，他从出生不久就被判定为终生罪犯，
在西碧拉之下他没有任何的生存空间，没有任何人生可言(exclude)，
可是西碧拉又出于需求把他纳入国家的一部分(include)。
借由这种方式，既排除又吸纳，最终稳定国家机制。
槙岛则又更进一步，并非国家排除他，而是“不适用”。
西碧拉无法分析槙岛，也无法得知他的免罪体质，
所以我不认同他只是“被社会排挤的屁孩”，西碧拉自始与槙岛便是互不重叠的存在。
换言之，西碧拉的评价系统无法评价槙岛，
槙岛也不满足于所有人都只接受西碧拉单一评价的社会。
(连做什么职业都是西碧拉的评价)
更吊诡的是，纵使槙岛“不适用”西碧拉系统，西碧拉仍然想要把他这种免罪体质收纳。
排除与收纳又再次显现...
最后讲一下，我认为很难期待PP的故事之后有什么发展了，
对我来说槙岛死了这个剧本再继续也没意义(虚渊:幸好我跑了)。
槙岛圣护这个反派对于这个剧本影响之大，
最后一话槙岛在讲说：
“这个社会谁不是孤独的...对于这个无聊的世界我已经厌倦了”
我竟然是无比难过...
不知不觉就打了很多，有点言不及义，请见谅...
※ 引述《musmusker (musmusker)》之铭言：
: (这篇只讨论第一期)
: psycho-pass，2012年的作品
: 汇集各界高手制作、当红声优云集(特别是呆萌时期的香菜)
: OP跟ED如今也都还在许多人的歌单里
: 给的篇幅也够，人物跟剧情都很饱满
: 但谈到整体评价，PP往往就是被评为佳作
: 进不了神作名单，也称不上经典
: 甚至蛮大部份的高评价是来自欧美
: 这是为什么呢？
: 我是觉得可能世界观没什么创新突破
: 对一部科幻作品来说蛮吃亏的
: 但像是VR、网络这些主题倒是写蛮细的
: 再来就剧情不够紧凑吧
: 到十集左右会有看单元剧的疲乏感
: 大概是这样，你们觉得呢？

难过的点是什么??

第一季不差 第二季把水准拉到负

统治社会的竟然是一堆杀人杀爽的人的脑袋

的确 有时加害者也是原受害者 可怜之人必有可恨之处

难过的在自己一部分也可以体会白毛想要被认同好好活在这个社会而不可得的心情吧

推，白毛至少还有被收编进西比拉的价值，滕秀星注定一生没有未来，连死亡都是存在被抹消，非常的悲伤。

“统治社会的竟然是一堆杀人杀爽的人的脑袋”台湾的写照。

Zoe & Bios