※ 引述《brian780405 (pohan)》之铭言：
: ※ 引述《seer2525 (伪娘赛高)》之铭言：
: : 我想买switch是因为游戏
: 先离题一下，简单探讨NS成功的原因
: NS最成功的地方我认为是统合了之前的优势：体感&掌机
: 结合了Wii的体感，以及长久以来的掌机市场，让NS成为相当有特色的主机
: 而PSV的失败又应证了一个事实：家机与掌机统合相当困难
: 光是要两笔开销就让不少玩家打退堂鼓
这边要讲，PSV会失败不是这个原因
而是SONY当时脑残政策连发，硬是把PSV送进墓地去。
1.特规贵死人的记忆卡，容量比人小，还比别家贵!
2.出一个PSTV来抢PSV的市场。最后两边都不讨好。
3.SONY自己对PSV的放弃。自由战争被骂爆之后
Sony是见笑转生气，直接讲了我们不管PSV，厂商爱做游戏是厂商的事。
三厂看这样，当然就随便做做丢上去。消费者怎么可能买单?!
: 因此家机与掌机合并是对玩家最为友善的方式
: 但此作法最大的问题在于性能
: 此时任天堂的优势就凸显出来：客群不同
: 任天堂的客群一直以来都不是画面优先的玩家
: 游戏性、方便性、独特性才是任天堂客群的主要考量，画面才是其次
: 也因为这些原因，NS才能成功
其实就跟平板电脑一样，大家图的是它的方便性与携带性。
平板刚推出时，电脑大厂很多都在嘲笑平板。
说性能连笔电都不如，就只有价位便宜。
ACER跟ASUS各自出了小笔电跟EEPC，说要打垮平板。
最后被打垮的是谁就不用讲了。那两家甚至跳下来抢平板生意。
平板也就这样成了其中之一的电脑市场。
现在用平板看电视追剧的一堆，用4K萤幕看会很爽，但大多数人还是想方便随时看。
: 回到正题，NS玩家会在意性能吗？
: 其实在买得当下应该就很清楚才是，会在意性能就不该买NS了
: NS最大的问题不是性能，而是游戏数量不足
: 对于3A游戏商来说，一种规格可以同时出PC/PS4/Xbox one版
: 然而为了NS低配版必须另外花人力去做是不可能的
: 以卡普空为例，DMC5和Bio2 re就不打算出NS版
: 然而RM11这种较不吃性能的游戏，才有可能出NS版
: 结果就是NS目前只能靠自家的游戏苦撑
: 目前NS的转机应该是独立开发者愿意往NS上发展
: 但自家游戏与独立游戏的拿捏，以及如何跟Steam竞争，又是另一个课题了
NS或说任天堂想要的，应该不是要三厂的顶规大作支援。
当然有是最好。没有就算了
它们跟三厂想要的是中等规格的游戏能在NS上成功。
SE之前就有跳出来说过，市面上现在只剩高成本的3A大作与低成本的游戏。
中间成本与规格的游戏已经没有了。
而SE认为NS的性能与方便性是能够让中等规格能够获得成功的市场。
这是三厂们乐见的。
同样能够销售两百万套，比起3A大作，对厂商有利当然是成本低的游戏才有赚头。
Ubi跟B社也已经跳出来声明，会继续跟老任合作出游戏上NS,
这应该就表示，NS的携带市场确实有足够赚头吸引三厂出游戏了。

就是原本的3DS三厂游戏 + 现在三厂二线的家机游戏加上任天堂掌机加家机游戏，这四种类型游戏会上NS就像PS4自豪的八千万市场，NS只要有3DS的七千万就够了三厂就会为NS出独占游戏，就像三厂在3DS出游戏一样

小笔电那段我看到的消息不一样，小笔电一开始是ASUS先做出EEEPC，ACER一开始说这东西没未来后来却卯起来做了一堆ASUS之所以会弄小笔电据说是有一批LCD萤幕，当初要去做数位相框，后来才改成去做小笔电（小笔电还有人记得看看还有多少人知道数位相框这东东....）我是比较相信INTEL硬塞了什么给大石头才逼出小笔电的

hiroko讲的对，我eeepc初代跟acer小笔电都买过Xd

而且EEEPC是2008年做的，iPAD是2010年才推出的小笔电当年最了不起的地方是他的售价只有一般平价电脑的2/3左右，这让有移动需求却无太多预算的人多了选择但10年后各种设备都便宜，小笔电的低价优势不见了与其说是平板打败了小笔电，我觉得是手机让小笔电死掉

加注一下，当年笔电价格起跳2~3万，高阶笔电上看5万Eeepc当年以8000起跳的价格配上不到1kg的可携性不难想像当年为何那么火热

小笔电价格很吸引用来上网跟文书而不会很专注在效能的人

超好用，文书网页。 可惜现在效能不足

中等规格的游戏就是小型工作室用现成引擎啊…ns还是跑不动

小笔电在当时很好用 后来被平板取代也不叫苦主好吗

Eeepc当年第一个用SSD的笔电，根本引领潮流

psv最蠢的功能是只能同时登入一个帐号

以前用了好几年小笔电，上网有点慢，但打笔记报告超方便的

认同$ony放弃PSV那段的看法QQ

抱歉 中等规格就是跑得动