※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 我有点不是很懂耶,蜀汉的时候有荆州派和益州派冲突是真的吧?
: 不管蜀地是不是“独立政权”,本土益州派反对北伐,这也是真的吧?
: 而不管诸葛亮内政如何,打仗肯定比不打仗还要劳民伤财,这没错吧?
: 然后这里是C洽,不是三国专板,我应该也是没有搞错吧?
这些问号都可以再去接触多一点的东西,然后自行消化后产生解答.
荆益冲突说真的也从来就没有爆开过,
刘备和诸葛亮一直都是从统合全体来调和鼎鼐,
就算是三国板亮黑们拿来黑亮的蜀书十当素材,
你也会看到根本就是犯了蠢没人帮,然后他就失脚了,甚至死掉了,
为什么没人帮? 因为就是没有这么明显的派阀问题.
甚至,后诸葛亮的蒋费辅政时期,就已经没啥荆益差了.
真的要说的话,后诸葛时期就是积极北伐与养生北伐的差别,
就算是仇国论的谯周,他在仇国论中表达的,也是很标准的养生北伐论调.
也就是说,北伐这件事在主张养生北伐者眼中,
不是不给你北伐,是不给你每年搞北伐,
因为强如诸葛亮,他也没搞每年一伐啊,
年年搞北伐,啊你是有比死去的丞相大大还伟大吗?
所以你的答案我只能说:
1.想太多
2.想太多
3.想太多
4.真的想太多
: 那么为什么要说“史料”有错,又真的有错为什么不直接指正
: 还要假设专板存在神秘高人,可以把我砲轰打脸的很惨呢?
: 蜀汉政权和国民党类比,也不是只有我或是推文提到的脸书文章
: 目的也不仅仅是偷渡政治或是抹黑诸葛亮(到底抹黑他干嘛?)
: 还可以讨论的是那些潜在观念影响了我们对历史进行诠释
会拿来类比就是不伦不类.
蜀汉政权你真的下去稍微研读的话,
你只会找到一堆前无古人,后无随者的千古一例,
或者可以说这个政权可以这样玩超过半个世纪,
简直是历史界的奇葩.
虽然历史板面在那边搞什么蜀汉元从派荆州派东州派益州派,
说真的要打得像什么XX党争,蜀汉也从来就没闹这么大过,
更甚至要说曹魏高平陵的老新之争,东吴的二宫之争,
都还比蜀汉的政治事件来得热闹多了.
蜀汉要讲派系斗争?
更多时候是一个人跳出来被其他人干掉,谁叫你玩太大导至没朋友.
蜀汉要讲派系攻击?
偏偏这个所谓的派系们,对于最根本的"北伐"完全没意见,只对于要怎么伐有意见.
我们后世在那边拿哪个蜀汉政军人物是什么派的,
搞不好他们听到还在那边跟你nickyoung.jpg哩.
拿现代来比已经做古到连性转都玩过的三国时代,
我是不知道脑袋瓜子是被什么电波打到,才会这样想啦.