事由起自上个周末的惊悚风筝
#1R6q1usd
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528512632.A.DA7.html
自称风筝造型原创者的脸书内文
https://goo.gl/c261g9
Lu Yang
6月13日 16:46
各位网友们，感谢你们的支持，虽然我的post转发量比起整个网络台北风筝的转发实在微不足道，但是有你们的支持就可以推动本人维权的脚步！刚才收到伊藤润二台北授权公司的律师函，内容表示此事件确为他们所为，但是得到伊藤润二本人授权进行对其作品的再创作。他们虽然事先和我沟通过但是他们查了版权法后觉得这样做不构成法律上的盗版侵权所以就这样执行了。另外他们告知授权房暂缓这个富江风筝用于他们的商业用途，并且他们通知我，目前网络上对他们公司造成的名誉损害，他们保留自己的对我的民事诉讼要求我赔偿他们损失的权利。
是善良限制了我们的想像力么？这些信件的潜台词就好像再说，我就是欺负你你能把我怎样？他们对版权法熟知通过法律漏洞来欺负艺术家这个弱势群体谋取商业利润的行为我不相信在广大网友的眼中其道德上没有瑕疵！
希望网友们可以提供我台湾当地的媒体联络，我将匿名爆光整个事件，所有他们一开始来找我的聊天纪录都有考证！该公司负责人在ins上自称策展人要和我合作，想问问这样的行为如何对得起台湾本地在文艺行业内认真工作的策展人？是在给整个行业抹黑！
ps：图片为伊藤润二官方推特上对此事件的回应，如此有素质有教养的老师和其团队被他们公司搞的不得不公开回应道歉，还被该公司扣上都是你们授权这种无赖道理，受害者不是我一个人，伊藤润二老师也是受害者！
在这个情况下，我只能指望舆论压力主张正义！感恩大家转发！
另一篇
https://goo.gl/xZeGFo
Lu Yang
6月13日 21:17
各位正义的网友们，这边贴出大陆本土专业维权的微信公众号对于此事件的详细调查描述！其中部分观点是对方调查质疑，并非全部本人观点，此文在大陆微信朋友圈的阅读转载量已经达到近20000，微博上我个人发表观点的post加起来的转载量也上千，大陆土鳖吃瓜群众们正等待事件的发展，希望全世界的正义之士联合起来帮助艺术家这个弱势群体维护自己作品权益！并且希望通过这些一件件的侵权事件足够引起商业公司的重视不要再这样欺负独立创意人了！此文作者《抄袭菌》大家有wechat也欢迎关注他的其他关于版权的文章！文章较长，非常抱歉占用你们的时间去翻븊\（ps：本人土鳖因大陆墙的原因不太用脸书，这是我自己能找到的最好的办法可能你们看起来很不方便实在抱歉，有其他post的办法请热心网友告知，在下好好学习！谢谢！）
再次申明！本人从来不针对伊藤润二老师个人！我不相信伊藤润二老师这样一个伟大的漫画家会有品行和创作不符的情况发生！况且从道理上他丝毫没有必要为了抄袭我一个无名小卒后辈去冒这样的舆论风险！但是人红就是容易被各种人看重在其身上谋取利益，伊藤润二老师作为一个创作者不可能自己一个人有精力处理得了一切事务！我小时候看过老师很多优秀作品，从感情上来说及其不愿意拖他下水遭到舆论危机，并且我这样造诣的创作者也不配和老师的厉害放在同一个位置去比对，差了太远太远！从来没想到会因为这个事能和老师有上交集！文中我回应台北IP公司说对
伊藤润二老师的喜爱一般般也只是突然意识到对方问题奇怪有所警惕，我其实很喜欢老师的作品！请大家着重看台北IP授权公司在其中起到的作用并且继续爱戴着伊藤润二老师！！！谢谢！！！
叙述的挺杂乱的
没理解错的话大概是
陆扬创作降头风筝，并于多处展出
↓
台湾伊藤润二恐怖体验展授权方请求授权但被陆扬拒绝
↓
授权方也向伊藤润二提出授权并获得同意
↓
授权方放出宣传风筝
↓
陆扬联络授权方后，收到律师函，授权方主张“查了版权法认为此举不构成法律上的盗版侵权，故为之”，且授权方主张陆扬这一连串的行为损害授权方名誉，保留民事诉讼并求偿损失

翻玩而已==

这排版…

台湾不意外

颜色对吗？ 颜色对的话就是翻玩喔

伊藤润二的作品跟大陆的关系在那…？

正版授权vs二创 还要讨论啥....

在说什么真的很难懂，主要是主词在说谁看不是很清楚

台湾人山寨人家的意思吗，看不太懂

正版VS二创是要比三小

富江风筝算伊藤润二的还是那个创作家的？

土鳖是什么意思？

如果官方是直接拿二创图去放哪还有的讨论 如果官方拿授权图去放有什么好讲的

官方直接拿人头气球上去展 又不是拿你的二创气球

台湾公司问了风筝者不给用 跑去问伊藤润二老师感觉没问题R

就二创的不理授权方 然后授权方拿到授权做风筝？

这样看来，有取得伊藤润二的版权，没问题吧

授权方得到授权自己做的当然没问题啊

还是这个自称艺术家觉得人头气球四个字已经是他的智财权了

照wwwwwww的叙述 看起来是主办方做了一个非常相似的风筝

伊藤老师就授权了还不行吗？

我觉得陆扬不爽的点在于风筝外型上的致敬，毕竟伊藤润二的人头气球根本不是那种造型

取得作者授权做那个风筝，但这造型早已有人做？

问题不是人头风筝跟伊藤润二 是做了一个一样的造型https://imgur.com/2oYA0C8.png 看起来型是一样的

那个风筝就是拿伊藤润二授权的图，套用在陆扬创作的造型上

而且主办方好像本来有找陆扬要授权 证明就是要拿陆扬的型套伊藤的作品上去https://youtu.be/yN4ucqp7RHM 应该是陆扬自己发的证明

向山寨创作品要授权山寨版权方不给，改向原作作者要授权作者给，山寨创作者提告

所以问题也不在伊藤身上 伊藤授权的是图像使用

无聊

陆扬没有山寨伊藤的作品啊...这个气球的型应该是陆扬先出的

翻完

不过只抄外型陆扬可能也没办法告主办方就是了

简单讲如果今天完全不甘伊藤润二的事 用同样一个人头气球只是换张脸 这样算不算抄袭就比较单纯了

简单说就是台湾官方还没取得气球作者授权前 擅自使用其造型只是改成人头气球的脸

事主要讨公道以前应该先学习怎么把整件事描述清楚

虽然取得伊藤润二的授权但实际做出来的外型是抄别人的?

终于看懂了 所以风筝的型也有版权的吗?

模是抄别人的，贴图有拿到正式授权，这样的感觉

有创作就会有著作权啊

应该就是Xavy说的这样 不然主办方一开始就不需找陆扬要授权

端看怎么想吧 陆扬就觉得风筝上有人头都是抄袭他的作品

那上面一堆推文说陆扬是二创在讲什么啊＝ ＝

撇开法律或是版权问题 官方询问过作者 代表官方自己也知道

主办方觉得 风筝本身没有著作权 我上面放什么图干你屁事

陆扬觉的主办方没有授权还硬干 所以很不爽ZIDENS 你看图就知道了 https://imgur.com/2oYA0C8.png

不过如果真的照他们说查了版权法发现没问题的话..

创作形式记得很难单独拥有著作权

陆扬不是认为有人头就是抄袭 而是认为风筝的型被抄袭了

我看过啦 但我觉得问题应该会着重在那个风筝板型吧

要看型相似到什么地步吧

问题本来就只有风筝板型...

你看过了还认为“陆扬就觉得风筝上有人头都是抄袭他”？

翻玩啦 大惊小怪

不是啊 但那个风筝的形状是他独创吗? 我是这个意思

我觉得排版不行

不是说这两个板形是不是一样 而是这个板形是不是属于陆扬这样说比较准确一点

这个风筝的设计形状.头发那些是他原创，觉得被抄吧

好奇问一下，路阳有注册吗？

我知道板形是他自己打板的 但弄个蛋形风筝应该没有多难吧至少我是不觉得有难到可以申请为专利啦

著作权不用注册而且这跟专利没什么关系

就是分开看跟合在一起看的观点不同阿 怎么会没关系最后争执的点会落在这个风筝的板形是不是陆扬独有

总之，给专业的去裁定

再怎么样不可能会说伊藤润二的头抄袭他阿 也不可能说伊藤润二不能在风筝上画个头阿所以图像是没争议的 争议最后还是板型 论创作来原的话伊藤润二方更是不可能输吧

从头到尾都是著作权的问题 根本也没提到有申请专利 跟专利毫无关系

陆方艺术家控诉伊藤润二抄袭了,他抄袭自伊藤的风筝[email protected]@

版型就章鱼风筝而已脸放在风筝上不是什么创举 同造型也早就有人做了根本不是创举

这内文重复句子怎么这么多啊？ 排版也很难读

就二创伊藤不爽正版的伊藤去授权风筝，大概是这样?但伊藤是作者他说的算吧阿~应该说中国那方说人头专利才对，所以要证明这人头原创?

二创靠邀原创的授权 狼