[新闻]三国志游戏抄袭?光荣控陆版游戏不起诉 alinwang PTT批踢踢实业坊

[新闻]三国志游戏抄袭?光荣控陆版游戏不起诉

楼主: alinwang (kaeru) 2018-06-13 09:05:45

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180612002031-260402
三国志游戏抄袭？日商光荣控陆版游戏不起诉
日本游戏大厂光荣（KOEI）分公司台湾光荣特库摩，怀疑游戏业者真好玩娱乐科技公司生
产的一款大陆游戏“三国志一统天下”，涉嫌侵害其旗下知名游戏“三国志”商标权及著
作权，控告真好玩公司董事长周玄昆涉嫌违反著作权法、商标法。台北地检署调查后，认
定真好玩公司是代理商，游戏画面设计都由大陆公司负责，仅协助简体字转换繁体字及润
饰口语用词，12日以罪嫌不足不起诉周。
光荣公司出品的游戏片“三国志”系列，是一款以中国历史里三国时代为背景的战略模拟
游戏。从1985年首代在PC平台推出以来，至2016年为止，已发行第13代，堪称长寿级游戏
之一，2017年全球出货数达到750万份。
台湾光荣特库摩公司控称，真好玩娱乐科技公司旗下一款游戏“三国志一统天下”，其游
戏角色、服装、配色、画作风格等都与该公司的“三国志”类似，且日本光荣公司2011年
已在台向智慧财产局申请注册“三国志”为商标获准，其他厂商不准用“三国志”，真好
玩的游戏作品已侵害光荣商标权及著作权。
检察官认为，虽“三国志一统天下”画风让人乍看与“三国志”游戏画面类似，但三国人
物角色长年来已有既定印象，且真好玩是代理商，游戏设计都由大陆公司负责，仅协助简
体字转换繁体字及润饰口语用词；另游戏片名并非只有“三国志”三个字，因此不起诉周
玄昆。
先不提其他被抄要素,但"三国志"这名称竟可以注册商标权?

作者: a502152000 (欸五) 2018-06-13 09:06:00

陈寿：抗议他学我

作者: lanjack (传说中的草食熊) 2018-06-13 09:07:00

免死金牌：代理。难过一堆垃圾厂商一直代这种东西进来

作者: allengx9900 (Shiki) 2018-06-13 09:07:00

法院中国开的阿

作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2018-06-13 09:07:00

这真的不对，希望陈寿出来提告光荣

作者: Anzar (是一只安萨) 2018-06-13 09:09:00

2F完全搞不懂状况啊...

作者: homygodpppk (柯南道尔) 2018-06-13 09:12:00

不是直接用光荣的图了吗

作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2018-06-13 09:12:00

三国志可以啊，又不是三国志也不是三国演义

作者: worldark (é”å…‹è²“) 2018-06-13 09:17:00

陈寿是写三国志

作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-06-13 09:18:00

陈寿出来也没用, 版权本来就有年限这告不成是因为游戏又不是代理商做的, 要告也是告开发商

作者: winiS (维尼桑) 2018-06-13 09:20:00

台湾法律好怪，代理抄袭作无法管?

作者: evilraistlin (神蝶) 2018-06-13 09:25:00

我连三国志也不能用吗这申请也能过?

作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2018-06-13 09:25:00

要告去告开发商好像也有道理啊...

作者: lime2001 (小樽) 2018-06-13 09:26:00

我不太懂名字里连用三国志都算抄袭是怎样的逻辑W

作者: s32244153 (Hir0) 2018-06-13 09:29:00

工三小那个既定印象不就光荣自己多年来的创作累积吗

作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2018-06-13 09:36:00

因为三国志是横山光辉的漫画吧

作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2018-06-13 09:38:00

就跟之前轩辕剑那个一样不是吗？人家把三国做出名了是他的本事啊就跟大宇弄轩辕剑那个电视剧的案子一样啊

作者: Prometheus2 (不知不觉) 2018-06-13 09:41:00

这边写的是不起诉，不起诉是刑事上的用语。侵害智慧财产权有刑事责任的条文不多，所以一定是有严重的侵害才会被判有罪。然后这边的严重程度法院通常会有一个标准，不会像一般媒体给民众的印象，只要看起来有，就一定是有罪的二分法。当然还要依照个案事实去分析，这新闻显然没有讲出全部事实，只有讲结果。检察官由事实认定认为本案根本没有侵害所以连进法院都没有如果认为记者比检察官更了解案件事实那就真的蛮有趣的

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2018-06-13 09:49:00

说真的，民众不要太相信台湾的媒体……尤其是现在媒体完全是以挑起人民与政府的对立为乐

作者: lordmi (星宿喵) 2018-06-13 10:05:00

商标对象是设计样式，如果用了类似外观足以联想到注册者当然能吉。这和古书是公共财没有任何关系

作者: kinghtt (万年潜水伕) 2018-06-13 10:22:00

三国志商标权也包含logo视觉图样设计吧？单用文字应该申请不过

作者: foxey (痴呆小咖) 2018-06-13 10:22:00

比较容易定罪的是商标法,但是这案例相似度不够不足以认定光靠智慧财产权就更难定罪,上法院很看运气的每个人各有标准对原告来说,就算这案没成,多少还是能让想做想代理的多考虑

作者: excercang (啦啦啦) 2018-06-13 10:31:00

只要是著作权，这代若是代理真的无法可管而支那那边的去告必输，都有无脑支那人认为三国是他们中国的，拿来抄也合法

作者: gwofeng (宫山洋行) 2018-06-13 10:52:00

光荣去虫国告说不定还要赔钱给山寨商