原PO有点久了,但这个题目让我很感兴趣,还是来回应一下。
区分宅与不宅,我认为不应从作品的角度出发,而应以观看者的心理来探讨。
首先要提及到,日本开始急速形成宅文化在2000年后的动漫市场有极大关系。
因竞争激烈,文本的生产速度极度快速化,而最有效率的方法就是归纳
读者喜欢的角色特质,例如眼镜娘、妹妹、傲娇、女仆、黑肉、冒失、电波、
高冷、巨乳;创作者先设定好角色,再依据其性格创作故事;换言之,并非由
剧情的结论决定人物的刻画,而是角色的性质绝对的优先于剧情。
而动漫市场的消费者也非常吃这一套,他们喜欢的不是故事,而是角色。
角色本身比起故事,已被想像成一种基础性的单位。
也因此贴上角色图像的周边商品能卖得吓吓叫。出版商也乐见读者利用对角色
的爱进行各种二次创作。
回到宅与不宅的问题,我认为当对角色的迷恋大于故事本身的时候,就是
非常宅了。
喜欢一个角色的前提是剧情对他赋予的意义,例如多数人喜欢海贼王的娜美,
是因为她有悲惨的过去,而遇到鲁夫后她站起来反抗命运,那坚强的形象深植
观众心中,她与贝尔梅尔的母女情谊不断透过橘子这个符号提醒我们喜欢她的
原因。
但是当角色完全没有故事所赋予的深度,只因角色属性让你觉得很萌,而且不管
这角色放在什么故事你都能接受时,你就是很宅很宅那种。
依据相同的理论,也能套用到个人追新番的方式来检验。新番因不知道剧情走向,
如果你坚持要追下去是因为某个角色的性质(例如因为002而无法放弃DITF),
这样也是很宅。