我觉得有两个方向能改
一个是照这样走但是提高门槛
先不说连署人数
参与投票人数连五百都不到的影响力，是有什么资格好改变板规的
当然，讨论这个门槛要怎么定应该就能讨论一年了
不然直接搬公投法的出来用(?)
另一个就是投票一定要办
但是板主不一定要照投票内容执行
简单来说就是给人看风向用的

其实你说的这两个还蛮可行的

羊版主那届506人 在上一届143人...

如果不是出大事，会关心板务的人真的不多要不是我被医生S串，我也从来没在西洽投过票

姆咪

所以那是你这么恨医生的原因吗 羊羊

一只医生造就一直羊羊

丞相起风了!

没有啊，我只是觉得现行有不合理所以才参选，以前没碍到我所以我没在关心而已

批踢踢投票跟现实投票的最大差异就是无法对投票资格做出身份认定吧。 板主选了乱搞的上去还能罢免或走组务处理这种怕是很容易变成分身投票大战，过了的话另一边再发起一次反而真的C洽使用者的投票率...

所以说 这种投票 不会是公平的......

不是很多人才在说C洽一堆风向假帐号吗XD

楼上就是zhtw的分身==

投票资格可以用记名投票来减少分身问题而板主乱搞...就算乱搞也没见有谁真的是被罢免下台的，要

不只是分身问题，是你无法保证投票者是C洽使用者

罢免板主，难度可是很大的

他可能这辈子没看过C洽板，被亲朋好友拉来或在根本来投热闹

PTT投票就麻烦在没有办法圈限出该版使用者

如果看板会员名单(256)可以跟板主信箱(1500)一样多的话...不记名系统投票就能限定看板会员才能进行投票。

因为批踢踢的看板会员名单本来是用来给班板用的吧隐板的班板只有名单上的同学能使用

上一篇讲到审资格，那要不干脆用C_ChatBM设个200会员试试?毕竟以前希洽也搞过没板主系统权的板主。

其实资格认定又是一个很麻烦争议会很多得事情总之我不认为批踢踢是一个适合以完全民主管理的地方

就跟小组长那边审连署资格是差不多的吧？消极的资格就是那种审法，积极的就是变帐号部了XDDDDD

甚至很多看板板主其实根本连投票都不用投票，板主用投票票选只是为了减少争议，但目前看来在批踢踢以公投形式决定板规只是在增加争议

那要问站方为什么要在那时候把方向往那边搞囉...= =

C洽发文数几篇？ 最早在C洽发言的时间? 推文与发文的质与量如何才代表是个C洽的使用者?

原则上而言 各版面使用者就默认为持有PTT帐号的人

因为站方就把法治皮套在自己身上咩...能怎办？

在这个站方最大个架构上，我是不觉得站方有把法制的皮主动批在自己身上啦...

那就是披在底下了吧？裙子的概念。

有时候只是为了减少争议，但站长>组务>板主>>>>>使用者的概念我觉得很透明

我觉得即使对现任板主群再不满还是应该切割这部分的情绪去讨论这个议题会比较客观……

甚至就算罢免通过我记得小组长都还有最终裁量权吧同样的就算小组长做了决定，群组长也是可以推翻

嗯...就算没罢免，小组长还是有那个权的。

然后站规always>板规 ，这就是批踢踢

PTT的制度就是如果让什么都能全用多数决决定很麻烦啊..

法治皮不是当初把小雨拉下来时，新板主顺便批在自己身上的吗？要求一切的一切都要照法治走，怎么这时候又说不宜法治了？

批踢踢本来就不是法治，跟哪个板主群一点关系都没有就算板主想施行法治，批踢踢的C洽板也终究不会是法治的

当初一直喊著那种鸟口号的又不是我...

我不是在说pp你啦><

拉下小雨那批板主跟现在这批是同一群吗？拜托