Re: [讨论] 蝙蝠侠,是否该有不杀人原则?
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 12:04:29
※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 蝙蝠侠,
: Batman,
: 历史悠久的超级英雄,第一次出场的时候(A.D.1939),尚未诺曼地登陆
: 真人电影版历经各代的导演跟主演蝙蝠侠的影星,
: 近年"不杀原则"比较出名的是Nolan拍的三部曲,
: 不过记得80年代卡通(蝙蝠车是长长的那款),蝙蝠侠也是不杀为原则,
: ..
: 然后小班演的蝙蝠侠,又把坏蛋像竹筷一样折来折去..
: 蝙蝠侠,
: 应该像黄大河一样,有不杀原则比较好吗?
就道德观点而言 虽然蝙蝠侠是私刑者 游走法律边缘
但不论如何都不会有杀人的桥段 毕竟杀人是最大的罪恶
这也是为什么不义里面大超会怪罪蝙蝠侠
然后另一方面 蝙蝠侠也曾经说过 好像是大战罗宾那部吧 还是红帽子
那时候他对罗宾说 如果他也杀人就算杀的是坏人 也踰越了道德的那界线
之后会变成失控的状况
但就创作的角度而言
如果蝙蝠侠把坏人杀死 这样就要想新的坏人 很不方便
尤其是一些人气老角色 企鹅 小丑 谜语人 双面人 这些人气都超高的反派
如果杀掉 又没复活 还要想新的反派 新的反派还未必能有那么高的人气
所以当然是关起来 等需要他们的时候 再安排他们越狱囉
就这点而言 正派英雄的不杀原则实在是太重要了
: 蝙蝠侠,
: Batman,
: 历史悠久的超级英雄,第一次出场的时候(A.D.1939),尚未诺曼地登陆
: 真人电影版历经各代的导演跟主演蝙蝠侠的影星,
: 近年"不杀原则"比较出名的是Nolan拍的三部曲,
: 不过记得80年代卡通(蝙蝠车是长长的那款),蝙蝠侠也是不杀为原则,
: ..
: 然后小班演的蝙蝠侠,又把坏蛋像竹筷一样折来折去..
: 蝙蝠侠,
: 应该像黄大河一样,有不杀原则比较好吗?
就道德观点而言 虽然蝙蝠侠是私刑者 游走法律边缘
但不论如何都不会有杀人的桥段 毕竟杀人是最大的罪恶
这也是为什么不义里面大超会怪罪蝙蝠侠
然后另一方面 蝙蝠侠也曾经说过 好像是大战罗宾那部吧 还是红帽子
那时候他对罗宾说 如果他也杀人就算杀的是坏人 也踰越了道德的那界线
之后会变成失控的状况
但就创作的角度而言
如果蝙蝠侠把坏人杀死 这样就要想新的坏人 很不方便
尤其是一些人气老角色 企鹅 小丑 谜语人 双面人 这些人气都超高的反派
如果杀掉 又没复活 还要想新的反派 新的反派还未必能有那么高的人气
所以当然是关起来 等需要他们的时候 再安排他们越狱囉
就这点而言 正派英雄的不杀原则实在是太重要了
作者: Cishang (辞..) 2018-05-30 12:06:00
如果说蝙蝠侠只在高谭那就没有问题 讲的是人类之间的事可是现在就是要把它拿出来放在宇宙里 面对各种非人类的
作者: z77889 (WillyZ97) 2018-05-30 12:06:00
不义的超人从事件发生前就有问题了 所以不太能当例子
作者: Cishang (辞..) 2018-05-30 12:07:00
生物那就很有问题,他的世界观讲的是犯罪故事 到开放宇宙这就很有问题
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 12:08:00
就剧情需要啊
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 12:16:00
只有杀人才会踰越了道德的那界限？所以打人就不算了？那个世界道德界线也太低了
作者: chutom (大伟) 2018-05-30 12:19:00
因为杀人理论上是不可逆的啊…
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 12:20:00
打人就只是伤害和重伤 杀人是杀人罪 不管是在哪个国家这两者都差很多吧私刑者最令人诟病的就是 没有公权力却有拘束人身自由和伤害的问题 警察也会限制人身自由和伤害但都可以以业务正当行为免责
作者: kinghtt (万年潜水伕) 2018-05-30 12:26:00
警察伤人关罪犯也是要经过公众验证的…
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-05-30 12:27:00
警察不能抓到人再打断别人手脚
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 12:30:00
这是当然我只是约略提一下 但是私刑者是完全不行除非引用正当防卫 但在台湾正当防卫是笑话
作者: firewalker (Firewalker453) 2018-05-30 12:39:00
蝙蝠侠揍的人应该都半身瘫痪了，根本没有比较道德(
作者: Arc357Ket452 (arc357ket452) 2018-05-30 12:39:00
不同版本的蝙蝠侠会有不同的底线以高谭的医疗 半身瘫痪算啥... 某人一样站起来...
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2018-05-30 13:02:00
台湾没有所谓“正当防卫” 只有不防卫跟“防卫过当”
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 13:07:00
法官心证就是只有防卫过当
作者: efkfkp (Heroprove) 2018-05-30 13:08:00
https://youtu.be/m2FTB2zL9vs?t=3m44s索尔表示:原本设定算来(ry
作者: webber7500 (webber) 2018-05-30 13:11:00
在那边嘴砲台湾没有正当防卫的不知道去过法院的次数有没有超过3次欸
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 13:18:00
wwwww没有去过法院的就不能嘴 大概跟说不会煮菜就不能说餐厅难吃的逻辑一样 要反驳讲点实证
作者: worldark (é”克貓) 2018-05-30 13:21:00
乡民只会嘴啊 反驳还要讲实证呢
楼主: t13thbc (the 13th black cat) 2018-05-30 13:23:00
说真的 你这样讲也是在嘴不是吗wwwwwwwwwwhttps://reurl.cc/bvOy 这篇新闻的正当防卫呢?最后还不是被判防卫过当
作者: youdar (Yoda) 2018-05-30 13:58:00
就像不义联盟阿蝠对大超说的，一旦越了界，就会一直滑坡
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2018-05-30 14:41:00
这篇防卫过当是事实
作者: Hazelburn (廉价酒) 2018-05-30 14:49:00
警察到场劝阻，老婆人在旁边拍影片还是死不放手认真想知道这个案子有多少人认真看过事情经纬正当防卫能嘴的案子很多，但是不是这个上次那个把持棍棒的人推倒导致要赔的就真的乱判
作者: badend8769 (坏结局) 2018-05-30 17:28:00
伤害也是不可逆的阿 又不是皮肉伤而已
