Re: [讨论] 蝙蝠侠,是否该有不杀人原则?
楼主: Lex4193 (oswer) 2018-05-30 10:58:41
※ 引述《bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)》之铭言：
: 基本上
: 超级英雄跟超级坏蛋的差异
: 就是在于是否还有自己的道德底线在
: 阿蝠的不杀人是一种自己的原则 因为他相信人性始终有善良的一面
: 以及他相信法制跟法律 虽然他算是私刑者但是他不是审判者
: 谁有罪谁无罪他会交给法律去判 这就是阿蝠所坚持的道德底线
: 不然一旦人跨越了自己的道德底线 那这个人就无所不为了
: 那不就是变成像是小丑那样的超级坏蛋了吗?
这个论点我常讲啦特别是在K岛上
离提一下
而且相对的
美漫的不杀都有很完善的道德哲学论述
不像日本的不杀就很虚伪很让读者烦躁
日本的英雄经常是:
1自我满足自我赎罪式的不杀
2为什么不能杀不知道,总之就是不杀
3不想犯罪不想背负道德责任的不杀
美漫超级英雄是经常不杀
但他们都是很愿意背负法律和道德责任
而且很清楚为什么要不杀的
这就是跟日漫的差别
日漫另外一种极端就变成随便动私刑杀人自己就是正义或是相信我之术的英雄了
像我英那种超级英雄就是公务员(东尼史塔克4ni??)
或者是骨子里就不相信法制的日本英雄很多
只能说日本不是民主社会而且投票率和民主活动的参与率都很低
日本人骨子里就觉得自己没办法改变政府
: 基本上
: 超级英雄跟超级坏蛋的差异
: 就是在于是否还有自己的道德底线在
: 阿蝠的不杀人是一种自己的原则 因为他相信人性始终有善良的一面
: 以及他相信法制跟法律 虽然他算是私刑者但是他不是审判者
: 谁有罪谁无罪他会交给法律去判 这就是阿蝠所坚持的道德底线
: 不然一旦人跨越了自己的道德底线 那这个人就无所不为了
: 那不就是变成像是小丑那样的超级坏蛋了吗?
这个论点我常讲啦特别是在K岛上
离提一下
而且相对的
美漫的不杀都有很完善的道德哲学论述
不像日本的不杀就很虚伪很让读者烦躁
日本的英雄经常是:
1自我满足自我赎罪式的不杀
2为什么不能杀不知道,总之就是不杀
3不想犯罪不想背负道德责任的不杀
美漫超级英雄是经常不杀
但他们都是很愿意背负法律和道德责任
而且很清楚为什么要不杀的
这就是跟日漫的差别
日漫另外一种极端就变成随便动私刑杀人自己就是正义或是相信我之术的英雄了
像我英那种超级英雄就是公务员(东尼史塔克4ni??)
或者是骨子里就不相信法制的日本英雄很多
只能说日本不是民主社会而且投票率和民主活动的参与率都很低
日本人骨子里就觉得自己没办法改变政府
作者: kuromai (暮) 2018-05-30 11:05:00
有没有更明确的例子？
作者: zzro 2018-05-30 11:07:00
看不懂 还是其实是反串?
作者: ringtweety (tark) 2018-05-30 11:08:00
所以可以举个清楚为啥不杀的美漫英雄嘛?
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-05-30 11:10:00
蝙蝠侠-红头罩之下超人-铁十字军团
作者: reachhard (今天还是没睡饱) 2018-05-30 11:25:00
所以欧美英雄为什么不杀
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2018-05-30 11:26:00
没看过神剑?
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:33:00
蝙蝠侠和 不想犯罪不想背负道德责任的不杀 看不出来有差
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2018-05-30 11:33:00
总觉得这串会战起来，另外关于不杀的道德哲学的漫画已经有一部兼一了，里面活人拳杀人拳是我认为所有漫画里讲最好的，自己漫画看得少就不要怪到日漫身上了
作者: ringtweety (tark) 2018-05-30 11:35:00
所以这样不也是不想"踰越公权力(犯罪)"吗[email protected]@
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 11:41:00
以公权力当理由蛮弱的 若公权力真有用就不需要英雄出头了
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:44:00
为持法治？？ 哪一任退休后有上法院自首的？
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 11:50:00
现实世界公权力或许是有效 但在美漫那种世界反派根本把军警当智障耍
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:52:00
用违反的方法抓到法律无法制裁的坏人，然后在交给没用的法治单位。这就只是喜欢玩玩办家家酒吧
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 11:54:00
而且连小丑这样的人再怎么搞事情都不会被判死刑 美漫世界的法治根本是笑话吧
作者: chutom (大伟) 2018-05-30 11:56:00
问题是出在收监和判决 不是英雄
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:58:00
凭阿扁的能力，不信信正当手段会抓不到那些神经病。为自己不杀找一堆借口，然后又死了一堆人后在那边上演内心矛盾
作者: chutom (大伟) 2018-05-30 11:59:00
大部分的美漫英雄都做志工 本来就没必要出手
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 12:00:00
那么如果蝙蝠侠真的想做点事 他应该去从政然后想办法修法
作者: chutom (大伟) 2018-05-30 12:01:00
红头罩这部就把阿扁不审的原因说的相当明确了
作者: probsk (红墨水) 2018-05-30 12:01:00
如果钢铁人真的关心世界 他也应该把技术全权交给政府运用
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-05-30 12:02:00
老蝙比起从政比较喜欢把罪犯打断手脚
作者: cross980115 (叹息之雨) 2018-05-30 12:03:00
美漫很常提到许多的论述，不义联盟老爷说的的凡事皆始于一就是啊，一个人是否该死 不该由超人跟蝙蝠侠来决定，当杀了第一个人之后，对第二个、第三个人也就下得了手了
作者: Orangekun (harima kenji) 2018-05-30 13:08:00
悟空:把他杀了我以后怎么跟他切磋
作者: frank0927 (frank0927) 2018-05-30 14:08:00
美漫死人都是假的，那天复活你也不知道还不如关起来(选我正解
作者: nekoares 2018-05-30 15:04:00
不要那边美漫日漫的，要批评就一部一部指名道姓拿出来鞭
作者: badend8769 (坏结局) 2018-05-30 17:26:00
自己日漫看太少比较偏美漫没关系 不用装的好像很中立
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2018-05-30 17:37:00
若超级英雄因现实难以执行法治而转为支持杀人，这样与没有理想的屠夫有何两样？
作者: shrines 2018-05-30 18:29:00
推讲兼一的也很好笑，兼一哪来杀不杀人的深厚理论那种道德智商世界大同，然后杀人拳都是反派的世界观是要掰出什么东西，笑死等哪天出现活人拳的反派，和杀人拳的正派，而且还不是暗桩那种再来说吧
作者: windr (天河银明) 2018-05-30 18:41:00
蜘蛛人没杀了绿恶魔已经是奇蹟了
