https://www.4gamers.com.tw/news/detail/35031/federal-charges-brought-against-t
hree-men-involved-in-deadly-kansas-swatting
2018-05-28 17:30:00BY 歪力
美重罪起诉《决胜时刻》谎报致死案主嫌，涉案玩家急抹证据仍难逃法网
Swatting 谎报已成为美国网络文化一大社会问题（图片来源：Business Insider）
https://i.imgur.com/04jww7O.png
去年年底在美国堪萨斯州发生的《决胜时刻》谎报致死案，导致当地警方在攻坚时杀死一
名无辜成年男性，今年 1 月谎报主嫌遭逮，FBI 也持续追查涉案玩家，上周美国联邦司
法部以重罪起诉三名嫌犯，包含谎报主嫌 Tyler Barriss，以及在游戏起争执而涉案的两
名玩家 Casey Viner 与 Shane Gaskill。
根据美国联邦司法部新闻稿，谎报警方的 25 岁主嫌 Tyler Barriss 被控诉假报紧急服
务、缠扰、网络恐吓、非自愿性误杀、以及电信诈欺等罪，可能面临最高 11 年的刑期与
30 万美元罚锾。
《决胜时刻》谎报案主嫌年仅 25 岁（图片来源：PC Gamer)
https://i.imgur.com/t4glbXl.jpg
同样的，另外两名涉案的《决胜时刻》玩家，经 FBI 调查同样被司法部。根据美方调查
，Viner 在网络与 Gaskill 争执后，Viner 便联络谎报惯犯 Barriss 希望他能够对
Gaskill 实行报复。岂料，受到威胁的 Gaskill 竟然提供假地址给 Barriss，导致警方
荷枪实弹攻坚无辜受害者 Andrew Finch 的房屋，并误杀 Finch。
遭警方射杀的 Andrew Finch（图片来源：NBC）
https://i.imgur.com/1885aEG.jpg
知道自己的愚行闹出人命后，Viner 与 Gaskill 急于消除网络上的证据，但最终还是遭
到 FBI 调查起诉。18 岁的 Casey Viner 被控谎报、电信诈欺、防碍司法、共谋防碍司
法，而 19 岁的 Shane Gaskill 同样被控电信诈欺、防碍司法、共谋防碍司法，他们同
样得付出入监服刑与罚锾的代价。
警方当时于 Andrew Finch 屋外荷枪实弹（图片来源：NBC）
https://i.imgur.com/hI5LeQn.jpg
根据外媒 Variety 上个月报导，误杀 Andrew Finch 的美国警员并未被联邦司法部控罪
，理由是塞奇威克郡地方检察官相信 Andrew Finch 在面对警方时有掏枪的动作，警方在
危险状况乃不得以才开枪。
今年三月，堪萨斯州通过一条“反谎报”法令（anti-swatting bill），并以死去的
Andrew Finch 命名，该法令可让谎报致死的案件最高裁定 41 年有期徒刑。

嗯。。。。你的结论是整篇的败笔

警方责任最大，呵呵，不愧是台湾人权国家看美国持枪国家

你平时如果有在一些老美的脸书看老美警方密录器的影像的话你会发现你的结论很有问题

抱歉喔，我可是去查过十几个警察的证词才下的结论

美国警察对于任何可疑状况的应对本来就很强硬谎报者本身提供有问题的假讯息本来就是最大责任人了没人想被人抬 宁可走法院你知道美国一年殉职一百多个警察吗?

所以楼上这么清楚，本篇的监视器影像在哪??

(中国是三到四百个)

开火的警察距死者37公尺，几乎是所有在场警察离最远的所有离更近的警察都不认为死者有威胁性，就他一个开火他最初的证词还说看到死者手中有枪，五月初又说没看到

查过十几个警察的结论却是这样的话,你还是别研究比较好

警方>报假案的 合理 给你拍手

推看看

今天如果不是谎报的话,那警察会变英雄,但可惜他就是被谎报,在美国近期枪击案频传的情况,警方执法会非常强势

即使不是谎报，这种做法也很可能会击毙人质

所以警方误杀是"被误导的结果",责任追溯的话还是在"误报发生"这件事本身"可能"也只是个假设,毕竟此案件"事实上就是被谎报了"

你认为谎报严重，我认为员警训练不足严重，就这样吧

追溯责任归属应该溯源求因,而不是看结果找凶手

https://youtu.be/d0l6kwbglA4谎报本来就严重了

其实报假地址的那个也还满无辜的

那个报假地址的是间接当事人好吗...就是起争执被恐吓才

警察可没上帝视角也不是躲在萤幕后

给了假地址,在这起谎报案中毫无疑问他也算是凶手之一

谎报地址的不可能会想到会有这样的情况发生吧

他其实提供完假地址之后可以报案

更近的警察都没做啥 离最远的开枪打死人 这超有问题吧???

所以美国谎报频传....不少地方为谎报立专法

美国警察会这么神经质喜欢开枪乱打人

被误杀的原来不是黑人

一部分不就是因为枪枝合法 警察怕犯人有枪才喜欢主动先开枪

警察去那假地址时才不是以错误的讯息为依据前往处理那个假报案讯息

gaskill有罪吗？他只是想要靠谎报赶人而已

有哦 新闻里有写

新闻有写啊,三条罪名,当中两条还是妨碍司法

美国警察好凶 但警察对于平民都这么紧张 美国的治安有这么差吗！

被起诉 至于怎么样要看法庭攻防了

美国的治安不算差 但没有台湾这么好

他不要提供地址就好啦

警察责任最大

在台湾就会怪警察没事先查证吗?

距离最远的警察开枪为啥还有人可以护航 ==

明明就是警察智障 垃圾民粹国家整天喊废死人权 警察射杀没在手软的

我们大美利坚警察就是牛逼 想枪杀谁就枪杀谁ㄅㄧㄤˋ

站最远37m的人射杀最好是没问题，他当别人全都瞎子？

警察判断不出误报也是蛮扯的 报警跟开枪是两回事警方被误报影响到了现场 不表示就可以随便开枪

美国警察连自己手上的枪都管不好，笑死超级英雄电影看太多，以为到了现场就是先对射一番？

这结论 ㄎㄎ

觉得帮警察护航不太ok…这绝对有问题

结论??

美国警方...本来问题就不小了吧，之前的Stephon Clark事件也是误杀，说手上拿着枪，结果就只有手机，连从后门进自己祖母家都出事这件事本来警方也就要负担责任，因为真正临场去处理的就是警方，下判断的也是警察

美国警察只有白人警察杀黑人必无罪其他的状况 用枪能找出一点不合理之处还是会有事的

人在吃米粉，你在喊烧… 麻烦大德研究一下我国警察执法窒碍，谢谢。

而这个案子里被杀的不是黑人或其他少数族裔 警察却没被起诉直觉来说争议应该不大

警察误判杀人当然没问题 谁叫你脸上没刺精忠报国四个字 当然会以为你是坏人啊 :D

"地方检察官相信 Andrew Finch 在面对警方时有掏枪的动作"联邦司法部不控罪,也就这样了

一堆键盘美国法官 人家美国司法体系都说无罪了一堆人硬要说警察有问题也是好玩

说不定人家只是要掏ID卡

警察只能根据当下的情境判断要不要开枪 事后诸葛谁都惠

难怪台湾警察都不敢开枪

从一个极端到另一个极端，极右错不代表极左对，这个案例那个警察绝对有疏失

有错的人只有那个谎报的好嘛

没有报假案的就不会有这事发生 你拿枪想说威胁对方 结果枪走火干掉对方 你会说若枪走火才杀了人 所以枪的罪比你重吗?

ab嘴炮c莫名躺枪

没有最初的因 后头什么的都是多说

原来玩游戏会被FBI攻坚是真的

立宪可以拥枪然后因为恐惧以及滥权就乱杀

This is 阿咩哩卡~

说谎成性的人才认为谎报不是最严重一堆记者报假新闻带风向都没人认为严重

若是受害人面对警方掏枪属实 那难道警察要活该被射？什么鸟心得啊…

花一点时间去看原文 假报案的人说假地址上有人杀了他的双亲之一 并胁持其他成员这个在中文的那篇译文完全没有提到 我不知道是什么居心

警察问题不大？ 如果今天不是恶意误报是善意误报，还不是一样死一个人，本案恶意误报造成死亡结果有没有相当因果关系都还有得吵勒，而且这是检察官不起诉，而不是无罪。

我还以为我走到八卦板

所以警察要中枪后才能开枪吗？虽然被杀的很无辜也没枪，但影片中的动作，如果你是警察你赌不赌对方是否有枪？

同意原PO责任排序

惨，来个谎报就死人了，真是好骗

跟三宝家长怪警察执法过当一样

警察开枪射抢匪都警察的错

被误杀的不是黑人那就严重了

一定都是警察的错啦

小孩只是违规而已，都是警察追他害他出车祸的

掏枪属实勒 你掏什么不会被射我请教一下 你站着不动都会被射死啦 反正死人又不会讲话 警察打死人再做伪证说他有危险动作 这种事在美国还少过？？

击毙很好啊 没事谎报干吗 当鸽子没事做吗

滥权？放心在台湾警察还得鞠躬哈腰跟你赔不是维护社会秩序的机构尊严都不剩才叫没滥权

脑羞到开始幻想情节了，电影看太多

？.....警察有问题的话起码贴个证据吧

问题最大的当然是谎报的啊

我也觉得警察有疏失 不过有没有成罪还要讨论 然后警察有责任也不会使谎报的人不被判刑 大家别那么激动==

又不像台湾 他们出勤压力很大的 怎么可能没什么

报假地址那个是遭到了威胁不是吗？也不是他谎报给警方

台湾警察连普通的酒驾想拦都会被撞，还要听对方靠北

谎报一回事 警方在现场的判断是另一回事 明显有疏失

用台湾看美国 LUL

网络键盘办案 笑死

警方责任最大？语毕哄堂大笑

不管在什么地方在家里莫名其妙有人闯进来射杀你都是很离谱的事情 扯什么国情不同

SWATing仇家又不是新闻 然后报案的说严重点特警队就会很紧张了 结果你怪警察 真的逻辑一百分

亚洲人应门应该能活下来...吧？

整篇就结论败笔

疑似有掏枪的动作 凶器无罪

最大的问题应该是枪枝合法化导致警察变的更容易误会or借口受害者有枪的疑虑吧

可以用一点思考能力吗

美警想射就射没在怕被罚滥射的.

觉得好奇，除了谎报罪太轻之外，警察难道都是采100%信任!这种重大报案吗??

gaskill 惨

靠妖喔原PO把警察证词都写上来了还有人可以护航，脑袋装XX？

又是个推文比原文精彩的文LUL

以前还发生过黑人拿着Wii手把加枪配件被警察射的事件过

赞成结论

原来在某些人眼中警察不需要判断现场情况只凭报案人随口胡说就可以开枪啊

不写你研究了什么只写结论还这么呛，你当大家都会读心术？又说警察包庇不是一天两天又说研究警察证词 逻辑没问题？

还不是谎报内容夸大成有人质危机 警方才会这样应对

真有人当警察都会天眼通喔

不要玩Swat

要不要找警察报一下乐透头奖

不过原PO把你下结论的根据放在推文，有人直接呛也不奇怪啦，你是不是想钓鱼钓上来再打他们脸啊

应该学学台湾警察，就算没开枪还是被法官重判

躲在萤幕后面说警察的错哈哈

谎报

我不认同警察的罪责大于谎报者

不认同+1

找再多东西也不会改变报假案者比开枪警察罪还重的事实你不起这因 永远不会有那果 但偏偏有人就是有那种霸凌者的思维 只是报个假案而已 哪那么严重 开枪的警察 有

以美国的国情民众合法持枪攻坚本来就相当危险 今天警方接获报案受不受理 没去谁知道是假报案

错的是乱开枪的垃圾条子不是我 搞得像是煽动人小事

自以为是的结论在那边牵拖警察 键盘推理家不就好棒棒

不管警察如何处理 报假案的责任绝对最大给假地址的那个有点衰 如果他是随便给个地址的话

谁知道嫌犯下一秒会不会突然掏出一把枪甚至阿拉花瓜美国警察压力很大

那些警察能知道这是假案吗？事后诸葛大家都会，在当时第一时间他们能知道是谎报？

? 这结论是 ?

结论：拥枪智障

你的结论最好笑 谎报才是主因好吗

一堆内容证词不看的在那边舔滥权嘘的笑死欸

结论废到笑 今天那个人真的有枪就会变成最后面那个警察是保护同伴的英雄了

楼上你有看有一楼说原文有提到谎报的说被害人杀了他双亲吗？中文翻译完全没看到欸，这样还说滥权喔？报案都听到有出人命了，他们能不提高危机意识吗？说别人没看全文，你也差不多喇*楼上上

那些嘘的人大概也觉得菲律宾警察只要接获线报有人持毒品，可以当场格毙的政策好棒棒吧

如果采用追溯原因来判，那美国任何枪杀案应该是提供枪枝的店家判最重

那推的大概就是我报假案没事好棒棒 开枪的罪该万死大家都来报假案

那群智障警察本来就责任最大，死者没表现出威胁性

在台湾的确事不大

而杀人的警察供词还变来变去不断想强化杀人的正当性

况且，谎报-误杀中间的因果关系那么多层，每一层都有警方判断的空间，警方怎么可能没有责任

有责任不代表责任最大 某楼既然说嘘文的开枪无罪 那反过来说推文的就是认为报假案无罪 要直接扣就大家一起

还是你觉得站最后的警察就没有判断的权力了？那他干脆留在车上吃甜甜圈好啦

把一个没拿枪没抵抗没威胁性的平民判断成他要拿枪扫射那还真的是留在车上吃甜甜圈就好了

看那些继续脑补人家多坏的真的笑死 拿主嫌名字估狗

记得在美国警察只要符合程序 怀疑你掏枪就可以开了

对啊，所以警察可以叫人手举起来，然后就开枪了因为手举起来的动作就是偷枪，应当立即射杀

韩国一堆警察轻忽报案电话导致多少受害者死了你知道吗？你是希望打电话给警察求救也没用就是了？

掏枪

台湾人都超强 一眼判断对方有没威胁性 键盘警察

看不出有什么问题 站那么远你当每个人视力都1.5喔？搞不好双手举高的动作远远看就像掏枪阿

那倒是说看看为何司法部会相信那位警员的话如何？

有些楼... 是故意不希望推文理性沟通成功？？

所以台湾人的神逻辑就是以后警察都能任意杀人了耶

所以你觉得站比较近的警察都没办法判断吗？

这逻辑哪来的 我很好奇？

所以你们觉得以后站后排的警察都不要管就好了？反正判断都交给前面的 然后哪天前面警察一个闪神就被灭团

不知道继续扯的英文太烂看不懂听不懂还是?

说到底就是有人谎报才搞出这种事阿

叫嫌犯手举起来符合程序啊，嫌犯听话也能符合程序射杀也就是按这些人神逻辑，警察想杀谁就杀谁囉

连被害人说要走出来话都还没讲完就死囉

这些觉得警察面对无威胁平民开枪好棒棒的人不如说一下当下那种情况你要怎么活？ 不好意思你没活路了

这样对治安跟警察人身安全保障都比较好

没人敢这样玩？绝对是变成以后用更难被抓到的方式谎报然后被谎报的人就当你倒楣了乖乖被射杀这样？

因为一个低能儿谎报所以你没活路啦 所以现在要重罚那个谎报的低能儿

看影片的确87阿 偏偏检察官就是不起诉 why?

对某些人来说，警察只要主观上认为有危害之虞就可以就地处决，不需要客观认定，刑法上的阻却违法要件通通去吃屎，警察主观最大，就算在场999个警察都认为当下没危害（实际上也真的没危害），只要有1个站在50公尺以外的警察主观上认为有危害就可以开枪射杀

有些人就是这样啦，架一吵起来就只想吵赢，是非都不用管了，什么时候支持原PO的有说谎报没责任了？跟这些人讲道理没用啦

今天罚警察就会变成以后警察办案更容易迟疑导致死亡率上升 今天重罚谎报则是变成以后报案都真的警察到现场可以放心执法不会误杀

你们吵归吵 我只想说新闻可不可以用缩网址阿

你会选哪边？重点不是谁对错是哪种判决对社会比较好

好神喔，所以以后不需要法院了，直接电话报案定罪

另外我还觉得奇怪的 SWAT恶作剧2014就开始了

法官检察官律师？通通免，只要有人报案，你就去死吧

发生于2017年12月的这事件 警方说没听过这种恶作剧

傻眼，重罚谎报让警察放心执法不用担心误杀？ 那误报呢？ 难道就不用担心误杀？ 前面就有推文讲了，今天就算不是谎报而是误报，让警察执法流于恣意的后果就是照样死一个无辜人

美国司法系统袒护自己人不是新闻了，这种说法当然是要

更有可能是之后警察就不用考虑现场状况直接bang，反正口头说一下对方有持枪就好

还对社会比较好XD 神逻辑

枪绝对不是罪 是游戏~ 枪枝协会、被校园枪击州长都说了~

碰到持枪恐怖份子本来就是现场击杀 谁跟你跑法院

所以我说支持警察任意开枪的，能不能教导大家一下以后

很可惜 美国这案例也不是第一个 警察上法院通常都没事

要是被谎报了要怎么存活？配合警方可是绝对死喔

上面嘘的也通通推一把 反正最硬的通通都有理由最软的游戏活该

你根本只是把在台湾对警察的不满投射无限放大而已

根据影片看到个可怜肥宅举起手投降要走出家门被一枪打头继续无视影片 证词 说人家持枪恐怖份子

呆湾警察跟米国比优质多了

因为他们没住美国啊，不了解那种啥事都没看，突然被警察包围，听话举手出去投降就被打头的感觉是什么啥事都没干以后无辜者想活命的SOP可能变成逃跑才有点机会了

d大能贴个影片连结吗？ 想看

我上面那篇回文是影片 你孤狗主嫌名字查新闻

警察问题本来就最大啊不限查证，没有威胁先开枪再说？

持枪恐怖份子是谎报的人说的阿 不然你说警察碰到真的恐怖份子该怎么办 本来就该啥都不管找到机会就击毙阿还是要跟恐怖份子喝茶聊天？

ok

就有好几篇 包括员PO说的警察们 查电话来员的证词等等当然因为都是英文 会有人继续无视或者能力太差看不懂

一楼带风向一堆人无脑嘘

很可惜逃跑也有机会被G

不用查证啊，没看到很多人认为谎报就能直接射杀了

不然碰到怎半? 笑死 所以都打看看赛一个

站在警察的角度来看 今天他们相信谎报的那人 所以用对待恐怖份子的正确处理方式对待了一个平民

所以我说今天就是要重罚谎报 把他们罚到怕 以后没有谎报=没有误杀

不管怎样找到机会就击毙 你认真的???

好了啦泰迪 争到底不会好看啦

今天这两个谎报会报抓到，这因为他们以为谎报后警察还

真不知道某人是反串还是真的是这么认为

有点常识顶多让受害者被闹一下而已没想到受害者被谋杀

在美国不是有无找到枪，而是你有疑似取枪或上膛动作

不如问问为何检查官无视影片不起诉他如何？

警察跟报假案者要一起负最大责任 两边都有不小问题

笑死，美国司法执法互搓掩护不是第一天了你居然用用检察官不起诉来当证据

我有这么说？？从哪看出来的？？不起诉就直接认定掩护甘好？

结论毁了这篇文呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕

不看内文直接嘘的短路直接毁了这社会

警察本来就有责任 不过现在就是被搓掉了

嘘的就是无脑没看内文喔？你们最棒了好不好，报案都说恐怖份子了，我就问已一般印象中的恐怖份子你觉得他们会不会随时准备阿拉花瓜？现在就是事后诸葛，以当时的情况有人能马上判断是不是恐怖份子？有没有自杀炸弹？如果你可以马上加入FBI！用你这种天赋减少误杀情况好不好

就滥权啊 未审先判的辅助侦查机关真棒

因为他们活在就算被谎报也不会被射杀的国家啊

阿他同事在前面的都认为被害人无威胁了，后面的还放枪，问他为啥放枪又说词反复，明显就是现场处理有问题啊

连判官都要确认是犯罪才当场判决射杀了，美国直接进化到有人谎报就当场射杀阿不就好棒棒，先进几百年啊其实也不是说词反复啦，这类乱放枪的标准SOP都这样

在台湾就会靠北警察为何没胆开枪 科科

你只要看到又一个无辜者被警察枪杀，标准辩词就是这个人持枪 => 我以为他有枪 => 他做出拿枪动作 就无罪了

难不成只要是接获线报的警察可以想怎样就怎样吗？反正责任都在报案者身上，直接打死就好警察都没事？

被谎报或是被误认的则是完全无人权，不管你怎么做都有可能被枪杀

自己的脑补被影片证词打脸大崩溃好可Iㄟ上面还说人不看全文 选择性吼 看谎报内容不看证词影片

阿宅 可能以为警方执法时所有情报都会HUD显示在眼前吧

先击毙再瞎掰的事没少过 过几年保证翻案可惜带队跟第一批攻坚的早就被调走了这种要翻案至少要过四年以上才有机会之前的业务大楼逃生梯误杀就花了7年才翻

合法拥枪的结果就是把平民跟恐布份子放在同一个位阶面对警察，一般人哪招架得住

翻案的案例算多吗？

被击毙的明明枪就放在背包 却被开枪的警察拿出来塞手里

皮诺可 这个直接打死

美国警察开枪乱杀人也不是只有这件

很多都是误击当下没死 急救几天死掉这种当下没死的就没啥版面

虽然我觉得责任顺序有点问题,但美国警方真的问题很大

MAX你这样讲就不对了 照上面一些人的逻辑 背包有枪

有些案例连小孩也杀的下手有够夸张

之前不是有个黑人都听警察话跪在地上爬了照样射杀

美国就合法持枪阿~~还恐怖分子噎

上面好几个美国仔都这样讲啦

喔喔

那个目前已无罪认证

怪真的只能怪在死人没办法帮自己上诉是说一堆人拿台湾警察来比我是不相信台湾警察如果跟美国一样凶残,会没人抗议啦

台湾人抗不抗议是看风向没人看具体事实的

推，你杀没武器没动作的自然要负责

台湾人本来就不是看事情缘由来看待事情的，不然怎么会这么多执法警察被骂

判重一点

赞啦 终于抓到了

照影片的角度，是有可能看成掏枪动作吧

谎报就可以有免费枪手 大赚

嘻嘻 养一堆不会判断的警察 好爽喔

前面一堆嘘的都不敢出来了呵呵

嘘文的有几个有研究过? 如果觉得这种状况开枪合理，我还推荐Mesa的开枪事件给你们嘴砲难道真的以为警察都是有专业素养的吗？

问题点根本不在警察开枪，面对警察你只要不服从口令或者手乱放，中枪也是应该的，谁知道你手伸进口袋要拿枪还是钱包？不谎报也不会被查水表，而且站在警方的立场，他被报是恐怖分子，难道不会有武装？之前有个影片，里面有个男生手伸进口袋，警方马上开枪，结果男子倒地后一把.22直接掉出口袋，在高风险状况下执勤，任何细节都会要你命

他们没有考虑过美国的拥枪率跟枪有多少能小到放口袋的吧

有人说警察无罪?明明都在争责任大小条子开枪绝对有责任 但责任最大的是乱谎报假案的只有脑袋不知装什么的 才会认为替哪方说话等于说他无罪

上面的t先生很想为警方脱责啊

推个

原来接受报案就能乱开枪

报假地址的问题也很大，不然你敢把地址公开给大家谎报吗你不敢，因为你不知道哪次警察会真的以为你有武器而开抢

警察身上不是都有摄影器材，应该有攻坚影片吧？

不开枪会被人打死 开枪又会被嘴没素养 警察难为啊…看一堆键盘危机处理专家在那边事后诸葛亮就觉得好好笑哦

所以今天如果是真报案，结果出来的是人质呢？警察身处险境不代表可以随便开枪

啊你又知道警察是随便开枪了哦…没遇过那种稍有误判就会丧命的状况要打嘴砲都很容易zz