Re: [闲聊] 底特律 仿生人出现是否会害到底层人民?

楼主: ex990000 (Seymour)   2018-05-28 10:27:57
1.没有智慧的ai很难用
有个机器人三大定律 机器人不得伤害人类
机器人必须服从人类 机器人必须保护自己
如果仿生人要应用 这三条是远远不够的
例如仿生人司机遇到车祸 但只有2个选择
往右转撞死一群人 往左转撞死2个人
因为机器人不可伤害人类 此时就会当机
身为有智慧的创造物 要永远当奴隶是不太可能的
2.你的想法跟我的乌托邦很像
但同样的 仍有很多方面不完整 无法实现
想想过去跟现在人类生活的差别
以前整天都工作 才能勉强换三餐 根本没有
什么娱乐
但机械取代人类 做一些简单的 机械式的工作
人类才真正从工作解放出来 可以发展所谓的
娱乐
因为机器不会叫 不会抱怨 不会要薪水 却能做很多事情
3.乌托邦
主要就是以机械做奴隶的世界
每个人都一定能吃饱 有基本生活品质
(会发生活费 不只吃饱 你还能有娱乐)
唯有想追求更高品质的生活的人才需要工作
例如写机器人程式 机器人维修
但规划 创作 类的工作仍由人类来做
作者: w3160828 (kk)   2018-05-28 10:29:00
机器人三大定律下场就是人类通通拿去当电池
作者: allen0205 (阿邱)   2018-05-28 10:30:00
三原则要看作品设定艾西莫夫的机器人因为三原则是构成AI的核心,所以只要严重违背就会直接烧坏
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2018-05-28 10:35:00
违反人类福祉的做法还是可以攻击啦
作者: probsk (红墨水)   2018-05-28 10:36:00
但制造机器人的人未必一定会遵守这三原则
作者: ray9592197 (鸡排要切不要香菜)   2018-05-28 10:37:00
第一题可能的解法是让机器人判定对人类社会影响最小化,但衍生的问题是机器人可以攻击杀人犯或是任何他判定有治安隐忧的人...
作者: allen0205 (阿邱)   2018-05-28 10:38:00
纵使是领悟第零法则的机器人也顶多只能稍微伤害
作者: undeadmask (臭起司)   2018-05-28 10:38:00
说是三大定律 其实也是将近三十年前的科幻小说对未来的想像而已 如果人类未来科技真的走到那一步 加诸在机器人身上的限制跟条件一定更多 至于为什么我们看到所有机器人题材的故事到最后一定会反抗人类呢 因为剧情这样编下去才好看啊~
作者: frank8233 (黑暗)   2018-05-28 10:38:00
三大铁律也是有漏洞,伤害不了 关起来就好,不接收命令就不会有违反命令的问题囉
作者: ggway2800 (gg)   2018-05-28 10:40:00
为什么要做会开车的机器人不直接做会自动开的车?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2018-05-28 10:42:00
不要以为加上那些限制跟条件机器人就不会反抗了,即使限
作者: allen0205 (阿邱)   2018-05-28 10:42:00
三原则是当然有漏洞没错,艾西莫夫自己就一直在探讨会出哪些问题
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2018-05-28 10:42:00
二步足行是浪漫
作者: ray9592197 (鸡排要切不要香菜)   2018-05-28 10:44:00
把机器人当成现在的狗来看应该不错,被虐待还是会有一堆人说话
作者: probsk (红墨水)   2018-05-28 10:44:00
泛用性 你没办法叫自动车去做其他的事情
作者: ray9592197 (鸡排要切不要香菜)   2018-05-28 10:45:00
何况真的很多人在底特律的世界观下把仿生人当成家人
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2018-05-28 10:46:00
所以 有部叫Ana的 里的安卓们都有荣誉制度 工作达标 点数够了会把安卓们 集中颁奖 然后和他们说 可以转生为人 (实际上是集中销毁)
作者: undeadmask (臭起司)   2018-05-28 10:48:00
以完全以模仿人类的外型做出的仿生人很可能也只是人类太过浪漫的想像 若机器的最终目的是为了实用 在那之前更有可能出现的是各种特化类型的机器人
作者: w3160828 (kk)   2018-05-28 10:49:00
黑人民权跟妇女权旁边都有站白人男子 像底特律这种完全只靠仿生人抗争的算稀少但是问题是人类不只追求"实用"...
作者: ggway2800 (gg)   2018-05-28 10:50:00
做各类特化某功能的机器比做一个泛用的人型机器简单还低成本,一直追求机器人只是人类的浪漫忘记在哪里有看过类似的论述
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2018-05-28 10:53:00
但当人型机器成本低到一定程度,人类就不介意顺便追求浪漫了
作者: undeadmask (臭起司)   2018-05-28 10:56:00
所以说那是人类太过浪漫的想像 想体验成为神以人类形
作者: probsk (红墨水)   2018-05-28 10:56:00
技术上做不出来的东西谈成本是多余的
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C)   2018-05-28 12:45:00
#相信人类
作者: enjoytbook (en)   2018-05-28 13:25:00
是说我们的确有更多力气花在创作了,君不见以前的人哪有时间业余创作
作者: DiAbLoE (?)   2018-05-28 14:20:00
现在的AI已经能"创作"古典乐了 现在的码农甚至他们中国那边的网小也是各种有"规则"的套路 创作的本质到底是什么 ?https://youtu.be/8FvBV48Gekw 很古老的影片跟议题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com