Re: [讨论] 不太能理解这种思路错在哪

楼主: tonyxfg (tonyxfg)   2018-05-23 18:16:34
似乎满多人说交给自然界去调节就能搞定。
那么,试着推导一下,看看萨诺斯的做法是否符合自然?
繁殖过多>掠食者也跟着增多>吃掉足够的生物>数量下降了>生存空间与食物都空出来了>
欣欣向荣>繁殖过多>重复以上循环。
大致上就这么回事。
那么,如果将萨诺斯当成是掠食者呢?
咦?
好像也说得通啊。
他是不是这个宇宙的原生生物? 是。
他是不是为了毁灭宇宙而毁灭? 否。
生存空间与食物是不是空出来了? 是。
这样看来,萨诺斯的确是自然法则其中的一环,那又为什么说他的行为违反自然法则呢?
作者: HomerEDLee (LED)   2018-05-23 18:19:00
说你破坏平衡就破坏平衡,大人快铡了他
作者: bladesinger   2018-05-23 18:20:00
顶级掠食者是为了吃而杀,只有人类为了千奇百怪的理
作者: jojojen (JJJ)   2018-05-23 18:20:00
掠食者又不会瞬间杀一半== 瞬杀一半只会让生态不稳定吧
作者: bladesinger   2018-05-23 18:21:00
由大量杀害生物,照你逻辑人类也很大自然法则
作者: comicreader (燃烧的狐狸)   2018-05-23 18:22:00
好一点会平衡,更可能新系统无法平衡崩溃,生态平衡
作者: shadow0326 (非议)   2018-05-23 18:22:00
这样抵抗萨诺斯的族群也是自然法则呀^u^
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-05-23 18:22:00
因为怕被消灭到R 总是要找个理由干死他喇
作者: comicreader (燃烧的狐狸)   2018-05-23 18:23:00
实验早期老是这种例子,黄石公园的野狼也是慢慢引进
作者: shamanlin (点藏必须死)   2018-05-23 18:23:00
照你这说法人类可以任意灭绝生物了这也是大自然法则
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-05-23 18:25:00
人类可以任意灭绝阿 都灭多少了 可是灭一灭发现少了他们似乎有坏处,所以才暂时提倡缓一缓R等到哪天科学研究或主流又转到杀掉那些生物有好处 就大爆杀
作者: nomorethings (水树奈々様最高!!)   2018-05-23 18:26:00
那这样奇乐也不违反啊
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-05-23 18:28:00
掠食者...他四处杀跟维持他自己的生存需求可没有关系
作者: siro0207 (希罗)   2018-05-23 19:02:00
跟掠食者不太一样吧 萨总消灭一半是为了让种族延续 不是为了自己利益 所以才会用天灾譬喻
作者: wwj0608 (银色大地)   2018-05-24 00:47:00
自己不吃杀光一堆跟自己没关系的生物叫掠食者?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com