蓝色窗帘
其实就是说服力的问题
如果该说法没有说服力、取得一定认同
就会被说蓝色窗帘
反之，若是该说法能取得读者认同，
读者觉得有道理、被说服
就不会认为是蓝色窗帘，推文就会是
“你是XX系吗”
“我被你说服了”
“比作者了解作品的人”
那么，这种说服力哪里来呢？
简单说，就是对作品有高度的掌握力
并对某个情节或物件有敏感度，
而后加以说明其对故事的重要性
试想，
如果蓝色窗帘“很凑巧地”
都在重要的情节出现，
而且“多次”出现，
就算是独眼龙也知道有问题
但有问题还不够，
如果合理地解释蓝色窗帘的作用，
就需要大量的推理跟细节解释
大概就是这样。
题外话，蓝色窗帘其实是诠释学问题
在诠释学中，
读者所理解的程度必然高于作者
因为在写作中有些元素跟意识是
该时代作者所不自觉的
此外，特别在宗教当中，
“诠释”被视为先知的权力
看看以前看龟壳裂痕(甲骨文)
就可以打嘴砲的巫筮
就知道解读、诠释的重要性了

楼下死神王

写得好！

作者:你来!!你来!!剧情都给你想

很漂亮的把作者设定讲得一点都不重要呢

整篇的主题只有一个：论脑补的重要性

作者在文稿完成后，如果有个解释非常合理，但不是他埋的伏笔也只能认啊…