Re: [板务] 建议修订C_Chat板规3-4
楼主: bluedolphin ( GENAU) 2018-05-08 23:22:58
退文事件是比较严重的
只有发文才有机会被退文，
全站退一次还可以说是板主的操守问题
全站退两次还可以说是碰巧连遇版主不淑
全站退三次甚至超过然后说自己的文章没问题你们不该这么罚我?
能被累积退到三次以上加上申诉结果都还消不掉的，
不是故意到处惹事生非，就是个性过度冲动在足够冷静前不适合参与理性讨论
我支持板主和议制来决定某种程度以上的重罚 (一年以上水桶/使用者退文两次以上)
但是我反对针对退文制度规范退文数量上限
版主和议制在一定范围内可以避免版主滥权 (过度强势的版主同僚就另说了)
但是其所消耗时间有可能过长，因此应该在一定程度之重罚以上才以合议制决定
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言：
: 我觉得退文事件
: 比较严重的
: 是一次退五篇
: 觉得上限退两篇
: 应该不会有人反对
: 没必要改成版主合议吧
: 因为退文一次可以消掉
: 退两次比较有逞罚效果
: 退三次就超过了
: 我是这样觉得
只有发文才有机会被退文，
全站退一次还可以说是板主的操守问题
全站退两次还可以说是碰巧连遇版主不淑
全站退三次甚至超过然后说自己的文章没问题你们不该这么罚我?
能被累积退到三次以上加上申诉结果都还消不掉的，
不是故意到处惹事生非，就是个性过度冲动在足够冷静前不适合参与理性讨论
我支持板主和议制来决定某种程度以上的重罚 (一年以上水桶/使用者退文两次以上)
但是我反对针对退文制度规范退文数量上限
版主和议制在一定范围内可以避免版主滥权 (过度强势的版主同僚就另说了)
但是其所消耗时间有可能过长，因此应该在一定程度之重罚以上才以合议制决定
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言：
: 我觉得退文事件
: 比较严重的
: 是一次退五篇
: 觉得上限退两篇
: 应该不会有人反对
: 没必要改成版主合议吧
: 因为退文一次可以消掉
: 退两次比较有逞罚效果
: 退三次就超过了
: 我是这样觉得
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:24:00
你要不要去看看引发这次提案的事件?
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:25:00
会一次被大量被退文通常都是4-4洗文，但是4-4初犯水桶一周...
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:26:00
又是一般论 然后这次的滥权 你怎么认为遇到天灾 当运气不好在路上被狗咬吗?
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:26:00
你说的这个我前面讨论时也有提出 不过觉得这样好像会很复杂所以我现在的立场是 支持 "退文处分一率不分数量 须由版主
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:27:00
影响使用者全站权利 过去私人小站罢了
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:27:00
你说滥权就滥权，自助餐好吃
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:28:00
群多数决后再做出退文处分"
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:28:00
现在这种规模当屁孩玩玩论调 实在苟且
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:28:00
4-4很难成立，但一成立可能就会被大量退文
作者: gox1117 (月影秋枫) 2018-05-08 23:28:00
版皇自助餐 呕呕呕呕呕
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:29:00
爽劣几次就几次 爱讲滥就滥 lol
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:29:00
我劣，我爽，我自在
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:30:00
横标 玻璃心
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:32:00
现在就是有人觉得那案子让现行规定有漏洞阿 这次提案就是想把洞补起来
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:35:00
你说的"一年以上水桶/使用者退文两次以上"但现行板规3-8 单一案件半年水桶以上就要多数决
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:37:00
苏建和案始末 跟你讲得正好相符 你可以思考看看
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:37:00
现在争议点就是退文这处分可以是比水桶半年还重的
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:37:00
再问你一下那你觉得这次 5退、水桶一年会太重吗?等于全站禁言(两年~两年半)附上水桶一年
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:41:00
又罪有应得 挖 全有全无 当这是盲眼女神再世
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:42:00
当初那判决不论退文部分都还有一些争议了 那五篇内容不一样发文者还都有后续回应 结果版主理由是标题都有484
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:43:00
板主的标准为什么要跟你一样？我讲了是我也会判4-4
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:44:00
PTT从来都不是自由的地方 你前提根本错误
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:46:00
羊羊你判的理由会是短时间大量发文不是标题一样吧?
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:47:00
JUNCHOON以来的政策 从来都不是自由 你才平行世界
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:49:00
建议你去复习一下2014选举时站方的"伟业"
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:49:00
是否发现你的言论跟你所讲的都是一样的
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:50:00
那时候真的充分表示PTT是人治不是法治
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:50:00
你连查证都不做 分明就活在自己的世界 当然世界观不同言尽于此
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:50:00
是啊，我相信S板主也是基于同样原因水桶的，那个标题相似我觉得只是他想找个理由让水桶更明确罢了PTT是人治没错啦，娜乌西卡你都知道是人治，那拿苏案来讲不是更好笑？在人治的PTT寻求程序正义谁不是哪里搞错了？
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:52:00
那我更疑惑了 不用多少时间内发多少文这种简明易懂的理由结果用个很薄弱可以被人举证反驳的 干嘛自找麻烦
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:54:00
有脸说我版皇我看他不爽我五劣他 我全力支持
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:55:00
嗯...你看我也讲过什么台面上8成作品都有碰过的蠢话啊
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2018-05-08 23:55:00
当初糖用一小时洗五篇这理由的话我看大家还不会酸这么凶
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:55:00
当独裁者 别装手上拿天平的 谢谢
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:56:00
某站长就是有脸说我就是独裁者 我才尊重他
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:56:00
弄一个假象让对岸人民觉得有法可言呵呵
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:57:00
没看过某种人还要牌坊的
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:57:00
(′・ω・‵)我是板皇，这样可以得到你的尊重吗
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:59:00
啊这又不是我发的公告本来想叫你去看我在BM被申诉的案子可是好像没意义，算了
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-09 00:02:00
讲了 我还是会看 谢谢
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:05:00
(′・ω・‵)这样有板皇的资质吗？
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2018-05-09 08:27:00
从头到尾看n一直只是质疑嘴砲又没有理论还说的这么高兴还真为ptt的素质感到难过，楼主的法律观念正常多了
