: 建议将3-4修订为
: 3-4　板主判决时得依需求为"辅助处罚"，并应与3-3之处罚合并执行，其种类如下：
: 一　退文(需经板主群多数决)
: 二　删文
退文("全站"累计、全站影响)
"第一次"被退文是3天后可消除
再来每一次就要等180天(半年)才可再消一篇退文
因为是辅助处罚
所以会有 "4-1 退文" 这种情况
造成有人会遇到，明明水桶三天过去
但因为是全站累计第二篇退文
所以还要等半年时间，才能在 本板及其他退文限制:0 的看板发文
这样不是比在本板 半年水桶 处罚还重?
而且水桶是要累犯几次?才能让被判到半年以上?
再来看板规 3-8
3-8　同一文章违规而处直接"水桶半年"以上者，须经板主群多数决同意后方施行。
既然一篇退文能造成的影响比半年水桶还严重
为何不能和3-8一样，由板主多数决?
上面都只说一退文
如果是多退文，更可怕

推

我觉得退一还可以单一版主作出判决 但是退二以上就需多数决不过这样或许更复杂 还是直接退文需多数决简单

退文影响全站发言权利 不管几篇退文都该多数决

就是比例原则 刑罚比较重反而不用多数决

退文多数决+1

好啦 当我第一段推文没说过 仔细想想这样很麻烦又没必要就退文判决需多数决吧

裁判体制就那个鸟样 行政司法一体本来就很闹了

如果担心这点，我是建议改为单一违规仅限退文一篇，若是多篇文章违规且要退文多篇，就多数决这样，因为退文是删文当下系统就会问板主要不要退文，如果删文时没退文，之后要补退文就要去ID_Problem申请，这样可以吧

可在任何判决上无条件附加退文这种重罚,怎么想都不合理

补退就补退吧 毕竟不会"太常"用到退文如果真的常用 不知道是谁的问题

当然是发文者问题啊(笑)，为什么要发会被退文的文章

从以前到现在退文都没出事过，就这次五退夸张了点所以我觉得与其事后申请补退，不如遇到出事再事后申请消退啊

就看觉得谁的权益大囉 使用者还是板主

问题是现在退文没有标准啊,怎样算"会被退文的文章"?

在我认定是恶意发文违反板规的就会退，像上次我退那篇萤火虫之墓的

会不会退完全板主心证,且不须其它板主同意,这...四皇吗XD

其实在任何看板退文都是这样吧话说BM要解开发文限制的话有个问题是BM其实也会被闹板

很多板规都是板主心证啊，不要说板主，连应该最严谨的法院一堆都是心证了，你要怎么排除心证？BM闹板可以永桶，爱闹导致自己失去检举跟申诉的权利就活该

不是任何看板都这样吧,像八卦就把退文明列入板规罚则中而不是像3-4这样完全心证啊3-4这种超强的"辅助",有心的话等于只要一违规就能退

如果这样的话我觉得该动的是退文适用的违规范围吧

所以我建议一次退多篇再多数决囉，毕竟第一篇退文三天就可以消

是啊,能大幅改动将退文标准明列是最好我提这是改动最小又有效的办法,算workaround吧

明列是指违反某些板规，板主可以视情况退文，还是违反某些板规，必定退文？

都行啊,只要明列出来让大家有个依据就好但像是那种很明显的小违规(水桶3天之类的)还附退文就说不过去了吧

以目前最轻的交友文(不处罚仅删文)来说，现行板规以文意来说容许附上退文的，虽然我们都知道基本上不会但还是厘清一下到底哪些违规最严重可能退文?

大家都觉得基本上不会,但还是退5惹w

或者怕真的有人连发几十篇交友文，那就改成短时间内大量(具体数字)出来时启动退文刚刚回顾了一下事发判决，退一我觉得合理，退五其实我也觉得还好，只是这个方向应该可以保留板主心证空间却又增加规范

如果把退文放4-7里,然后板主认为他蓄意乱板,我就没意见

不过这串怎么没啥人有反应，才一篇回应

大家觉得自己基本上不会被退吧,就懒得理了XD

对啊，因为我觉得那很明显就故意，我又踩不到XD

(′・ω・‵)大家都不关心

靠羊羊改革囉 羊羊加油

所以用"建议",只是指出这条板规有隐忧,哪天不小心选到个爱玩的板主,用这条就可以玩死一堆人,而且还一切合乎板规

不用那天 现在就有一个这样用了 还有人支持

要不要看一下今天星期几然后几点啊？

好吧我忘了大家不像我是家里蹲肥宅

可以问一下，以前板务不是都会置底，怎这次没有?