※ 引述《jerry78424 (青松碧涛)》之铭言：
: : 推 mizuarashi: 说弱势走极端很笨的，大概是没被压迫过才这么说吧XD 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 敌人这么庞大，想要反抗，走温和路线完全没用，当然 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 绝望的时候，就会想走极端路线很正常的啦，像自杀也是 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 极端路线，但当人绝望的时候，思考能力会大幅降低 05/01 11:24
: http://www.thinkingtaiwan.com/content/5949
: 自己去看看别人是怎么改善女性权益的
: 论起对女性的压迫、对女权的敌意，
: 印度社会比起韩国应该有过之而无不及吧，
: 但是使用了正确的方法依然能够稳步提高女性的社经地位，
: 作为弱势方就该认清自己的立场，看清楚强势方内部也不是铁板一块，
: 晓之以情、说之以理、诱之以利，这些才是应该使用的分化手段。
难得看到举例烂成这样的XDDDD
这个例子的行动人是诸速食业者，不是女性(团体)，进一步说，
它们本身就是一群超强势的 "外人"
谁会觉得麦当劳或汉堡王是弱势...? 别闹了。
要说晓之以情、说之以理的例子嘛...
我倒是想起来惨死异乡的井口真理子，天诛沙猪的邓如雯，
然后是身居高位 (好啦没很高但也不算低)依然难逃厄运的彭婉如。
我们用掉了好几条超大的社会新闻才开始在这方面有显著改善。
而从井口真理子与彭婉如案件的同质性跟发展的不同就看得出来，
有没有资源=强不强势才是真的，晓三小动三小都屁话，没有理解能力的混帐东西还是
像邓如雯那样手起刀落比较实在。
不过，二十年时间可以走到开始有人觉得走过头，在扩散力上倒也算颇成功。

会觉得过头是因为极端女权越来越过份了之前才在搞什么男性凝视...己经进化到看就算侵犯了那以后男人出门只能看地板了

各个派别极端主义的崛起

赛车女郎被那些极端疯子弄到集体失业也很靠北 她们连女性都要欺负

极端主义大乱斗游戏(X

我自己认为反抗男性凝视的最佳方法是凝视男性

你看地板也没用啊 都有玩宝可梦被告的了

不能看女人也太87…

极端女权本来就很常狗干别的女权，但乡民都当一样

因为会出来狗干别人的常都是极端女权呀

所以就不能恐怖分子归类在恐怖分子 女权归类在女权吗

当然那个男性凝视的解释是有点性意味在啦

都马直接地图砲… 真的有人会去区分吗…

不管出身何种环境持有何种立场 人类的本质都是一样的

极端团体就跟拼下限差不多，团体中下限最低的分类最出名

只要极端化就没好事

不过这很难举证啊 干脆用性意味凝视回男性吧

没办法，多的是理亏就扯女权的非极端路人

宅宅不喜欢被别人跟凶宅归在一类 不过喜欢把别人归一类

不做到极端的明天就被搓掉啦.

男人不也常是看到甲甲在看他就觉得不舒服大骂死甲甲吗？

因为极端主义最好抢眼球/抢话与权阿 然后不熟的就觉得

什么晓之以情真的是屁话

这些极端主义就是代表性的例子

只有自己在圈圈里才会去细分啊，就像外人谁管你偶像宅跟爱肝跟P的差别

其实重点在那些爱批判女权的人 实际上都是在批判父权

前几天张雅琴那个新闻不就是这样 孙安左看的动漫是什么

这世界跳得最凶的永远都是那些爱搞事的，不搞事的不跳

我是觉得圈子里的其他人不想办法跟这些极端分子撇清关系，被划在一起也是自找的

极端女权根本有病 那种想法才是他们自己物化女性

没有人有这么多闲情逸致去一个个分是好人还是恐怖份子

八卦板系列推文也差不多极端了啦 半斤八两

撇了也没小用阿，还不是都当一样

这种事要怎么划清? 我看是搞不清楚得自己要先补足资料

基本上 我觉得人生下来平等 男女都是伙伴 互相尊重

可是会区分的也看的出来那些被圈在一起的有没有打算切割(ry

谁整天有空在那边撇清 所以战女神没有跟安佐撇清也是自找der?

最常见就是"台湾人就是XXX"明明发文的也是台湾人，所以不要扯什么分开，就是无关人等根本不会想管

躲在政治正确下极端可爽了，没看到最初那篇都有人说至少比父权好、极端是他们无奈的反抗之类的吗XDD

所以一般宅宅没跟凶宅切割也是自己的错？？？

我个人反对 大男人跟极端女权 还有八卦的性别攻击言论

就像台独也分很多种 很多人不了解的人也认为急独的样子

啊就都很烂的东西 没必要比哪边比较烂...

行为上本来就能做出差异，至于是不为之还是不可为就(ry

就是台独的样貌 人家比较会吵比较高调呀...基本上会互相攻讦的都是激进派的啦...

对不起 我没切割凶宅

可4我比起政治女权主义的香草性爱更支持硬核SM派（误

高调的永远都是爱搞事的，不搞事的不会高调。

现在舆论就是非X即X 不容许中立派系存在

非黑即白更智障…

我对女权的看法就是经济学的看法

政治正确真的很恶烂...中立的还会被视为叛徒呢ww看看川普为什么当选就觉得颇有心得

经济学的看法 4打倒万恶资本主义吗（误

我觉得赛车女郎被搞到没工作超好笑

赛车女郎那个真的衰小

老实讲中立保护伞并不比那些战来战去的好到哪里去吧wwhttps://i.imgur.com/XaDwe3o.png

真正的中立是完全不屌这些事。

我最讨厌中立了 还4这又是语境学问题？

完全中立：……

真的中立是谁弱就帮谁 谁强就打谁

想当中立除非你力量很大 不然乖乖被打成对面的

不会呀!他们是会自己探索另外一套出路的人 但是多半不

中立=混乱邪恶（？

跳出来吵 因为一跳出来就被另两派弄死啦w

最好 中立就中间那个完全中立啊邪恶混乱比较像虚无主义

可惜的是中立通常没力量 变成谁强就压过去变成强的这方

混乱邪恶 = 我心情好想怎样就怎样

反父权也反女权就算中立了吧 (误

不一定啊 都反搞不好是虚无主义ㄘ我的C4啦（误

反父权的还有另一个势力哦 叫男性主义者不过男性主义者很弱 他们成天被极端女权狗干 (摊手而且组成份子不少都是被女权欺负过或是同情的女性

我是PTT肥宅至上主义者

男性红利 惨 这也是男性的原罪啊

我是佛系主义者，不管男女主权，时间到了就会平衡，因为都死光了

教主 快点Make肥宅 Great Again好爆

中立进阶>佛系(X

现在F1没有美女看了 真不爽

原来有男性主义 我真是孤陋寡闻…

不要在PTT认真 浪费智商跟口水而已

https://www.youtube.com/watch?v=syWEl1GyBw0你看男性主义者有多可怜 XD

不管哪种维权运动都一定有极端份子啦，其实这些人也是很可怜。当权利低落的时候他们的激烈抗争手段就受人爱戴，当权利稍微提升时激烈手段又会被自己人批评反效果。不管是女权、lgbt、人权、独立运动，通通都有这种现象存在

蔡丁贵:不要乱cue好吗

凝视(gaze)在社会学、精神分析而言已不单纯指涉动作的看，凝视更多时候是在讨论“觉得被看”这是“凝视”很容易被误解、误用之处。

所以不是真的被看，而是觉得被看XDDD那更荒谬了XDDD

你可以查看看那活动对凝视的定义 很有趣的哦

妳那样讲一楼看不懂啦

像是那个有权力者对无权力者的先提就很有趣...呃 你看不懂可以问 不用借我名义啦

极端后来追求的都压榨解释权(?) 支持不是病就是奴(?

其实照某些人看女权的想法，肥宅被当性侵杀人预备犯也是很正常的事情。

觉得有疑义的话不妨读读傅科谈全景敞视主义(panopticism)

所以在你眼中 极端女权 = 女权 ？我觉得你应该去向那些极端女权解释 跟我说没用

拜托别钓书袋好吗 念一堆书讲话不能通俗点R?

井口真理子是在台湾的事件啊

宅宅没有跟凶宅切割真的是活该

乡民没有跟母猪教徒切割真是活该

乡民没有跟母猪教徒切割真是活该+11111111

不能看女人阿不然是逼人看甲逆

把走过头当成成功？

你就说自己要不要切割就好了 转移话题喔

尊重是互相的 极端分子之所以被打压不是因为挂着极端分子的名牌 而是因为其手段不被社会大众所接受

我觉得女权运动者就是反社会份子 女性的地位本来就该比男性低 我这样讲算诚实吗

得是错的 例如革命组织在革命成功前都是通缉犯...

男性地位为何天生就该比较高 莫名的想法

@tim1112 请问你是认为 男性能力普遍高于女性能力 还

是 你很诚实的诉说你内心极度丑陋的一面

别往自己脸上贴金，革命组织是反政府，与人民站一起。

是觉得 就算能力相同男性地位就该比较高?

女权就是满口平等 但却要另外帮他们设女性XX奖 XX区

还搞言论审查、抗议男权演讲、阻止男权议题，好意思说

光是喊出名额保障就完全不平等了

是革命组织喔？那在街上捡甩棍打人也是囉？

伊斯兰国也与人民站再一起阿 呵呵

很诚实啊 我也很诚实说 我是不认同这论调

是的 低调压下名额才是正解

真的是八卦二版w

只是打个比方 革命组织也并非全都跟人民同阵线啊

是啊，宣称自己代表众多族群，呵呵

制度面不禁止 务实面不给你上

革命组织跟恐怖份子只有一线之隔，女权是哪个想清楚:)

就跟台面上 我们很尊重两性平等 实际上 你女的不需要你妳怀孕了 很抱歉 你得离职 我们从未歧视你 但得奖决不会有你 不馆你在如何优秀 我们很平等的

说个笑话 希拉蕊没选上是父权压迫

光在台湾 当个政治人物 女的都还要被质疑没结婚了

台湾一堆女性选举没上 你有看到女权人士出来说迫害?

楼上又一竿子打翻一条船了…我说qq204

这里满像八卦板的

人口组成大概有87%重叠拉

台湾我不知道 但是法国总统欧兰德没结婚也是被酸翻了大概他是个女的

齐家治国平天下 希望政治人物结婚不算太奇怪的想法

唯一结婚或交往 反而会被酸的职业大概是 偶像!?

是不是我的错觉啊，这里越来越多SJW耶

Sjw出来了wwww接下来是左胶吗w

扩散蛮"成功"???

sjw是三小…

放大招囉 直接扣帽子 真的是八卦二板了

说你八卦板可以，说我SJW不行

sjw到底是啥 有人可以解释一下吗？

是不是只要不符合SJW标准的地方，都会被打成八卦版wwww

是你们把八卦版当贬义词的喔

sjw是啥0.0/ 请求解释

堂堂ptt第一大板被某些人当贬义词QQ

也对啦，你们也只剩这里可以带风向了啦，毕竟ACG族群就是好欺负嘛，不像八卦版

前面一直提八卦板，讲一次SJW就说别人放大招扣帽子，

所以sjw到底是啥…

在呛人前可以先帮看不懂的板众解释一下吗...

怪别人都是八卦乡民，现在又要装无辜说自己没有贬义XD

嗯 我们都在带风向 都是完全不看任何动画漫画以前从来不看西洽板的人 到底谁在带风向啊 西洽版是你的私有物是不是

social justice warrior 社会正义战士(魔人

SJW(Social Justice Warrior)你可以看Youtube有很多他们的"丰功伟业"。

了解 原来如此

前面提四次这里是八卦板都没人怪你放大招啊，结果说声SJW你就气噗噗怪这边真的是八卦板了，呵呵。

找了一下 这词还真是有趣....

前面四次是哪四次？我只喊过一次还是你先喊的

你是不会Ctrl+F搜寻喔？别人喊你都不说放大招，SJW就

然后跟你意见不一样就是我在带风向我一定是没在用西洽只是来带风向的 嗯 真棒

从一个正面用法被洗到贬义词 这就是社会啊

气噗噗耶，SJW还是文章讨论范围，怪这里像八卦板是吗?

我又没有怪 啊八卦版本来就很常用扣帽子的方式讨论问题啊母__ 甲甲 新北 9.2 哪篇看不到这些词 不能拿来比喻？

所以这篇谁提到母＿甲甲新北9.2？前面一直讲八卦板难道有谁先扣帽子了？还没扣帽子就先说八卦板先赢喔？

对阿 所以说看到女权就气扑扑的是....

对阿 所以说看到父权就气扑扑的是....

有人卖爆米花吗？

吃爆米花配动画吧 https://youtu.be/Hh3s8ng7RAY

会在这里护航、宣扬女权思想的只有2种人，一种是平常就在相关的同温层里，天天发文骂父权，特地来这里也只是为了批斗不符合他们标准的思想。另一种就是真的被洗脑，然后期盼能被同温层接纳，结果还是被SJW当成最低等的族群歧视，哭哭

父权本来就是受女权批判的对象

不知道SJW最看不起的就是ACG族群吗，醒醒吧

改成宣扬父权思想 天天发文骂女权 好像也通喔

"特地来这里"现在跟你意见不一样的人都是平常没在用西洽的人了

比起女权 我更在乎平权 这包含了所有性别上的平权

如果只把特定不恰当且其实不符合女权目标的行为辩识为女权。那我只能说真的非常可惜

说的好像父权就看的起acg w

我有说有两种可能啊，你这反驳有点弱喔wwww

呵呵这边一堆反女权连女权都不知道在干嘛的人就不是批斗喔?无法反驳就说是批斗，我也是觉得挺可悲的

跑来批判女权的就不是特地跑来的吗...

讲得好像这个板就是开来给你批判女权的XD

批评父权=女权批评父权、女权，就成沙猪仇女了

女权不完全=批判父权啦，那已经是有点久远阶段的女权论述了。

又改版了吗？愿闻其详。

所以女权通通都主张要言论审查禁止acg?女权通通都觉得要禁止色情(跟情色不一样)?到底知不知道自己对女权有多无知?骂女权就是怎样怎样跟骂乡民就是怎样怎样根本就是在秀无知

好啦再怎么护航，SJW还是不会认同你们喔~帮QQ

这次又不是女拳要求撤图的

自己幻想大家都要某某人的认同 是有这么缺认同

请问现在的等式是“反对极端女权=反女权=杀猪=SLW”吗？

把明明就是犯罪的是说成父权...其实女权主义者也不是真的反父权吧

为什么会认为父权就是好的一方呢....

我是认为女权父权都不好欸～

女权主义者不是真的反父权这句话超怪简单的说非激进派的女权主义者倡导的是性平权

所以不是女权主义者就不能支持性平吗？还是像艾玛华森

他们也会反思男性备受压迫的问题 事实上父权社会下

说的“如果你支持性平你就是女权主义者”(很会)

男性背负的压力真的很大 这个问题女权主义者也会很关心

SLW正好是反极端女权那方提出的欸XDDDD

我是想说不要被女权主义者这个名词误导.....

如果男性也是受害者，为什么还要叫"父权"？如果是指阳刚特质，那水电工消防员阳刚度破表难道就超有权力了？

还有人开口就“你不了解女权主义”，漏馅了都不知道XD

事实上"父权迷信"就是女权主义一直在宣扬的错误观念。

好天 我实在看不懂你在说什么...

看不懂没关系，你可以先补“红色药丸”这部女权主义者拍的记录片。更正 *前女权主义者

为什么父权就不会有男性受害者...??

连redpill都出来了w

女权也有女性受害者啊

redpill就是事实的一部份而已，你想了解更多女权问题

我建议你可以看西蒙波娃的书...第二性....你就会知道为什么我看不懂你在说什么....

我对1949年的书没有兴趣，我只对最近数十年的政府数据有兴趣，因为那是事实，不是幻想。

竟然说女权主义的经典书籍是幻想 那我大概懂了ww

这些SJW/想被SJW认同的人真的是看ACG族群好欺负耶，每次都想来西洽、里洽、LOL版宣扬你们的思想zzzzzz

为什么有男性受害者就要怪到父权？那家暴受害者也有女

把明明就是犯罪的事说成是某权力... 不懂吗?

那些女权主义者就是在培养父权啦 懂吗?

wwwwww 这样喔?

好笑，难道你1949年的书可以预知现今的性平问题？

扩大男性被害妄想人数 厉害了 她的女权自助餐

你可以继续秉持你的言论 我觉得光是基本的思考方式就不同了 我也懒得去一一反驳了

真的不要被名词误导了，女权最早在男女权力极端不对等的情况出现，争取的自然是属于女性的权利，但同时，女权主义渐渐也知道在父权结构下受压迫的男性。先不管各式复杂的论战，大抵你可以把女权主义视为"反对父权结构下因为性别导致的压迫"。在这层意义上，说女权=反父权是OK的。而上面h推文的那句话其实也不算错。如果你反对在父权结构下的压迫，而同意反抗性别平等，那你确实可以说是女权主义者。当然，现在因为女权这词被滥用，因此很多人会改用平权了。所以除非你把女权定义为你所认知的极端女权，不然对女权的批评其实会有点无力，因为你批评的对象往往根本不是真正的女权主义者

思考方式：不管事实如何，打倒父权就对了 这样吗？

父权的父应该是指父系社会的父，意思是“在父系社会下的权力结构”这样吧？（还是我有误会？）

"那不是真正的女权主义"

放弃思考轻松点

这个父就是指男性，而父系跟父权适用的情境已经不同，

父系一般是人类过去为了狩猎、争夺资源，男性必须为村

更正：而同意性别平等

庄国家妻子去战斗和牺牲。但到近代，女权眼中的父权就变成阳刚男性天生拥有特权，女性是父权受害者。但这论述就是漏洞百出，有人会说不是这样，但维基就这么写，女权FB也一直在父权迷信一直绕圈圈。

父权跟上帝一样，无所不在什么问题都是父权的错。

反证网友连一本正经的性别理论书籍都没有看过 也可以在网络上自己幻想出来女权主义者 然后再进行稻草人攻击阿这世界上 不读书又不知羞耻讲话最大声的最厉害阿 棒棒喔

幽默，那堆性别理论就是女权主义者写的，如果真的那么棒，现在怎么还一堆激进女权到处乱，没人管得住啊？

维基已经比书重要了

那你知道女性家暴受害者达1/3，男性有多少吗？

某人是要把整个ptt 当你自己的东西了是不是 不合你意就是"特别跑来"带风向

以前大学时候 总有些莫名其妙的大叔大婶 闭门造车然后喜欢到课堂上跟大家乱战 自以为发现宇宙真理

haker大我觉得我接触到的女权好像和你接触到的不同XD我接触到的女权主义者基本上都只要求最基础的同工同酬，也都认同男性不该承担家庭经济的全部责任之类的……但是在ptt说的时候老是会被酸，被认为世界上怎么可能有这种女性主义者，老实说也是很无奈orz（明明就是事实，只是因为他们没见过就不被当事实啊啊啊…）

怎么会～跟着女权骂父权就不会有人质疑读书了嘛～要骂女权得先读完书单、看完演说、研究完才能骂骂父权倒是没什么要求就是～

反正享受父权结构下的女性红利=女性主义者阿 神逻辑

男性天生拥有(某些)特权，女性(常常)是父权受害者，这句话没什么问题啊。并不会因为女性也有获利之处，就改变在另一些部分受压迫的事实啊。

那么一二战各种战争伤亡99%是男性，特权跑去哪了？

这正是女性主义的批判对象之一XDD

对R女权有好多流派，只是每一个核心思想都是打倒父权wwwww

政府数据不知道、时事新闻不知道，拿一本1949年的书来讲，不食人间烟火也不是这样。

同ck大，我们说的女权主义者根本是不同的东西的时候，这永远聊不出个结果orz

我很想知道有哪个女权组织是不谈父权的，但从没人说。

就完全没有对话基础 根本没啥好谈的 幻想界的性别学者

一堆挺女权的大概不知道女权推动者被踢出女权团体吧 XDDD那团体明明是他成立的 结果却被踢出去

说个笑话，社会科学

我也认同父权是必须打倒的啊……最简单的例子来说就是，要男人不能哭、男人必须负责养（全部的）家，不就是一个父权结构下对男性不合理的要求？女性主义者也有在这些区块努力啊XD"

毕竟喊女权喊最大声的往往是最压迫(?)女性自身的人，久了就

社会主义 女权 读最多书了

干嘛要不谈父权，如果你支持平权，要不打倒父权根本自相矛盾。如果依照你们关于女权主义者的经验，只要同时反对父权跟女权，那就没什么矛盾啊

建议女权可以设个有公信力的女权认证，过了考试才能使用女权招牌、自称女权团体或女权主义者，通过认证也才能对女权批判，不然骂反对者时，也不知道自己人到底读了多少书XDD

Erin Pizzey是当初在英国创办第一家家暴庇护所，发现有不少女性反而是暴力滋事份子，后来庇护所被那些女人抢走，她们作为管理员每月抽几十万当薪水。庇护所也拒收男性受害人。Erin Pizzey也从不自认是女权主义者。

基本上我知道自己人微言轻，对平权的贡献也只能从自身做起（上班时能自己做的就不找男性帮忙，出去吃饭也都各付各的之类）只是上来ptt逛一圈，常常就看到有人酸说这种女性根本不存在，就觉得很挫折……XDD

伪科学 同温层 还有什么懒人包没用到的吗

你可以参考Cassie Jaye的例子，她放弃女权主义者标签，但她仍然在推动性别平等议题。可是打压她最凶的就是女权团体。

ckr大 妳可以不用跟女权主义者绑一起阿

我相信那些读书人一定对这些例子一清二楚，而且掌握著大家都不知道的美丽真相，才会这么支持女权吧。

可是我支持女性主义啊（参考上述我身边的“女性主义者”平时做的事），应该说我不支持太激进（像这次事件的那个韩国团体）和使用父权红利却还高喊女权的人，但问题是现在只要说自己支持女权，就会被当成激进的女权主义，觉得不知道怎么办（？）

我觉得这是种鸠占鹊巢但自己是鹊的状况，但自己有决定选择要成为鹰还是鹊

有人心中的女权主义者就是铁板一块阿 然后都长的一样不知道欸 教你入门的老师没有告诉你在这种学术论战中要避免概括的攻击吗? 既然都研究这么多了 怎么会连基本都做不好 这真的很像是以前课堂上的闭门造车学术大叔

再想了一下，应该说我支持的是女权（权利），不是女权（权力）吧（不知道还能怎么表述）

别人创立家暴庇护所就是好人，然后你要人家跟暴力份子互斗喔XD。她可是为了躲女权主义者的威胁逃到美国耶。例子都举不出来就不要讲什么学术、研究啦 官话一堆 :)

老实说 你讲的东西就无从谈起阿XDD你一直举特定女权主义者人很积八 这是事实但又能够证明难道我要相对的举哪些人很好吗= =?还是又有谁很积八?这根本就不在讨论核心不是?这其实无关女性主义or女权 是你的对话逻辑跟本超奇怪阿

事实就是大家永远只看到激进女权主义者，如果有哪一派反对这样的行为，那应该会跳出来批评才是。

草人好好扎w

事实就是大家...=>张口就来的最佳典范

骂女权→吼!你都扎草人。骂父权→我这是性别学术理论等你提一个不怪父权的女权团体啊，或是阻止激进女权作

我只能说 你的谈话问题不是在于性别议题 而是基本逻辑

乱的女权团体啊。从头到尾只能提一本书，zzZZ...

真的 无法沟通 不然这样啦 算我输OK?

呃现在就是在跳出来批评这些猪队友女权主义者了吧（？

是啊，你批评当然很棒，请问你是哪一派？

我应该算温和派（？）好啦其实我也不知道我这样算哪派，就是一个普通人、非网红、话语权不大的支持女性主义的人XDD

激进主义者说自己是女权主义者→女权主义就是很激进ck大说自己支持女性主义→你是哪一派？干嘛，人家不是人是不是，还是你给个可以被认定是女性主义者的标准嘛

男女生理有别 把女权视为对弱势的补助较易让人接受?

其实我觉得蛮多女性主义者应该也和我一样是你我生活周遭的普通人（再强调一下不是激进的那种），要分派别应该很困难？还是真的就叫温和派就好？（困惑）

不过这么说有点太大男人 而女权也不喜欢在生理上示弱

他们就那一套啊 温和派不算啦(不然我要怎么战

八卦很常被洗脸 但却很少看到躲在政治正确底下的极端份子被洗脸 反正我政治正确 我骄傲

生理问题让我想到刚刚去上一串推文看到有人说“要平权就是要女人也服兵役（大意）”其实我觉得服兵役也是没问题，只是女性生理问题真的很难克服，所以很多女性主义者也有说“同意女性也该服兵役，但是大多数女性应该只能负责内勤工作”，只是被很多人无视掉这个发言，或者说女性认为自己只能做内勤就是自助餐……XD"

行动最具体的不具代表性 不知道支持哪一派的才具代表性

哪有不怪父权的女性主义 女性主义就是要解构父权阿…

所以男女不同工也不同酬这样很合理阿

兵役其实牵扯到机会成本问题 同样训练下的男兵能抵数个女兵 在兵源充足下 优先征男兵当然比较理想...

像你这样知道男女生理差异的 难道不是父权xx吗

请问一下部分女权主义者 为什么可以说极端女权不是“真正女权”啊 是有什么血统认证之类的吗

“行动最具体”如果指的是激进女性主义者，我想应该是因为激进的事情特别容易被世人看到。但是温和派如我（请让我先自称温和派吧）做的事情……就真的只是你我身边可以做的一些小事罢了，很难被看到（？）

假设女性工作能达到男性标准 优先拔擢符合多元原则啊

关于兵役 最新风向是女性能当兵 是女性要不要的问题 没有人自己争取义务

你做的是真的是因为性别 还是因为是人呢

女性主义内部也在打仗 每个人看同一件事的解读方式不一样

我是从政府方向考量 个人认为女性服义务役没什么意思

为什么我要问哪一派？因为女权团体遇到激进行为最爱讲

认为男女性同工不同酬合理的原因是指因为女性天生生理弱势，所以就算做相同的工作/工时，绩效也不会比男性好，所以才会不同酬这样吗？但是现在很多情况是女性在工作成绩上并不比男性差，所以才开始有人要求同酬吧？

打仗归打仗 不过最大声的通常是最激进那群 所以(ry

提升男性服义务役的荣誉感还比较实际 不过国军嘛...

的话就是“我们派别不同啦”如果你真的有看过任何女权FB铁定对这句话不陌生，更不会搞不懂我在问什么。可惜的是，至今没有一个女权团体能站出来批判激进份子

现在台湾女性不想当兵的原因应该还有国军太(RY)所以能逃就想逃，这又是另一个问题了XD（只是男性是就算想逃也很难逃）

同工同酬 看绩效给薪水不会很 资 本 父 权 吗

派别不同就永远只是句空话罢了

如果国军表现能让义务役男有尊严点 就不会战女权了

同工不同酬早就被踢爆是假数据了，而好莱坞喊这句最好

看绩效给薪水我觉得挺合理的？（不知道背后有没有什么被我忽略掉的隐藏问题（←脑容量太小）

回A大，还真可以有血统认证，就像存在主义、XX主义，这种东西从一开始就是可以被定义的，当然有定义就有歧义，但我们当然可以说，在特定定义下，Xx行为我也可以与女权主义相去甚远。就像如果把现在臭名在外的某些人定义成女权主义者，我也可以说ck大不是女权主义者

推sun大，其实现在看很多男性在说女性也要服义务役，有一部分人只是觉得不能只有我衰到吧XD"

工作环境上比较麻烦的是资方默认女性会怀孕/待不久

如果义务役改成起薪5万，马上就变成歧视女性了 :)

义务本来就是衰的 因为衰就不想服义务 当然是自助餐

义务役改5万 大概会叫女性不要来抢名额 XD (欸我觉得训练精实些就足矣 扫一年地任谁都觉得浪费人生

女性主义者没有“不想服义务”，女性主义者也是不少认同“女性也该服义务役”，但是因为男女生理条件的不平等，女性主义者在此之后还有一个但书就是“女性可能只能做偏向内勤的事务”，原来这样的说法就算是自助餐吗？（真的困惑）

女性主义者不想服役的可多了 除非你是睁眼说瞎话

这个嘛... 只做内勤就牵涉到是否同工同酬的问题了 女

到处叫嚣不平等的是女权主义者，义务役女性当兵只是顺

不想服役的原因上面有说了啊……应该说现在的制度不论男女都不想服役，这就和平权无关了吧？

兵占缺额不站哨不搬重物不出操 多出来的就是男兵分担

脑容量太小我去转一下看会不会通一点（掩面）

男女都不想当 可是当的只有男的 怎么会跟平权无关? 笑死

鬼平等，大家各有自己的职涯选择。

喔喔，sun大这样讲我好像理解了一些，刚刚真的没想到还有这种状况（艸）

以训练成本考量的话 重点在于要让男性愿意当兵

我是觉得兵役问题还是出于兵役制度面，和平权的关系不大，但是以现在台湾的情况来说、我好像也理解了为什么和平权有关了，让g是见笑了不好意思（艸

用青春受训想保家卫国 结果被当杂工用 又被民众酸...

*g大，手机选字怎么会出现是XD

"父权"主义直接就有极端的意思，"女权"却可以切割非极端?

一个月六千的不能当，真的要当生理机能只能当内勤；一个月三四万的不给当是歧视XDD

义务役男心理不平衡还满正常的 先不提战女权 三年>两年>一年>四个月>补充兵 役期不同也能战成一团

生理机能真的是没办法的事啊，像我的情况是每个月有三天是废人状态……我也不想要有子宫orz（突然想到：男性没办法选择不当兵，女性没办法选择不要有子宫，很公平（误很大）

男女生理有别 假设女性表现能并驾齐驱 是该优先拔擢话说我这样好像有点太大男人主义了...? (掩面

这篇战真长

说到当兵才好笑，以前性解放学姊的小编被问到接不上话，就开大绝：“你们能主张当兵打仗，我就不能主张和平废军队？”

可以啊，去和习帝说，说赢了，诺贝尔和平奖就是你的XD

突然能理解米国“女权”比北欧“低落”，因为米国大兵社会地位比北欧大兵高得多

你竟然把自己放在绝对高位去认为谁应该被拔擢 尼已经输惹我是觉得喇 会说自己的团体里面有什么什么人不只有怎样怎样包容万像是很好，但是至少不要平常恨之入骨，需要的时候拉出来当挡箭牌，这样人家看起来会有点太过势利或至少不要这么理性.....啊，我提到理性了吗?我肯定是男性中心主义者

s那种男高女低，低的一方有能与高的并齐该优先的说法通常会被战，不过放在兵役嘛～那些人看了喜欢，没关系

怎么会认为不能选择不要有子宫？现在科技很发达的。

好像也是（？）

真正追求平权的会说自己是平权而不是女权 XDD女权追求的是特权而非平权虽然他们一直认为自己那套特权说是平权

每次人家说这黑色很丑，就说欸欸你是不是看不到我颜料箱里还有红色蓝色绿色黄色，啊就没涂上去啊 谁管你箱里有啥

生理差异放在体育赛事之类的也适用 争议较大的是业界

业界比法就更可笑 女比男高叫能力 男比女高叫压迫

这部分其实满主观的 毕竟综合表现很难完全量化

然后很喜欢拿全部统计来嘴男性比较高 却不去看双方职业完全无视职业类别和年资

不能讲职业类别喇 因为职业类别是社会性别框架跟权力压迫导致劣势方无法做自由选择 我猜会这样缩

认真问 怎么定义真正平权啊感觉容易沦为齐头式平等？要做到实质平等可能得先分析男女生理差异但目前社会期待对个人气质的影响太大 很难挑出从后天挑出先天的部分所谓“不是生为女性，而是成为女性”的问题太大了

高风险职业男性较多啊 你看过多少女性爬电线杆?完全无视这种这种高风险高薪资的职业 直接嘴总平均XDD

你去跟路上一个女生比力气就知道男生多有体能优势了，不运动的瘦弱的还是超有力气......真的很讨厌不知道那种无力感还到处大放厥词的人

真要讲到生物，男性还比较容易死呢

说真的要拿掉传统父系压迫是好的 身为男性被压迫的也不会少 但有太多团体根本乱解释物化 男性压迫现在根本不太有男性压迫 但社会差异造成追求卓越的女性要面对的难题比男性来多的只是乡民通常会把母猪跟好的都搅在一起谈上面讲的高风险就是父系压迫的社会现象之一为何公司危险事都丢给男生扛? 这种差异反而是真女权要去抗争的然后力气...基本上我跟三个女生6手拉1手都会赢