※ 引述《wangquanchi (●米丝肉鸡●)》之铭言：
: ※ 引述《SSZZ77 (喵喵丸)》之铭言：
: : 战神 最新作上了
: : 餐哥台在讨论 哪边的神比较强
: : 埃及 拉 阿奴比斯 玛特 赫鲁斯之类
: : 北欧 奥丁 索尔 洛基 提尔 芙蕾亚 弗雷
: : 希腊 宙斯 雅典娜 阿瑞斯 波塞顿 黑帝斯
: : 中国 盘古 鸿钧 三清 伏曦 女娲
: : 日本 天照 月读 伊歧那邪 伊岐那美
: : 印度 梵天 湿婆 阿修罗 伽楼罗
: : 哪边的神感觉最强啊
: : 看起来都有毁天灭地的能力欸
: 大家都知道是印度
: 我甚至觉得 把亚伯拉罕一神信仰里的上帝都考虑进去
: 一样是印度神比较强
: 关键在于对“宇宙的想像”
: 人类绝大部分的宗教神话 最初都认为宇宙就是地球
: 太阳与月亮只是环绕在地球旁的两颗小球
: 那为什么宇宙的想像对于诸神强弱的影响这么重要？
: 因为所有文明的创世神都说自己是宇宙创造者
: 但有的人创出来的‘宇宙’就一块小岛
: 有的人创出来的‘宇宙’不过就只是地球（绝大部分都这样）
: 但印度呢？印度是少数觉得地球在宇宙里什么也不是！
: 许多人以为最强的基督教上帝
: 也一直到哥白尼提出日心说后
: 才逐渐接受地球只是宇宙间一颗小行星的概念
: 在最著名的史诗‘摩诃婆罗多’里
: 阿周那跪倒在奎师那（毗湿奴的化身）面前
: 祈求奎师那展现神通 让他一窥奥义
: 奎师那答应了
: 那一瞬间 他化成了‘无限’
: 奎师那把整个宇宙星辰映照在阿周那眼里
: 说了那么多 还是比不上直接看一支影片
: https://goo.gl/svkAFR
: 这是2013年 印度史诗大剧 摩诃婆罗多的一段高潮
: 特效当然是有点粗糙 不过很简单的感受到诸神的强大
: 这里截图一下：
: https://imgur.com/cel4yIU
: 像背后灵一样的人就是奎师那（也可以说是毗湿奴）
: 整个太阳系对他而言最多就是个指尖陀螺
: 所以谁强谁弱很明显了啦！
: <p.s>
: PO完以后我突然想到，如果把克苏鲁神话也考虑进去，
: 那肯定是克苏鲁神话最强了，创作的时代比几个大学长晚太多，
: 宇宙观更宏大了，其他人根本不能玩。
这篇下面有人想战神话定义
我上学期才修过原始神话，所以来澄清一下
神话的定义非常广，只要是是讲神的就能说是神话
但就如这篇 wangquanchi大大的补充
神话可以分为狭义的原始神话、广义的民间故事与传说，
我就针对原始神话作简单的介绍吧
原始神话 是上古人民最早未经加油添醋的原始版本
像创世神话、洪水与天灾神话、变形神话、幽冥神话
创始神话：西方的上帝7天创世、中华的女娲抟黄土造人（后来被盘古开天取代）
洪水神话：在东西方都有洪水神话，而且时期差不多，如诺亚方舟与大禹治水
天灾：后羿射日、女娲补天
变形神话：伏羲氏与妹妹（还是姐姐？）是具有半人半蛇的形象、
蚩尤与黄帝具有牛角的形象
幽冥神话：东北（还是西北？）处有大桃木（桃林），有神（ㄕㄣ）荼（ㄕㄨ）、郁垒（
ㄌㄩˋ）两人看守
进入即是幽冥，幽冥是地下无光的地方。
以上是原始神话
其他如太上老君、玉黄大帝什么的纯粹宗教色彩的神话
以及土地公、妈祖这类民间故事
两种皆属广义神话，与狭义的原始神话有所区别。
以上
至于圣经的话
旧约 一开始的创世神话之后的就是与神话嵌合的历史故事了
新约则是以神话的角度说历史的史书。

推= =

你教授谁 有比乡民的我觉得重要吗

本来也想讲的，但感觉没意义就是了。毕竟现代人懒得屌一神教是对世界的敬畏与想像，多神教就是政治斗争历史

推

按照g大的说法 你说这堆 大英百科全书有写吗！？没写就下去

一神教也是满满的政治斗争与合并历史啊，多神教也保留很多对自然的尊重与敬畏啊

又没说不会混杂。

因为没写清楚我觉得容易造成误会

可是wangquanchi本来是说没定义欧

第一行妳是看不懂喔＝ ＝广义来说 有神的是神话如果要看得这么广义 克苏鲁神话为什么不是啦

"广义"还能说没定义吗

而且这篇讲的只是“原始神话” 到底会不会中文啊＝＝

你说克苏鲁是神话 这就只是你认为我认为但我一开始只在地"没定义"

不对吧 我一开始就坚持 你要认为是还是不是都可是你讲了一大串 为什么我错？为什么克苏鲁不是神话结果讲半天 最后你的结论是 其实也可以是那不就代表你最初的嘘有问题＝＝？

我也没说其他定义对不对 你都说"广义"了你一开始明确说"没定义" 我也只嘘那句阿我嘘的也是在嘘你的"没定义"

可是就像板友说的啊 今天当许多种流派并存各自有各自不能说服他人的定意这个现象 就可以称作没有定义了好吗‘很多不确定 不具主宰地位的定义’这根‘没定义’到底差在哪还是你也说不出差别 反正你觉得有差

别人认为没定义 为什么要强迫别人接受你的"有定义"?别人认为=不行 你认为=可以 逻辑好正确

没定义的话 神话这词套用到哪都不能算错?

是啊 本来就是你开心的话 你可以觉得魔兽世界的神话是神话啊只是别人认不认同 就在说你是不是看不懂‘一民族的神话’可能是‘另一族传说说得就这么简单的事情今天就算你举出一万个理由 说克苏鲁神话不是神话

这样没定义的话清史也是神话了

对于认为是的人而言 他一样是啊可以啊 只是这个说法没有受到广泛认同

"不同的文明或者民族都有自己所理解的神话含义"

你设了一个神话定义 结果告诉大家希腊神话不是神话

你不就认为没定义吗 所以你是这种人吗?

这就跟‘秃头’很像 没有头发叫秃头

你会人为清史是神话吗

定义强迫症逆

seafood在你眼中是神棍 在信徒眼中他是神 不冲突啊

可是你不说神话没定义 那对你来说清史是神话错在哪

这根‘秃头’ ‘美丑’ 的概念很像啊我不知道秃头的定义 但我一眼可以感受出是不是秃头文学靠的不是定义 只是一群人的共识而已

那礂A治好还有个模糊定义阿 不然你怎分辨?

"某个民族的神话 对别的民族可能只是故事" 懂?

你认为多种定义=有定义 那你为啥忽略没定义=多种定义之一?你为啥要把"没定义"排除在"多种定义"之外?

因为多种>=1 没定义=0 1>=1 1=\=0

单纯就认为定义是像宝可梦一样可以收集很多的东西吧却没注意到"定义"本质上其实是不应该有"很多"的情形

定义没说只能只有一个吧 很多东西定义都是模糊的

问题就在于，当你"模糊"或"不只一个"的时候

就不太适用于有"定义"了，所以也可以被说是没有定义

可是你进来就反驳克苏鲁是神话，接下来举例圣经你也反驳，结果讲到最后才发现定义是你自己发明的

没有明确定义 没有定义 你觉得我觉得 其他人认为我头痛 这些不同吗

科学究其根本是一种信仰没错啊，只是人类现阶段的理论以及实验可以很好的解释宇宙，所以现阶段科学不像是信仰也许在五千年以后的科学就会把我们现在的科学当作笑话了我们从科学研究手段里真的观测到了什么，所以我们相信它这跟古早的迷信和神话其实如出一辙

迷信有经过实证吗 迷信能不能重复结果

也许现在的科学只是在某种范围内可以反复验证其理论我只是说也许喔，我自己就是二类，不用想扣我帽子但是如果你是古时候的人，我相信你也不会觉得公元2018的人类会比你更懂宇宙

我个人认同不是没定义啦。没定义的话我可以说一颗橘子也是神话。我也觉得说没定义不OK，因为再怎么模糊的定义们，也会有一些共识。以神话来说就是"神的故事"。所以单就这点我是认同g大的。神话有定义。但后面的推文根本就已经超出这个范围了，而且要说克苏鲁不是神话，就已经创造出不属于共识了自己的狭隘定义。所以我不认同g大除了"神话不是没定义"以外的所有说法

科学是真的，完全不影响科学是宗教这件事啊

garman是不是以为实证科学是唯一的答案啊...虽然不是没定义，但离没定义也相去不远了可以考虑成机率上的不可能发生机率为零，但机率为零不是不可能发生，神话的定义亦是如此另外量子力学上也有许多只能观测机率的东西而非重复数学上越大数自越南产生极端值，量会限缩上下界限字 难如果你认同现在生物学上的演化概念，你就会知道神话本身只是古人的小说幻想创作而已，加入太多人为色彩亚里斯多德还说世界由地水火风组成，神话里就这些神不然怎么就没见神话里有个量子神、分子神、原子神

XDDD 看到G大慌忙得想要证明自己一开始只是嘘没定义就觉得好笑

我一开始就是嘘那个阿 我后面讨论才是离题吧按错我也没表示实证科学是唯一答案吧还有原PO 我现在才看到你有回我原本我是在嘘本来那篇文章我的神话"没有定义"这东西他是有明确说出"没有定义" 当然不是你说的阿

以否定虚无假设堆积起来的科学是一种信仰都来了www如果你看得懂那六个字的话，就会知道，科学是建立在"不信"上。它和信仰的不同并不在于解释世界的内容之异同，而是在于它的发展方向是完全相反的……一个是就现有的证据，凑出一个像是答案的东西，有新的证据，这答案就会更新。一个是先射箭再画靶，我先决定了答案，再去找支持这答案的证据。有人觉得这两者本质一样，现在的科学教育的确要好好反省了。