Re: [闲聊] “这是太阳的肉片哦”
楼主: DaneiLJ (键盘乡民) 2018-04-20 21:00:55
※ 引述《goldspleen (小少爷)》之铭言：
: 小弟刚好是畜牧相关科系
: 实习课也养过猪
: 同学们都很了解这些猪就是肥育完后送屠宰
: 每天喂猪就是去猪舍被臭一番
: 猪的天性就是好奇又爱尝试
: 但是管理起来就会觉得很鸡掰
: 养了5个月后全班巴不得赶快送走
: 这个老师的"饮食教育"就是失败
: 把学生心爱的猪屠宰再请他们吃
: 是想教导介绍农业的"从农场到餐桌呢"?
: 还是想传达农民每天都在情感中挣扎呢?
:
: 小弟刚好是畜牧相关科系
: 实习课也养过猪
: 同学们都很了解这些猪就是肥育完后送屠宰
: 每天喂猪就是去猪舍被臭一番
: 猪的天性就是好奇又爱尝试
: 但是管理起来就会觉得很鸡掰
: 养了5个月后全班巴不得赶快送走
: 这个老师的"饮食教育"就是失败
: 把学生心爱的猪屠宰再请他们吃
: 是想教导介绍农业的"从农场到餐桌呢"?
: 还是想传达农民每天都在情感中挣扎呢?
:
作者: xsc (颓废的败家子) 2018-04-20 21:02:00
我觉得把食用动物跟黑人放在同一个水平才过分
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2018-04-20 21:02:00
我反而觉得这是无限上纲耶 真的你吃饱穿暖后人会想些有的
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-20 21:02:00
这听起来也太过激进
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-04-20 21:03:00
WW欧巴马会生气气喔气PUPU
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-20 21:03:00
根本认为人比动物还低等
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2018-04-20 21:03:00
没的 今天你有便宜的肉吃就是眷养才吃得起 难道每次吃肉都要自己去打猎?
作者: sa87a16 2018-04-20 21:03:00
板主不洗地，我也觉得姆咪，
作者: goldspleen (小少爷) 2018-04-20 21:03:00
你为了自己的性欲尻枪484也糟蹋了上天赋予的智力
作者: DON3000 (><b) 2018-04-20 21:06:00
口腹之欲？ 他不用吃东西的吗？还是说植物就没差？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-20 21:07:00
植物不会叫就没人权吧这不是合理，这根本是极端动保了
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-04-20 21:08:00
谬论大师
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:09:00
嘻嘻 这本书不知道卖得好不好大量种植植物 各种基因改造 植物杂交 但4因为植物不会表示或人类看不出来 帮植物崩溃
作者: badend8769 (坏结局) 2018-04-20 21:10:00
还好大部分人不会这样 食物就是食物 没啥特别
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2018-04-20 21:10:00
大部分的提倡素食者都满像动保的没错...所以碰到植物的生命题几乎都会撞墙
作者: bladesinger 2018-04-20 21:10:00
人只要生存就必须杀生，所以你是要讲动物权>植物权?
作者: DON3000 (><b) 2018-04-20 21:10:00
植物种一排那么挤的 还要被机器活生生切下来就可以？
作者: bladesinger 2018-04-20 21:11:00
所以植物该死吗，因为他们不会哀哀叫
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2018-04-20 21:11:00
有人会跟你说 我们ㄘ的是果实 那个本来就是拿来ㄘ的不过这个又更极端还会要求要ㄘ自然脱落的果实 真的有够麻烦
作者: DON3000 (><b) 2018-04-20 21:12:00
如果真的一生只吃果实 还是自产 也不用肥料 我服
作者: lovesora (爱天空) 2018-04-20 21:12:00
先证明植物有意识再来说植物不行
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2018-04-20 21:13:00
据我所知 美国有个只靠水果维生的阿骂没错 好像挺健康的虽然以中医的观点 这样吃多会偏寒...
作者: goldspleen (小少爷) 2018-04-20 21:13:00
动保对别人养文鸟关笼子不能飞就视而不见，看到畜牧业让鸡舒服住水帘舍却该该叫
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-20 21:13:00
不过捡走了果实，那其他靠果实维生的动物就没得吃啦
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-04-20 21:14:00
人类是不是唯一会对食物产生同理心的动物啊
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:16:00
把植物基改成果实成熟后高速自动脱落+外皮强化 不会摔烂 稳
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-20 21:16:00
植物是有意识的哦，为了避免被吃掉，他们演化出了各种保命机制，例如有毒、寄生与反寄生等，在看不见的地方厮杀得可激烈了
作者: bladesinger 2018-04-20 21:16:00
https://www.natgeomedia.com/news/ngnews/41071我想到一部作品，就是MuvluvBETA的主脑不承认人类是生命，因为“生命必然是硅基
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2018-04-20 21:17:00
https://youtu.be/pvBlSFVmoaw 植物意识不好观察是真的
作者: goldspleen (小少爷) 2018-04-20 21:18:00
如果植物运用化学物质传递来产生御敌就算有意识，那草履虫何尝不是呢
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:18:00
不只食物 你现在的"所有"生活就是基于人类比动物更高等这
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:19:00
第二种人
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:19:00
概念换来的，不接受想跟动物平等生活的，请自己走离文明社会
作者: wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž) 2018-04-20 21:20:00
记得之前看过一个对单细胞生物做电击的实验最后会产生躲避现象的样子
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2018-04-20 21:21:00
不会躲的都被淘汰了啦
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2018-04-20 21:22:00
素食纳粹最恶心了
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:24:00
呵呵 开始概念置换囉上纲到南方人哩 你现在走出文明社会去当畜生没人会阻止你
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:26:00
南方人 美国南方吗
作者: tony3366211 (00) 2018-04-20 21:27:00
把人跟动物放在一起根本脑残
作者: goldspleen (小少爷) 2018-04-20 21:27:00
劝你4不要瞧不起我们南部人喔
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:28:00
现在是想战南北 还是想用西方世界的高超道德来统御亚洲孤岛R
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:29:00
享受这人类剥削万物的文明再来跟机机歪歪其他人 莫名其妙
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:29:00
话说Peter Singer是个身体力行的素食主义者
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:32:00
所以你为了解放动物 愿意拿起枪杆子跟我们这些不文明南方人对抗吗?说实话就是恶心到极点的自助餐 尊重生命但可以吃素 高揭大
作者: enjoytbook (en) 2018-04-20 21:35:00
可是动物是跟我们一起演化的啊…当然如果有能力减少对家畜的利用我们是应该考虑啦
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:35:00
又紧巴著现有生活不放永远对定义不清不楚，到头来就是自己觉得可爱，能移情的才会主张权益
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:40:00
你在提这个以前 可能要先了解他是个效益主义者他将可以感知到其痛苦的动物视为评量个体
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:43:00
所以?不是要战吗?随便讲两句漂亮话就乖乖闭嘴囉?
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:44:00
但是他认为我们没有明确可以认知植物是否有感觉
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:48:00
所以哩，然后又要先定义痛苦是什么?基于经验自我还是记忆自我?接着又要扯龙虾是不是没有大脑，神经反射代表什么?
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:49:00
我是觉得喇 不用提什么主义者 因为会变成什么主义者认为怎样所以应该要怎样"的前提，但如果如此 讨论者认为效益主义者
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:49:00
到底干我屁事呀?就很简单呀，乖乖闭嘴走出文明，没人想跟
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:50:00
Singer的痛苦定义应该是经验 以神经系统为区别
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-04-20 21:50:00
的可评论标准也是无意义的，就不用讨论惹
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:50:00
你们战?
作者: enjoytbook (en) 2018-04-20 21:51:00
有人就是能克服这些血腥坦然说自己就是喜欢这样。
作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2018-04-20 21:51:00
反正只是吃得饱穿得暖的人才提得出的想法
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:51:00
......我是觉得原PO没解释到精髓啊
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:52:00
反正要嘴砲好轻松，连吃素都吃不了，然后高道德标准一言不
作者: enjoytbook (en) 2018-04-20 21:52:00
游牧民族，原始部落：
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:54:00
Singer他自己也提出 他认为他的论证要先接受他对痛苦感知的前提才会接受
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:54:00
方式，没人阻止你，但你在文明社会主张动物权想强加观念给别人，然后一言不合南方人，这完全是两个概念
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:55:00
而他推荐肉食者的第一步是去抵制恶质的屠宰及养殖场那是原PO 不是我也不是Singer啊
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:56:00
光你能无病活在这社会，就是建立在无数动物生命上了。
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:56:00
话说Singer也算是南方出生了（澳洲南方XD)所以Singer所说的是 不要给予那些养殖动物过多的痛苦
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:58:00
随便 我只想问原PO呢? 不是想当畜生? 还是素食都吃不了的
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:58:00
而他自己对这个的理解是：不吃肉 但他认为肉食者也能
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2018-04-20 21:58:00
原PO没错啦 推文狂打稻草人的都没想到植物也会痛wwww笑死wwwwwwwwwwwwwww
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 21:59:00
将这个请求视为：不去食用那些虐待动物的养殖场及屠宰场的肉类
作者: QQron (Run) 2018-04-20 21:59:00
其余人我也没什么好谈的 都空谈而以没有实质意义 我个人
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 22:00:00
对于植物有没有“痛觉” 这个学界有不同看法
作者: QQron (Run) 2018-04-20 22:00:00
赞成所谓的 headless chicken solution 至少那是个实在的解法而不是没啥意义的强加价值观对呀挺喜欢其著作 但吃素吃不了 观念不合先偷偷置换贬低接着被呛声乖乖当缩头乌龟 呵呵 标准畜生思维(再次强调，以上畜生基于其跟人类平等的概念而来
作者: enjoytbook (en) 2018-04-20 22:07:00
反正大家都是动物，你不就抓住这个思路骂人畜牲而已...
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-04-20 22:09:00
你骂你邻居母猪会被吉 骂母猪你邻居的名字不会被吉所以你遇到你邻居最好直呼其名 毕竟他就是只母猪（误
作者: QQron (Run) 2018-04-20 22:09:00
不一样呀 既然觉得人类跟畜生平等 那就别觉得被说畜生是贬义 这就是所谓自助餐 我不认同这概念所以对我是贬意 觉得都平等了还贬意什么?反正这样越扯越远了 我只好奇要找人吵架的怎么缩了?
作者: Fice (Fice) 2018-04-20 22:24:00
吃素才不自然，人类就是能吃肉后才进化那么快的我反而支持只吃能养殖的动物，不然一堆动物都快被吃到绝种
作者: enjoytbook (en) 2018-04-20 23:32:00
养殖也有破坏环境的问题，总之要先尊重才能思考问题，不过宗教那种假尊重就算啦
作者: Luvsic (FLCL) 2018-04-21 00:10:00
你这篇有点ㄎㄧㄤ 你直接丢人名版上不会有人去查Peter singer是谁啦，至少要像Abby一样多丢些他的相关思想比较不会被喷
作者: Hirajima (优奈) 2018-04-21 00:42:00
拿植物出来讲，应该对Peter Singer无损，毕竟他是从效益主义的角度来解动物权利的问题。记得应该是主张不应该增加额外、不必要的痛苦，你可以养来吃，但不能养在小笼、灌食、宰杀时不能给予不必要的痛苦。没仔细读过，记忆有误的话请见谅。
作者: notneme159 2018-04-21 01:40:00
所以黑奴在他演中比家畜还不如
作者: kaltu (ka) 2018-04-21 02:39:00
效益主义不能证明密集农业不会为植物带来不必要的痛苦，以及动植物对伤害产生的反应有本质上的差异
