其实我觉得这部作品就是在卖脚色魅力,
他在战术上与政治上的表现,都是建立在敌人是白痴,自己是天才这种模式
敌人的横向联系有问题,不听下属进言,刚愎自用,
所以才会败给莱茵的各个击破战术。
如果同盟的横向联系有做好,有听下属进言,毫无破绽,
那怎么可能中这种远古战术。
在政治上的处理也是这种模式,也是因为敌人是白痴,我切入,
这种方式在推进剧情。
我觉得在现代要重拍这种以前的大作,应该请军事战略家,重新沙盘推演会比较好
作者:
twpost (我的偏见)
2018-04-02 07:34:00实务上的联系其实不容易,机动性也会降低很多
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:34:00有看过小说吗?小说有说明联系方式喔
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:39:00银英传在政治描写上相对比较成熟,所以才会被奉为经典甚至影响有些读者的价值观
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-04-02 07:50:00不知道你看不看得下三国演义还是只看得下火凤
作者:
kmcorn (玉米)
2018-04-02 07:50:00虽然这样说很无奈,但是别小看现实中猪队友的存在了,尤其是当彼此价值观有差异时莱因会赢是专制可以即使处理掉潜在的猪队友,而民主必须包容,哪怕你知道他就是也不能怎样
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:56:00看到内文说找什么军事战略家,我就知道原PO没看过原著
现代美军够强了吧 但近年来一些重大的挫败 事后看也是一堆猪队友扯后腿啊
作者:
npc776 (二次元居民)
2018-04-02 08:50:00老美误击友军也是出了名的好ㄇ...C4ISR喊几十年你以为是喊爽的逆部队一大 碰到的问题你根本无法想像 十百人的领导者跟十万人的领导者需要面对的问题完全不一样
作者:
redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)
2018-04-02 09:31:00楼上可以去翻努尔哈赤的萨尔浒战役或拿破仑曼托依围城战
作者:
ihero (殉情未死)
2018-04-02 09:59:00银英战役不是都有史实捏他?
作者:
chewie (北极熊)
2018-04-02 10:20:00史实上的确不少战役是一方简直白痴的事后论了 例如坎尼有名到所有将军都期望能创造自己的坎尼会战而留名青史:P
像坎尼现在也越来越多新说认为败方没那么白痴 只是没赌赢 但成败论英雄 所以囉...
后面其实是比谁比较赛XD,像帝国某个脑冲王冲成大功臣
这就他功用阿 反正帝国资源多 冲一次成功就赚 输得起拉XD
作者: ppn 2018-04-02 12:08:00
记得银英的战役都是使时有发生的 缺点就是宇宙用这些例子就给人怎么这个宇宙是平面的违和感很多事后看觉得白痴的决策只是因为有未来视真的换个人丢过去不见的会好到哪 而且还要考虑每个人立场不同
宇宙战是平面的还能凹说因为距离极远,遭遇战也是从很远的地方就开始,可是瑞凡,你的地图也是平面的...
作者:
chaoliu (眼睛快阖上)
2018-04-02 14:06:00把古代人战斗的方法 套用在资讯化时代的战斗 就很不现实然后两国国家那么大 政治却相对单纯 老实说除了主要脚色外 偶尔也该跑出像柯P 川普 那样的政治人物 结果都没有但毕竟是很久以前编成的经典名作 我就不批评太多了
银英传的战役几乎都是从历史抄来的,历史就是这么荒谬
作者:
kakuj (longwinter)
2018-04-02 17:37:00柯p 川普没有吗 同盟那么明显