※ 引述《Nakata0911 (夏亚　阿兹纳布 )》之铭言：
: 欧美作品里搞不杀比较知名的大概只有DC的老爷
: 但老爷本身就是个扭曲到不行的偏执狂
　　这是假议题
　　事实上逻辑是这样子的：
　　“作品会有小朋友看，所以不可以杀人。”
　　↓
　　“编剧为了完成上述条件，编出各种大义。”
　　↓
　　“成年观众忘记自己童年怎么成长的，渐渐怀疑这不合理，
　　　上西洽问问题。”
　　ＤＣ蝙蝠侠有不杀吗？
　　君不见脱离了普遍级卡通频道之后，蝙蝠侠就开杀了
　　（平行世界杀、阿卡汉小丑杀、颠倒宇宙杀）
　　还用蝙蝠侠终于杀人，当作品的大噱头
　　脱离了普遍级平台，超人也各种杀
　　（平行世界杀、不义联盟杀）
　　日本有病态的不杀吗？
　　倒不如说日本有病态的杀吧
　　一堆超虐猎奇向的重度漫画小说就不讲了，红到爆的　进击的巨人　
　　那个死到小朋友都有阴影了
　　（这部真的很敢，明明杀这么大杀这么猎奇，还敢在各大普遍级平台出没）
　　你提的那些角色，最初不杀人，只是因为他们的观众取向
　　然后编剧就搞出了类似超人Elite之类的剧情
　　来个大义凛然骗观众一票
　　接着
　　随着最大宗粉丝们年纪大了
　　再来个不义联盟，大杀特杀
　　再骗观众一票
　　都不过是套路而已
　　想清楚这点，一切就再简单不过了
　　随便一个文笔和思路稍微清楚一点的作者，你要他写不杀的剧情
　　他就可以掰出不杀的大义
　　要他自圆其说为何杀人，他就可以掰出必须杀的大义
　　一切都是，观众、读者取向
　　至于那些取向错误的
　　早就消失在商业的洪流之中，偶尔有一些可以用俗称　冷门神作　的名义复活
　　而有些人，会真的把小说电影里面的情节
　　搬到现实世界，比如举蝙蝠侠为例，支持废死之流
　　看了就好笑
　　或者把日本漫画里面偏颇的剧情套入人生
　　那都是宅得太深了
　　现实世界，自有其规则
　　真正能够测度的人都去从政或者成为伟大思想家
　　理论不够扎实的，才去画漫画和写小说
　　是以这些作品经常会有些震撼人心的逻辑
　　但总会让活在现实的人觉得似乎有哪些地方似是而非

现实世界多的是不喜欢你的思想就全盘否定一个人到底的人

超人本来就杀吧 老爷则是有点谜 后来就变成梗了

我是觉得，杀与不杀只要能够在作品里面自成逻辑(像剑心)那就没差啦在少年或成年漫指责怎么跟别的受众取向漫画不一样简直87

我见识浅薄，只知道除了钢弹，近年的黑深残几乎都在深夜播出，有哪些不是?

近年的日本漫画的确越来越多狂死 死到飞天的类型

因为读者群的年龄渐渐长大了(?)

还好现实世界中离的人 不会沾沾自喜

不就观众爱看啥就写啥 要不然是要那些写小说的都饿死吗有市场才会这样写 又不是只有杀不杀在这范畴 卖肉后宫卖萌番 女高中生随便配番 就是有人要看才有人写啊

理论不够扎实的变成漫画家，这说法有点搞笑吧

至少有可区分小说类型奇幻与现实的差别

这倒是务实得多的看法...

其实是jump不杀吧 除了富坚jump以外 妖尾杀 犬夜叉杀 不太有要求都不能杀

不管怎么讲都能举出一堆反例最后其实就是作者的取舍跟自圆其说而已客群是谁就写出怎样的剧本 杀或不杀背后的考量是商业"为什么杀了那个角色" "因为这样故事更有趣""为什么在战场上还不杀人" "因为这样戏剧张力更强"

这篇正解 反正就是钱