[闲聊] 同人作家向盗版网站索赔76万日元
楼主: MiharuHubby (点兔喵PASS教掌门) 2018-03-18 11:22:11
http://www.ifuun.com/a2018031811082185/
...
这名叫做グミンザブロウ的网友发现一家盗版网站有未经自己许可而上传的同人志。
而他认为如果按照相关规定，自己可以得到76万日元的收入才对。
...
对此，不少日本网友评论说：“对付盗版网站就是要直接让它赔偿到倒闭才行啊。”
“不过同人志本身就是侵权吧？那么你自己要给版权方多少钱呢？”
...
出处
https://twitter.com/h_gumin/status/973973316695281664
...
这名叫做グミンザブロウ的网友发现一家盗版网站有未经自己许可而上传的同人志。
而他认为如果按照相关规定，自己可以得到76万日元的收入才对。
...
对此，不少日本网友评论说：“对付盗版网站就是要直接让它赔偿到倒闭才行啊。”
“不过同人志本身就是侵权吧？那么你自己要给版权方多少钱呢？”
...
出处
https://twitter.com/h_gumin/status/973973316695281664
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 11:24:00
同人作家谈侵权
作者: allanbrook (翔) 2018-03-18 11:24:00
本来就可以谈 每一件事都是分开的
作者: posen2012 (posen) 2018-03-18 11:24:00
盗版告盗盗版的概念...
作者: parislove3 (艾草糖) 2018-03-18 11:24:00
看作品内容啊 又不是没有原创同人
作者: hinajian (☆小雏☆) 2018-03-18 11:25:00
原出版社没讲话就无所谓吧
作者: allanbrook (翔) 2018-03-18 11:25:00
原作版权持有者也理所当然的可以跟他谈
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2018-03-18 11:25:00
一事归一事啊，照告
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2018-03-18 11:26:00
这本来就是一事归一事
作者: allanbrook (翔) 2018-03-18 11:26:00
小警总们总是忙着帮别人争取权益 尤其是著作权相关
作者: shentotto (无名火) 2018-03-18 11:28:00
原作者又没有跟同人有直接利益冲突反倒是互利关系
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-03-18 11:28:00
同人也有自创当然能谈侵权
作者: posen2012 (posen) 2018-03-18 11:29:00
别人的IP你没经过同意拿去创作 还要有商业行为 这些同人作家到底是多贪婪啊 有本事自己原创
作者: as3366700 (Evan) 2018-03-18 11:29:00
不熟著作权，不知道侵权的作品有没有著作权就是了
作者: badend8769 (坏结局) 2018-03-18 11:29:00
自己的作品当然有著作权阿 两码子事
作者: as3366700 (Evan) 2018-03-18 11:31:00
原原作者：原来你可以赚到76万喔，不知道我能赚多少
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 11:31:00
就版权自助餐啊
作者: asdf70044 (A7) 2018-03-18 11:31:00
希望来个原作品也来告一波 一起粗来丸~
作者: cactus44 (钢弹仔) 2018-03-18 11:32:00
同人也有同人自己的著作权跟原作的是分开看吧
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 11:32:00
用同人最爱的借口来说 这些网站也只是帮你广告而已 cc
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪) 2018-03-18 11:32:00
想想盗版这东西为什么不是公诉罪就知道是有意放的了 XD
作者: zsp9081a (蓦然回首) 2018-03-18 11:34:00
一码归一码
作者: a502152000 (欸五) 2018-03-18 11:36:00
ㄧ码归一码
作者: posen2012 (posen) 2018-03-18 11:36:00
不觉得一码归一码 毒果树理论 一开始就错了 接下来讨论的是非都只是建立在错误之下而已
作者: Cishang (辞..) 2018-03-18 11:37:00
一码归一码 所以被酸也是正常
作者: allanbrook (翔) 2018-03-18 11:37:00
那是用在刑法证据取得上的东西 是在凑什么
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-03-18 11:38:00
有没有违法是司法判决才算数 原作没告就不存在违法问题既然违法不存在 同人作家自然可以争取自己权益
作者: Cishang (辞..) 2018-03-18 11:40:00
照你这种说法 中国各种行为都是正确的 大家推起来
作者: a0931884572 (莳生) 2018-03-18 11:40:00
毒树毒果是在说证据被污染的情况下不足以采信
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2018-03-18 11:40:00
那么爱抱不平就写信给原作叫他两个一起告
作者: allanbrook (翔) 2018-03-18 11:40:00
有没有罪跟正不正确也是两回事...
作者: Cishang (辞..) 2018-03-18 11:41:00
你这种说法根本不会支持到同人作家
作者: cactus44 (钢弹仔) 2018-03-18 11:41:00
违反和起诉是两回事...
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 11:41:00
76万的请求依据 还是自己写在同人里的自我流规定 谁鸟你
作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-03-18 11:42:00
侵权这事就是原公司告了才有
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 11:42:00
R 呵 而且大部分这类网站都是架在海外 有本事就去吉
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2018-03-18 11:44:00
不觉得一码归一码的，虎穴开了之后记得直接大辣辣的走进去拿了二创本不结帐离开啊。我倒要看看你会不会被抓
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-03-18 11:45:00
你先告赢再说
作者: safy (Ty) 2018-03-18 11:49:00
这时代抄袭他人作品赚钱的人都会说自己是在创作同人拉
作者: qwe88016 (东) 2018-03-18 11:49:00
日本官方对于二创是保持允许态度的…对此还在签TPP时特地协商
作者: owlrex (Sidro) 2018-03-18 11:51:00
偷赃物算不算偷
作者: Cishang (辞..) 2018-03-18 11:51:00
鸟之诗也只是同人吗 当年被骂成那样 帮QQ 生不逢时
作者: abelyi100 (abelyi100) 2018-03-18 11:52:00
提毒树果实的……
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2018-03-18 11:54:00
通说算
作者: akisumi (sumimorin) 2018-03-18 11:54:00
逻辑真差
作者: safy (Ty) 2018-03-18 11:54:00
今天就一事规一事, 先把网站告死再说
作者: qwe88016 (东) 2018-03-18 11:55:00
看到“毒果树”理论差点笑出来
作者: e2167471 (乔妹) 2018-03-18 11:57:00
作者: amsmsk (449) 2018-03-18 11:57:00
76万谁估的 作者吗
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 12:00:00
自己写在同人里的自high规定 转载一页赔2万(笑)
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-03-18 12:00:00
所以我才说~他告赢了再说
作者: as3366700 (Evan) 2018-03-18 12:00:00
说不定网站还请原作者跟出版公司一起到案说明
作者: frank00427 (法兰克族群) 2018-03-18 12:00:00
这些盗版网站一般都架在海外吧？有那么傻开在日本让人的吗
作者: as3366700 (Evan) 2018-03-18 12:01:00
到时候告网站没告成 出版公司跟原作者先气噗噗
作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2018-03-18 12:02:00
是觉得毒果树听起来很帅就拿来乱用吗，先前搞懂原意是什么吧
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2018-03-18 12:02:00
民事赔偿本来就是自己估然后提给法官裁量啊
作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2018-03-18 12:05:00
76万大概是印完卖不掉赔的钱吧
作者: Malpais (Malpais) 2018-03-18 12:06:00
其实我一直有个疑问 批踢踢的文章不给记者抄的话 那记者是不是可以主张新闻也不能转贴到批踢踢毕竟不少人每天是在批踢踢上看新闻 或多或少影响到新闻网站的流量
作者: as3366700 (Evan) 2018-03-18 12:07:00
里应可以啊 但是哪个记者会这么蠢放弃点击率
作者: WindSucker (抽风者) 2018-03-18 12:08:00
同人自助餐
作者: Cishang (辞..) 2018-03-18 12:11:00
所以 记者超PTT的文发新闻 PTT再转新闻 然后记者告转文者一码归一码 告死他 大概是这样?
作者: loverxa (随便的人) 2018-03-18 12:13:00
就是假设疯头告香港其他转珠游戏抄袭一样促咪 医马龟医马
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2018-03-18 12:20:00
记者就算标不能转贴 转贴到ptt 还是可以主张合理使用吧
作者: ycjcsie (ycj) 2018-03-18 12:21:00
侵权自助餐
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2018-03-18 12:21:00
两回事w
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2018-03-18 12:22:00
虽然单纯为传达事实的新闻报导所作成的语文著作根本不是著作权的标的就是惹 不过鬼岛记者就是喜欢画蛇添足
作者: parislove3 (艾草糖) 2018-03-18 12:27:00
这篇推文怎么八卦水准化了
作者: lolicone (∥○△○∥) 2018-03-18 12:32:00
如果同人算侵权的话 那翻拍不就也是wwww
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2018-03-18 12:37:00
怎么会有人觉得翻拍不是侵权==侵害了著作人重制权啊
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 12:37:00
二创本来就侵权啊只是著作权本来就是要有到才会去抓
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2018-03-18 12:38:00
还是看怎么拍啦 如果单纯拍内容肯定侵权
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 12:39:00
通常厂商的底线是不要做有规模的商业贩卖
作者: enjoytbook (en) 2018-03-18 12:41:00
不然去买同人本不用付钱喔…
作者: Maplekuso 2018-03-18 12:44:00
盗版哈哈 都无耻
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 12:45:00
二创是有著作权但你问题还是会卡在原作者这关
作者: enjoytbook (en) 2018-03-18 12:47:00
不然就喷死二创作者就好啦…
作者: aleximba2 (satori) 2018-03-18 12:49:00
提毒树果实的XD
作者: sillymon (塑胶袋) 2018-03-18 12:51:00
没经过作者同意的就是侵权啦 没有什么灰色 人家不告而已有的商业作品本身就标明二创OK的 所以同人作家谈侵权并不一定是自助餐
作者: SSCSFE ( ) 2018-03-18 12:54:00
毒树哈哈
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 12:57:00
著作权这东西就是利益问题就像抄袭游戏买版权就不是抄袭
作者: alisha2224 (霂楠) 2018-03-18 12:58:00
绝大部分允许二创的都不允许商业盈利吧
作者: ImCasual (七星破军干你娘) 2018-03-18 12:59:00
一码归一码 “我应该赚这么多”还是有点蠢啊
作者: alisha2224 (霂楠) 2018-03-18 13:00:00
讲翻拍的是不是搞错什么，既然讲翻拍，代表有购买版权啊....
作者: dreamnook (亚龙) 2018-03-18 13:02:00
没意见xD
作者: festa (谅) 2018-03-18 13:08:00
二创不允许商业盈利，那场次抢本都没人付钱吗？
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2018-03-18 13:08:00
一码归一码 但他吉了自己就浮出水面 准备被吉啦
作者: festa (谅) 2018-03-18 13:09:00
到底是"翻拍漫画书"还是"翻拍电影"，这两个差很多
作者: abc522866 (SUSU) 2018-03-18 13:10:00
毒果树理论才不是这样用= =
作者: tt8otw (想吃西瓜) 2018-03-18 13:20:00
毒树果实不是指侦查手段的正当性吗？
作者: FlandreMiku (FlandreMiku) 2018-03-18 14:15:00
那同人展全被抓了
作者: pleaseask (请问) 2018-03-18 14:24:00
毒果树www那我也要来秀，这件事情就是标准的曼德拉效应中的莫非定律，同人方基本上就是滑坡谬论，而盗版网站显然是陷入了囚徒困境，基于80/20法则来说，这起事件应当选择一个薛丁格的猫形式的解决方案，才不会走向一个完型崩坏的悲惨结局。
作者: lv256 (等级256) 2018-03-18 14:41:00
毒ww树ww果ww 今日第一名的笑话就决定是你
作者: zeng50 (Abao) 2018-03-18 14:42:00
狗咬狗
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2018-03-18 14:49:00
这比油切还好笑
作者: AT1045 (ATYS司武伊昂) 2018-03-18 14:59:00
同人本来就只是跟发表作品的手段 跟二次创作不是完全相等的东西要检讨这篇这个作者之前要先看他靠北他被盗去的作品是原创还是二创的吧错字 只是跟(X) 只是个
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2018-03-18 15:06:00
毒树果理论不是这样说的好不
作者: sneercream (咖啡不加盐) 2018-03-18 15:09:00
作家告网站，原作品版权方告作家，版权方渔翁得利
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 15:32:00
不允许与不会抓是两回事 版权这种事就不是绝对的就像盗版也是不允许但要什么时候抓也是看情形
作者: sleepyeye (咖啡因中毒) 2018-03-18 15:39:00
窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？
作者: lolicone (∥○△○∥) 2018-03-18 15:50:00
我讲的翻拍是讲翻拍电影啊 翻拍漫画侵犯版权不是基本常识中的基本吗？ 有点逻辑好吗
作者: raura ( ) 2018-03-18 15:56:00
本来ㄧ码归一码，就像正版片商如果使用字幕组字幕，就是侵权，字幕也是有版权的，无论是出自盗版或正版，不觉得一码归一码才不懂法律
作者: JungHowe (be wide!) 2018-03-18 15:59:00
一告告一告啊
作者: raura ( ) 2018-03-18 16:02:00
之前网络有人告赢了盗用自己作品的网拍商，但写教学文需要做网拍商的截图时，仍需要取得商家的授权，要不然商家也是可以反告侵权，不会因为他盗用在先，他就不能告你截图
作者: R910402 (No Surprises) 2018-03-18 16:21:00
"法官:你自己也侵权所以判你败诉殴 "
作者: lolicone (∥○△○∥) 2018-03-18 16:37:00
台湾的部分是把两件事拆开来算，二创有没有原作的授权跟二创的作品被侵权是分开讨论的。但美国好像就主张不保护未授权的二创。但不清楚送到法院时才去拿到授权会不会算保护范围内。
作者: bluejark (蓝夹克) 2018-03-18 16:48:00
翻拍电影是在讲啥?翻拍本来就要买版权啊没买的能告
作者: ilovebig99 (云嘉男征伴侣) 2018-03-18 17:06:00
再创作和直接摆上去，嗯，我是觉得差满多的。
作者: kikujiro (菊次郎) 2018-03-18 17:23:00
没事儿，是正版二创
作者: haohwang (haohwang) 2018-03-18 17:24:00
侵权官司真的case by case.曾经有案例 甲告乙侵权成功,然后甲继续告 丙二创乙作的同人作却败诉的。
继续阅读
Re: [讨论] 金庸小说的盲人是怎么行走江湖的？PUTOUCHANG[百合] 伊藤ハチ 与萝莉一起睡觉jimmy3206777[18秋] 火之丸相扑 TV动画预告影片durantjosh[问题] 瓦罗然大陆的名字是不是隐藏了什么？RLAPH[讨论] 金庸小说的盲人是怎么行走江湖的？Savior09[讨论] 有人有玩食之契约吗？ilovewendyRe: [闲聊] 铁血孤儿是要告诉我们什么belmontc[闲聊] 赠送 FFonline2 及 勇斗十online 序号各hgameman[18冬] Darling in the FRANXX 10 不完全的生物?LiNcUtT[问题] 霹雳奇侠传中的谜之音乐档ak47good
