[公告] wishxuso & iouhsu 违反4-1 水桶3天
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 08:17:31
违规者：wishxuso
违反板规：4-1
文章代码(AID): #1Qgv1ynu (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 一护跟秀哥道歉有用的话
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521193084.A.C78.html
水桶3天
违规者：iouhsu
违反板规：4-1
文章代码(AID): #1Qg-S8q3 (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 涅法雷姆是最强的雷姆吗
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521215240.A.D03.html
水桶3天
原文备份至精华区z-1-19-7-11-1
违反板规：4-1
文章代码(AID): #1Qgv1ynu (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 一护跟秀哥道歉有用的话
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521193084.A.C78.html
水桶3天
违规者：iouhsu
违反板规：4-1
文章代码(AID): #1Qg-S8q3 (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 涅法雷姆是最强的雷姆吗
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521215240.A.D03.html
水桶3天
原文备份至精华区z-1-19-7-11-1
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥) 2018-03-17 08:30:00
楼下 你怎么看
作者: yuta02 (火车上面有鳄鱼~) 2018-03-17 08:31:00
呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕
作者: s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶) 2018-03-17 08:31:00
宽以待己 严以律人
作者: pei108 (霈) 2018-03-17 08:35:00
餐餐自己夹
作者: ilikeroc (U文起司) 2018-03-17 08:36:00
推 加油!!
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 08:36:00
桶人桶很快 bm处理检举跟申诉到是慢吞吞
作者: RLAPH (西表山猫) 2018-03-17 08:38:00
版皇登基
作者: sbflight (舰娘在手 天下我有) 2018-03-17 08:40:00
爽啦
作者: funkD (放å¯) 2018-03-17 08:47:00
这也能桶 好棒棒喔违反4-1(x) 我看不爽(o) 就要桶
作者: jerry7668 (阿J) 2018-03-17 08:51:00
涅法雷姆梗你还真不知道喔？当初追运货车的我哭晕在厕所
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2018-03-17 08:53:00
呕呕呕呕呕
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 08:54:00
背刺时间！
作者: kaori9993 (铁骑臣) 2018-03-17 08:57:00
桶的好
作者: john91018 (JoJoå°‡) 2018-03-17 09:19:00
板规是这样用的？
作者: zizc06719 (毛哥) 2018-03-17 09:21:00
话说 这是板主独立裁量权吗?如果告到bm，需要一半版主判决，如果海巡就一个就够?
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 09:25:00
楼上是指 ㄧ个人乱海巡 被申诉就是三个一起负责的意思吗
作者: zizc06719 (毛哥) 2018-03-17 09:29:00
我说判决条件，如果是检举到BM or 版主自己海巡
作者: jeeyi345 (letmein) 2018-03-17 09:32:00
人家辛苦做事你还扯后腿，这样不行
作者: kitune (狐) 2018-03-17 09:32:00
呛喔
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥) 2018-03-17 09:32:00
补
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 09:32:00
检举要当事人来解释 并由三人判断 有些版规可以单独判桶
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-03-17 09:38:00
桶神
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-03-17 09:40:00
K撒饵钓鱼 J推文酸人 所以真的是板主在互斗?
作者: kitune (狐) 2018-03-17 09:43:00
不能说的秘密
作者: LiNcUtT (典) 2018-03-17 09:45:00
皇城内斗台面化
作者: bumingjiueli (不明觉厉) 2018-03-17 09:45:00
所以现在谁才是当今圣上啊?
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 09:48:00
本来一个就够，只要他有把握你明确违规，就算到小组
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2018-03-17 09:48:00
板皇还以为自己这样是在处理板务喔 笑死
作者: KurosawaBuby (夜羽大人的四号小恶魔) 2018-03-17 09:50:00
三皇五帝 恶恶恶呕呕呕呕呕
作者: kitune (狐) 2018-03-17 09:53:00
一般人一次对付两个就差不多了 我们可以看看一打三会怎样
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-03-17 10:03:00
在西洽主张言论自由 执政却搞派系斗争?学共产党玩批斗喔? 这样怎么可能解决问题?
作者: ilikeroc (U文起司) 2018-03-17 10:06:00
没斗争吧 被孤立而已
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆) 2018-03-17 10:06:00
版皇猪猪餐 呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:09:00
把觉得没资格的人处理掉倒也是一种解决问题的方式。奇怪，这篇怎么连个发闲聊文要多用点心都不说了？
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-03-17 10:23:00
等等 闲聊文要多用点心这句话有什么问题吗? 我怎么有看没懂 废文不就是因为没内容随便就po才被嫌弃的吗?现在的风向到底是?
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 10:24:00
因为iouhsu这篇如果不行，板上75%的文章大概都不行…
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:25:00
如果你会在这发文的话，应该就懂发闲聊文要用多少点心了？
作者: tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信) 2018-03-17 10:26:00
嘻嘻嘻
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:26:00
你可以去看看雷姆那篇原文 看有没有被嫌弃
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:26:00
还是你其实是哪个发文大公的分身帐号，那就失敬了...
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2018-03-17 10:28:00
我不要用点心，我要吃早餐
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:28:00
话说我觉得前板主那篇远月也挺废的但检举肯定不会过 又不可能期待F主动抓 啧啧
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 10:29:00
emax你体会到自助餐奥义了
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-03-17 10:29:00
怎么突然我就被画箭靶射了？
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 10:31:00
你回他，他回你，你别太多心啦...
作者: zhiwei806 (Billy) 2018-03-17 10:32:00
检举看看阿
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:32:00
如果没问题，以往惯例都会这样讲被水桶者的这篇怎没说了？这好像是他第一篇没多讲只阐述违规的处理公告，心境转变？
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 10:35:00
没讲才是正常...有规定一定要说?
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:36:00
没有，所以才奇怪为什么当初要刻意这样说，不是吗？
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 10:38:00
公告版主有时会有想说的话，有时没有...还是要去bm请板主，每次公告都要对人发表想法?
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:40:00
pp好故意喔 你应该知道原因吧 这样母汤喔 啧啧
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:40:00
如果这样讲是他的过往惯例，这次没有，原因是啥你不好奇？
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 10:41:00
也可以请f板公告判决标准并置底，并把
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:41:00
确实是不用每次都讲，但之前都讲，这次没讲的可能原因是？
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:41:00
我这样说好了 在f板主过往错桶而解桶的公告文里面也是没多说什么话 通常我们会把这个解释成 心虚
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 10:42:00
"发闲聊文要用多少点心了？"这句放在置底内文
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:42:00
那这篇没说话的原因 我就不多做揣测了
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:42:00
#1QgKAdUJ (C_ChatBM) 我也有说他可以试着说明标准呀？可是在立桶立放后他似乎看起来没打算至少在组务板说明？
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 10:44:00
我有告诉你为什么不写标准了，然后我早上刚起床没啥想讲的也要被说心虚啊？
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:46:00
我没说你这篇心虚啊 我只是说错桶没多说话的可能原因
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:46:00
喔？所以你公开上是在哪边跟我讲的？嗯？
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 10:48:00
第一篇是我错桶我有道歉了，第二篇如果他没补图就是未达标准，那只是补证据我不认为是错桶检查庭你拿不出证据被起诉，后续有证据被判无罪要不要检察官道歉？
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 10:49:00
第二篇是棒球大联盟那篇吗
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:49:00
嗯...可是...你的公告哪边写着道歉了？
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 10:49:00
那pp我现在跟你说一下，我暂时没打算像你发一篇说明标准
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:50:00
有阿 他后来补充有寄信给原po道歉 讲完之后才补在公告
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 10:50:00
检察官要找到证据才能起诉 之后法官判决 你情况是觉得他犯罪就判决乱判不用国赔吗
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:51:00
回去看了一下 补在公告也是对原po而已 的确没明确道歉
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 10:51:00
尊 重 版 主 不 由 分 说
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:52:00
不是，你在公告只提到感谢人家原谅，并没有为此道歉啊= =
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 10:52:00
版主有权自由心证水桶 当然也能在心里道歉
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 10:52:00
我希望羊你好好想一下文章没补证据就不存在ACG点这件事情跟法庭的论证攻防的差异性啦，如果我是原PO我完全可以主张是板主的知识水平不足造成的错判，羊你同意吗？点并不会因为他有没有在申诉阶段补证据就存在或是不存在吧？
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 10:53:00
版友没有通灵能力是版友个人问题 与版主无关
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2018-03-17 10:53:00
报到
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 10:54:00
若版友对版规执行有意见可出面参选版主依法行政 谢谢指教
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:55:00
不要先帮人开大招啦...至少这次他很诚恳在回应，别坑他。
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-03-17 10:55:00
不用在内文叙述寄个信说这作品有漫画就给过 这标准真是
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 10:56:00
熊26那篇你可以再看一次，如果你觉得那不算道歉就不算吧
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 10:57:00
所以公开在公告明确讲一句对不起或抱歉对你而言很难是吗？
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 10:57:00
讲难听点，他申诉阶段补证据是就是要洗你这个没读过该作品的外行的脸，你不道歉还觉得自己没错，错的是他没一开始就照顾你这个外行，害你以为他没点，真的脸皮很厚…啊 真实情况可能没有我臆测地那么恶意就是了但还是希望你好好思考
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 10:58:00
我觉得我道歉，原po原谅已经足够，如果他要求我在公告道歉我也会道歉
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 10:58:00
老实说熊大没想那么多吧XD 根据过往经验 那就有acg点啦
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:00:00
OK，如果你觉得你在公告公开说别人混只要私下道歉就好的话
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:00:00
先跟你说一下大部分判的作品我都有看过，要求原po补的证据...我觉得你可以去看一下该申诉文底下的讨论，是他随便就补证据打我脸还是怎样
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:00:00
说真的如果是我被错桶我才懒得叫板主在公告道歉啦，这是人的素质问题，难道叫一个心不甘情不愿对你道歉的人迫于压力对你低头你会很开心就是了…
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:01:00
不情愿是你讲的，我可是诚心在信中跟熊26道歉我查证不周
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:02:00
我是说第二篇啦 你从头到尾都觉得对方跑去BM跟你说明是他的义务 而仔细查证再判决不是你的责任 我也是呵呵啦
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 11:03:00
用点心是劝告 叫你别那么混也是劝告喔
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 11:03:00
自己觉得自己没嘲讽 自己倒是觉得别人无acg点跟引战 好吃好吃 换我村长
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 11:04:00
反正你想法说出来就好，没必要一个一个去争辩吧....
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 11:04:00
他检查管的定义跟别人不同吧官
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:04:00
找碴的我就不回了，如果是认真在跟我讲的我有看到就尽量
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:04:00
“发一篇符合板规的文章还必须要跑去检举板跟不懂我在表达什么的板主讲半天，这篇文章才会变得符合板规”这件事情的合理性在哪？
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:05:00
我觉得你发文无ACG点，要补证据本来就是当事人的责任
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:06:00
合理啊...因为板主不一定懂，这是合不合情的问题。
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:06:00
我讲了，他没补证据，原文光那样子就我认定是违规
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:06:00
不好意思，那个case是你先把文章砍除了，对方才透过救济手段把正义讨回来
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:07:00
我有推文告知，公告也发了，也讲了系列文期间我会抓比较严
作者: badend8769 (坏结局) 2018-03-17 11:07:00
嘴我的都是找碴的= =
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 11:08:00
你这样还自比检查官?别人因为你的无知被桶 花时间解释 认为你误判 你不觉得该道歉吗
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:08:00
我认为那不叫误判，只是我接受他的事后解释
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:09:00
嗯...所以我问大街上义正严词说人混，小巷私下诚恳道歉你觉得是不是对等的这件事是找碴，所以不打算回我吗？
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 11:10:00
版主不会误判 请不要跟版主起争议
作者: badend8769 (坏结局) 2018-03-17 11:11:00
那是板主裁量拳
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:13:00
我讲了我在信中是诚挚跟熊26道歉，该篇我才是误判公告那样你觉得不算道歉我无法改变你的想法
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 11:14:00
你现在回，之后有人用同样的问题问你，你是不是要再回一遍?
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:15:00
嗯...好吧...看来公告上直接明白讲一句"对不起"真的很难。
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:15:00
这跟你的主观想法没关系啦，可以自我中心成这样我也是很佩服，当事人有没有因为你的处分权利受到侵害？有啊 被你误捅了几个小时耶那你该不该道歉？我觉得这就是很简单的做人道理，怎么可以嘴硬成这样…
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:16:00
其实不简单。
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 11:17:00
不是PP的想法问题 这是身为人类基本的社会常识好吗
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:18:00
有些人可能会觉得我一直在情面上挑毛病，但我要说的是管理
作者: linzero (【林】) 2018-03-17 11:18:00
有的老板主就是等著看新板主的好戏而已吧
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:19:00
lovesleep反正我有时间，解释一下也没什么问题的
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:19:00
不是只要合理，不兼顾点合情是没办法长久的。
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:20:00
emp你觉得棒球大联盟那篇是误判，我认为是我接受事后解释改判如此而已
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:20:00
也不只是管理啦...做任何事情只注重合理迟早是不行的。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-03-17 11:20:00
那希望你不要"有没有道歉"这鬼打墙循环，耗太多时间顺便说，现在再跟你探讨的人，都不是你勿桶的人误
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:22:00
我是也可以选择啥都不讲，等你真的怎样再来事后诸葛...
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:22:00
(′・ω・‵)lovesleep你就当我是在表现我的诚恳好了
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:23:00
改判不就是推翻先前的判决吗？“事实”从头到尾都没变啊…文章的原文，漫画的内容，这些都是确定的东西了…这个过程中唯一有改变的东西是你的脑啊，当事人提出的材料不是拿来补充已经被砍掉的原文的…是拿来说服你的脑袋的…最后他成功了
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:28:00
呃，我想问emp你觉得被告拿不出证据一审被判刑，二审有新事证被判无罪，是法官误判吗？
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:30:00
我觉得这里面事证从一开始就很完整啦就是他的原文而已
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:32:00
涅法雷姆那篇不看还好一看吐血 是在判什么鬼打那么多内容 也没有什么负评 这样还要桶 有事吗
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:33:00
我觉得你自己问你自己是不是在刁难别人就好了…
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:34:00
自己要桶人要自己去找没有ACG点的地方 这是举证责任
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:35:00
你觉得事证完整，我觉得不完整，这部分本来就是板主心证
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:35:00
当然你可以说我有发公告说要把标准弄更严格所以大家都应该要自动理解我的想法然后把文章解释的详细程度提高到他在BM的申诉一样详尽的程度
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:36:00
推文没负评就没事，这样干脆用推嘘文决定要不要水桶你说好不好？
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 11:36:00
先判刑再叫被告去找证据上诉 好棒棒
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:37:00
系列文我有先公告喔
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:37:00
那你回答呀 为何桶人 标准在哪
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-03-17 11:37:00
这绝对是提高司法效率的一帖良药
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:38:00
#1Qh07yO8 (C_Chat) 话说这篇你觉得有没有讨论价值？
作者: Anemoneheart (没有结果的恋情) 2018-03-17 11:39:00
原文真的不错阿...
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:40:00
跟你说 要管就管明确没有ACG点的
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:40:00
有，死神本身是在以现实世界为基础的故事，茶渡也是高中生没错，只是他挑了一个台湾的高中
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:40:00
什么是“明确没有ACG点” 就是作品连提到ACG都没有的那种才需要处理 至于文章写得好不好有没有梗
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:41:00
4-1，板主心证，这是我的政见，你有不满可以自己选板主
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:41:00
你不是大学教授 不用作内容审核
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:41:00
OK，这个解释我接受，不过我不知道其他人会怎么想就是了？
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:42:00
你喜不喜欢该文章那是你的事，不要以此为基础要求板主怎么判
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:42:00
心证是建立在板规的内容与授权下
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 11:42:00
WTF?? 茶渡读泰北那篇可以喔 我以为只是你没看到那篇
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:42:00
不是你说了算 你的想法就是心证
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 11:42:00
好啦各位 茶渡读建中/中一中/明道 等等系列文可以出笼
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:43:00
4-1就是授权板主自行认定有没有ACG点，我认为不是提到人名提到作品就能当ACG点
作者: Exmax1999 (两千) 2018-03-17 11:43:00
板主认证有讨论价值
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:43:00
可以啊，只是你看其他板主会不会出来洗地
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:43:00
就算他说可以，别忘记会有别人说不行要拉线桶人啊...
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:43:00
那你要有明确的标准吧 看心情办事吗回到现在 你要解释判决理由了没?
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 11:45:00
明确的标准？就算有明确标准也是会有人来踩线玩，到时候是不是一样继续吵？我宁可维持目前状态有规定要解释？等违规文章少点我再考虑
作者: badend8769 (坏结局) 2018-03-17 11:46:00
违规文章满少的阿 可能在你眼里整个版面都是吧
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 11:46:00
人都被你桶光了就不用解释。
作者: doyouknowhow (hi) 2018-03-17 11:46:00
涅法雷姆那篇蛮好笑的耶www
作者: emptie ([ ]) 2018-03-17 11:46:00
祝顺利。皇运昌隆。
作者: jschenlemn (sinra) 2018-03-17 11:47:00
好棒棒的标准 真的长知识了
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 11:50:00
你觉得好笑没用 版主觉得好不好笑才是重点 懂?
作者: ga652206 (Sing) 2018-03-17 11:56:00
不德皇上心宠 乖乖吃桶
作者: pei108 (霈) 2018-03-17 12:02:00
原来如此 长姿势
作者: d125383957 (不可信任) 2018-03-17 12:16:00
所谓明确的标准就是我化身为标准
作者: gene2536 2018-03-17 12:26:00
借一下这串 刚刚看了BM版想跟版主确认一下“肥宅”是负面攻击字眼所以用它来描述一个群体的时候就涉及群体人身攻击我的理解有误吗
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2018-03-17 12:33:00
在以前肥宅可能真的是负面词 但现在一堆人自称
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 12:34:00
"肥宅"只有在大猫改判那次被解释成中性词拿来放人过。
作者: gene2536 2018-03-17 12:39:00
那如果肥拿掉就没踩线了？
作者: pp1877 (低调之神) 2018-03-17 12:41:00
只看词本身的话，只提宅或宅宅这样确实是最保险。不过解释权不在我这个前板主，说不定现任板主有别的想法。
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-17 12:44:00
我认为算人身攻击，不过实际上以整篇文章为主例如“PTT的肥宅们是不是很爱看动画”这种不行
作者: haha99 (哈哈久久) 2018-03-17 12:45:00
C洽哪条禁没梗文啦? 怎样叫没梗? 版主看不懂就没梗?
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2018-03-17 12:47:00
别说了在他的‘我认为’领域底下任何讨论都无效。
作者: s1129sss (恩兔) 2018-03-17 12:53:00
"你认为算"没用，就算再怎样版皇最基本也要符合多数认可
作者: gene2536 2018-03-17 12:54:00
建议版主以后桶的时候讲清楚 因为昨天会烧起来就是因为su版主用4-5桶人但是不讲原因 然后很多人认为那篇文是safe的
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2018-03-17 14:05:00
一护跟秀哥道歉不行 虚渊写DARLING in the FRANXX可以
作者: gox1117 (月影秋枫) 2018-03-17 17:30:00
板皇自助餐 呕呕呕呕呕
