[闲聊] 史记能跟西方的诸多史诗并列吗？
楼主: d125383957 (不可信任) 2018-03-12 15:52:43
有些ACG作品会出现地球上神灵的
会提到一些史诗
像是吉尔迦美什史诗不用说
还有印度的两大史诗《罗摩衍那》、《摩诃婆罗多》
以及荷马史诗等
那中国有哪些地位能与这些史诗并列的书籍、传承吗
山海经应该算
但史记算吗？
不过要讲到知名度话《西游记》说不定比上面那两个还高
会提到一些史诗
像是吉尔迦美什史诗不用说
还有印度的两大史诗《罗摩衍那》、《摩诃婆罗多》
以及荷马史诗等
那中国有哪些地位能与这些史诗并列的书籍、传承吗
山海经应该算
但史记算吗？
不过要讲到知名度话《西游记》说不定比上面那两个还高
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-03-12 15:53:00
不能 世界大战打输了
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-12 15:54:00
史记没太多怪力乱神的地方吧？要写没啥发挥性阿
作者: heybro (魔法肥宅见习生) 2018-03-12 15:55:00
如果要浮夸的话 史记蛮浮夸的
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 15:56:00
史记不是歌行体 流传度差很多
作者: gaym19 (best689tw) 2018-03-12 15:57:00
史记是史书 史诗是故事
作者: CocoaHoto (心爱) 2018-03-12 15:57:00
世界四大名著 哈姆雷特 浮士德 笑傲江湖 点兔
作者: reachhard (今天还是没睡饱) 2018-03-12 15:58:00
我比较想看吕氏春秋做单元剧
作者: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 ) 2018-03-12 15:58:00
史记的本质就跟西螺多德的西斯多里亚一样两者在学界的地位也差不多
作者: shifa (西法) 2018-03-12 16:01:00
中国最古的神话大概被孔子跟司马迁删掉了吧 XD
作者: GKKR (台北村一辉) 2018-03-12 16:02:00
史记中最强的项羽，已经算是超人了，但是仍然没办法跟其他豪洨到天边的比
作者: enjoytbook (en) 2018-03-12 16:04:00
比较像希罗多德历史之类的吧
作者: kuninaka 2018-03-12 16:04:00
史记不是小说吧
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2018-03-12 16:05:00
只能拿封神记中比较多宝具的设定
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2018-03-12 16:06:00
其实啦，中国神话很离奇，基本上中国神话系统是在东周才
作者: rp20031219 (Tim87) 2018-03-12 16:07:00
连这个也能比战力...
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2018-03-12 16:07:00
建立的，不管是黄帝(尸子)、女娲(山海经、楚辞)、盘古
作者: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 ) 2018-03-12 16:07:00
封神演义就很神话史诗阿 只是成书较晚而已
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2018-03-12 16:09:00
差蛮多的
作者: CornyDragon (好俗龙) 2018-03-12 16:13:00
史记也写的很故事好吗
作者: kuninaka 2018-03-12 16:14:00
史记没办法啊，一堆口述历史和乡野传说但是定位就不是荷马史诗
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 16:15:00
主要是史诗是写给人传唱的 史书是学术用的
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2018-03-12 16:16:00
史记定位不清阿 就像说是历史课本内容却是龙狼传漫画
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 16:18:00
而且这个龙狼传的仲达比孔明威无敌多
作者: Satoman (沙陀曼) 2018-03-12 16:19:00
九歌吧，硬要讲的话
作者: utcn92 (望风来) 2018-03-12 16:20:00
史记是一个被砍鸡鸡的衰人自己写的，有偏颇和个人色彩正常
作者: shifa (西法) 2018-03-12 16:22:00
我一直觉得史记是司马迁拿来交功课(X)完成自我救赎(O)的作品。不过他节选材料还算是有他的原则就是了
作者: RoChing (绿野贤宗) 2018-03-12 16:24:00
史记是货真价实的史书，例如殷商的记载被后来出土的甲骨
作者: gabin2000 (呵呵，我是肥宅) 2018-03-12 16:25:00
封神比较接近那种史诗
作者: RoChing (绿野贤宗) 2018-03-12 16:25:00
文所印证，一直到今日都符合所谓史学的标准不带一丝神话色彩的客观历史至今都无法被达到，以此要求史记就太过吹毛求疵了
作者: kuninaka 2018-03-12 16:30:00
蒋公以德报怨是史实还是神话
作者: chewie (北极熊) 2018-03-12 16:30:00
等等 荷马史诗是口头文学耶 以史学而论精准度更糟糕....
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2018-03-12 16:31:00
...!!??不带一丝神话色彩？
作者: d630200x (DOGE) 2018-03-12 16:33:00
史记不就史书当小说写吗？
作者: albert221 (op) 2018-03-12 16:34:00
一堆稗官野史...不编要怎样？
作者: lordmi (星宿喵) 2018-03-12 16:36:00
史记没有贯穿的单一英雄谭、没有广大的宇宙观、没有超能和
作者: RoChing (绿野贤宗) 2018-03-12 16:36:00
在中国史记就是史书的正统写法，不必硬是和其他文明对比
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2018-03-12 16:38:00
史记是第一部纪传体，但不代表它不带神话色彩，两回事史记有个大问题就是把传说神话都跟历史写成一脉了
作者: RoChing (绿野贤宗) 2018-03-12 16:44:00
从上古开始写起的话，我不认为有任何史书能避免掉这一点
作者: notneme159 2018-03-12 16:47:00
应该算是西方的那本历史吧
作者: chewie (北极熊) 2018-03-12 16:47:00
对啊 原波举的西方例子一样有神话成分 说不定还重多了
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2018-03-12 16:48:00
不带一丝神话色彩的客观历史<=你自己这样说的耶www
作者: cwpjacky 2018-03-12 16:49:00
如果不追求国家级的故事，聊斋志异倒是很棒的作品史诗的话，最接近的应该是诗经封神榜也适合
作者: lpb (Θ_Θ) 2018-03-12 16:53:00
山海经其实也不算，那时候人创作的。后人
作者: o07608 (无良记者) 2018-03-12 16:59:00
不带一丝神话色彩的客观历史至今都无法被达到←这是原文有人是不是看错了？
作者: bestadi (ADi) 2018-03-12 17:02:00
竹书纪年阿
作者: XIUXIAN (女为) 2018-03-12 17:03:00
原PO本来就没提神话或是历史成份，就单纯拿几个创作出来，大家就开始随便比了。
作者: keither1009 (肥宅) 2018-03-12 19:44:00
师大历史系不承认史记是教材，但国文系有史记课，得证史记只是文学作品
作者: madaniel (大孩子的小童话) 2018-03-12 19:47:00
……不能，跟希腊罗马那票史诗比起来，史记还可信多了不能并列起来侮辱史记……
作者: jojia (jojia) 2018-03-12 20:41:00
史记跟史诗不一样 从根本上来说 中国并没有衍生出像西方那种的史歌东西两方在文学上史学上几乎是不同系统的 不能随便拿来相比
