[闲聊] 要怎么和巫师解释飞机的原理
楼主: protess (钓鱼宗师) 2018-03-09 18:33:45
最近重温哈利波特
第六集的开头
卫斯理先生的愿望是找到飞机飞的原理
看到这让我想了一下
魔法界的物理程度是到哪里
根据第三集火闪电的广告
"每根扫帚支都手工精心削制，符合空气力学"
第四集开头要去接哈利时，
卫斯理先生了解电器的运作方式
及电力，并透露有搜集插头和电池
目前来看
了解空气力学 > 有进阶物理的知识
了解电力 > 知道麻瓜的电器动力来源
加上卫斯理先生本来有台老爷车
所以应该对机械略知一二
但不知道飞机飞起来的原理
试问
对一个纯种没接触过麻瓜事物的巫师
要怎么和他解释飞机原理
第六集的开头
卫斯理先生的愿望是找到飞机飞的原理
看到这让我想了一下
魔法界的物理程度是到哪里
根据第三集火闪电的广告
"每根扫帚支都手工精心削制，符合空气力学"
第四集开头要去接哈利时，
卫斯理先生了解电器的运作方式
及电力，并透露有搜集插头和电池
目前来看
了解空气力学 > 有进阶物理的知识
了解电力 > 知道麻瓜的电器动力来源
加上卫斯理先生本来有台老爷车
所以应该对机械略知一二
但不知道飞机飞起来的原理
试问
对一个纯种没接触过麻瓜事物的巫师
要怎么和他解释飞机原理
作者: eva05s (◎) 2018-03-09 18:34:00
那是魔法，跟扫把一样
作者: madeinjason (毛怪) 2018-03-09 18:35:00
就跟1+1=2 一样
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2018-03-09 18:38:00
你去问随便路人都会懂空气流体力学吗？
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-03-09 18:38:00
原理 跟扫帚飞一样
作者: befaithful (观察者) 2018-03-09 18:39:00
飞机的原理本来就魔法，这大家心里都明白不是？
作者: doremon1293 (模仿者) 2018-03-09 18:40:00
请他去上魔法物理学 魔法空气动力学
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探) 2018-03-09 18:40:00
空气力学（magic
作者: tim111444 2018-03-09 18:41:00
楼上 不能讲出来啦 虽然大家都知道但是不能说啦
作者: z101924512 2018-03-09 18:49:00
你不知道左右引擎里各藏有一支扫把吗？
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2018-03-09 18:51:00
拿一张纸在上面吹气的白努力定律啊虽然不足以解释全部现象 但能够展现空气动力学就足够了
作者: GAOTT (杜鹃) 2018-03-09 19:04:00
我记得人类还没100%找出飞机会飞的原因另外，白努力原理是骗人的，好像是从飞机飞行的数据倒推回来的更偏激的说来，其实人类并不知道飞机为什么飞得起来==
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-03-09 19:07:00
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2018-03-09 19:09:00
真要讲100%弄清楚当然没有 层流转紊流的机制还有涡旋的产生都还没有充分的解释我只是举例可以用简单的白努力定律去阐释空气动力学的非常识观点
作者: GAOTT (杜鹃) 2018-03-09 19:22:00
这好像是人类的几大误解之一 就是你以为人类知道但人类其实并不知道的事我印象会这么深刻是以前跟人打赌过 结果赌输了= =我当初还笑他说 人类怎么可能不知道飞机怎么飞 那天上的飞机都是用魔法飞起来的喔
作者: teleportcat (转瞬为喵) 2018-03-09 19:25:00
是
作者: eva05s (◎) 2018-03-09 19:27:00
实际上就是算个大概然后丢风洞模型再继续算到可以飞没有电脑模拟以前就是真的弄个风洞去测试
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2018-03-09 19:29:00
产生浮力的压差是很多种种形式一起构成的 但事实上还有很多机制怎么形成的 人类的确还没解出来
作者: ian115 (伊恩176) 2018-03-09 19:31:00
就有小精灵在下面抬起来阿= =
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2018-03-09 19:40:00
不过我也不知道没有科学背景的人要怎么向他解释薄机翼理论
作者: t72312 (t7231) 2018-03-09 19:42:00
基本上是一种试误学习目前还没有一套完整的理论可以完全解释飞行的空气动力就算有电脑模拟还是要吹风洞 这是一定的
作者: attacksoil (击壤) 2018-03-09 19:46:00
楼上不要造谣好吗 白努利最好是从飞机反推的啦楼上某楼
作者: t72312 (t7231) 2018-03-09 19:48:00
白努利不算是反推的只是用这套理论去简单解释空气动力学中的一项特性这样也不能算骗人
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2018-03-09 19:49:00
记得没错的话 飞机要能飞 仅仅只靠表面以上少少数公分的Boundary layer 真的很难想像你要解释 也要有人信啊 跟人家说 就这几公分最重要谁信啊
作者: puppy20308 (puppy) 2018-03-09 20:00:00
不是在英国吗？去劳斯莱斯参观啊
作者: WindSucker (抽风者) 2018-03-09 20:07:00
完全理解要问真理之门
作者: kirimaru73 (雾丸) 2018-03-09 20:17:00
你知道莱特兄弟为什么要两个人才能飞起来吗
作者: garman0403 (他长) 2018-03-09 20:39:00
前面一堆不懂装懂。买本流体力学看看好吗连翼型都有数学模型解释了 还在说不知道怎么废飞
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-03-09 20:56:00
楼上认真== 2018年了耶
作者: garman0403 (他长) 2018-03-09 21:04:00
阿不然？
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2018-03-09 21:19:00
知道怎么办到的 跟知道怎么解释两者好像差蛮多的喔而且懂扫把的空气力学就要懂飞机怎么飞巴 两者差这么多不一定就要懂
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2018-03-09 21:35:00
白努利原理骗人的wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww丹尼尔·白努利1700年2月8日－1782年3月17日）
作者: garman0403 (他长) 2018-03-09 21:36:00
科学上知道怎么解释和知道怎么办到差在哪
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2018-03-09 21:36:00
你那个时空的飞机发明的真他妈早吼
作者: t72312 (t7231) 2018-03-09 22:54:00
翼型有数学模型解释 就是我说的试误下找出来的一套经验法则
作者: garman0403 (他长) 2018-03-09 23:32:00
哪是经验法则阿...是从基础理论延伸出来好吗
作者: z32165479 (Mr.Lo) 2018-03-09 23:32:00
==铁块怎么可能飞上天空
作者: t72312 (t7231) 2018-03-09 23:37:00
啥基础理论 跟爱因斯坦预测有重力波一样吗？
作者: garman0403 (他长) 2018-03-09 23:49:00
统御方程式推导的..
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆) 2018-03-10 00:06:00
应该说，空气动力学解释和计算飞机飞行原理很科学确实有其严谨可靠的一面，但是问题是空气分子不是流力线然后机翼能排开空气微观上是靠电子的互斥就会想到搞不好UFO的飞法才是对的...毕竟我们曾经相信乙太存在过
作者: teachjinjin (媞嫬矶姬) 2018-03-10 00:24:00
现代飞机还是要经风洞吹试喔！经风洞吹试的气动力数据才能去制定飞行控制，而且风洞还有高低速和rotarybalance的，每台飞机的六自由度aero data set的equation也不完全一样，都是要去比较分析的。
作者: t72312 (t7231) 2018-03-10 00:25:00
勇往直前在乙太中乘风破浪很浪漫吹风洞也不能保证完全正确 最后还是要试飞如果数学模型跟风动可以解决 IDF试飞员伍克振将军也不会牺牲 很多东西只能摸著石头过河 不是什么公式推导就好数学再怎么算风洞再怎么吹都不知道水平尾翼跟机身产生的震动会大到把水平尾翼扯掉
作者: garman0403 (他长) 2018-03-10 01:08:00
你扯远了 没人说实验不重要 而且不代表无法解释别把工程跟科学混在一起说
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆) 2018-03-10 07:25:00
能解释不代表有证据，科学讲证据不是靠信仰，别太铁齿关于飞行的真相就真的存在未知
作者: garman0403 (他长) 2018-03-10 08:14:00
到底在讲啥 科学里没有''证据这个东西''你说说看你的未知是啥科学是靠''理论''跟''实验结果''相辅相成没有实验的理论根本不叫理论至少飞机浮力这方面科学已经涉猎很深了你说现实飞行存在未知 那是工程设计的问题工程无法考虑到所有理论 不代表科学上不知道只是设计时没考虑到所以才需要风洞测试跟试飞 但是这不代表不能解释只是你不知道你需要解释到底飞行原理未知的论点是打哪来的阿
