※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之铭言：
: 如果这样判例确立以后
: 大概每次FF会有一票人被抓起来吧 警察直接在里面站点就一堆业绩
: 尤其我这次在FF看到哈亚西的“裸体艺术社”
: http://future-digi.com/index.php?route=product/product&product_id=245
: 内容可是讲明是JC喔
: 惨 是不是未来数位要全部抓起来了
难怪现在日本伦漫都不讲明女角的年龄跟学籍等
什么〇学生或是十〇岁，说不定就是要避免触犯类似的法律
虽然我是不知道日本那边跟台湾法律差多少就是
台湾这边的重点就是图画这词本身太过模糊
是看起来像小孩不行，还是实际有未成年年龄描述？
这个判例是后者就是。不过我觉得需要更精确的定义
不然就是直接拿掉，只限制摄影的部分
希望台湾不要变成跟美国一样就好
之前纽约大都会艺术博物馆展出的画作《做梦的特丽莎》被检举儿童色情
而且还没有露点只是露内裤而已就要被检举
虽然更迷的是美国对于儿童色情的敏感程度...

问题就在这种法的"想法" 为何持有 买卖这种"作品" 就是有罪

应该是要先查清楚那个图画的定义是什么

别说图画了 你看一下法条还有 或其他物品 文字很显然也是其他物品吧

我是觉得这法条在立法的时候就有问题了

是啊 只能说过时了

前几天就一个文字案例呀，妄想小说被网络警察巡逻抓到，不过连检察官都不起诉就是了。光控制想法这点就属于思想改造，在美国和中国合法，台湾目前还不合法。怀疑是____警察再测试检察官的底线，到底是这个好赚，还是某位警察受到什么刺激，开始想挑战法律的底线。

法律没有所谓的底线 因为都是在看法官的下限

疴 我是觉得刑事案件里面绝大部分的法官判案是没问题的

D能卡的那个案例其实不太一样就是靠邀 等等 我在这讲D能卡会不会被桶?算了 随便啦 隔壁讲太习惯了好啦 那个被报警的案例不是小说吧?如果他没写说是虚构的 那这样警察当然当真实发生啊

被抓的那个没有讲是虚构的 所以警方才会抓他后来到案说明是自己唬的才没事

Dcard那案例，在公开版面公然宣扬自己跟国中妹发生关系警察当然可以把人请去问话不是小说版，文章也没事先说是创作文，谁会知道那是虚构的

思想犯原来不是共产主义才会有的产物

这例子明显惹到捡茶官 不然这么小的案子捡仔竟然去上诉XD

麦卡锡主义跟白色恐怖啊@@小孩穿内裤也要抓，那有耶稣和小天使的不就被检举到爆

尿尿小童怎么不去管一下 难道不会有人看了就硬爆吗?

台湾之前才抓了ㄧ个世界排名3x的萝莉控，执法还算不错不过那个案例是拥有散播大量真人影片就是

那个当然抓啊，三次元的有罪没问题@@

D卡那个就自己笨...想用故事当真人经验拐人，谁知到拐到条子，呵呵