这能吵好几篇 挺有趣的
简单几个问题
1. 你是男性还是女性?
男性的请直接看结论 不用回答第二题
2. 为何支持女性合意性交等等年龄下修?
结论:
一堆"男人"在那抱怨 "女性"合意性交 结婚年龄等等怎不下修
真的有够变态
又不是女性 在那说怎不下修年龄
目的是什么 还需要大家明讲吗?
这东西不是该女性抗议 女性争取? 其他人看完正反论述决定支持谁吗?
结果是一堆男性争取女性的权利
还用一堆论述包装? 真是奇观

精辟给推

你怎么不会想一下，父女的角度

等等 那支持男性合意性交年龄降低的怎么办

那就把论述摆出来啊 至少争取合理阿

这种言论发展下去会变成只有百合是正确的

???

异性恋无论怎么性交还是有男的存在 所以男的意见当然

这就是在二分法啊 只有女性可以争取女权

哪里二分法? 女性没意见 男性却有意见?

又在资格论？既然都女性决定，那为什么要抓？有给女性公

红的明显 你484歧视同志?

投过了吗

同样的也有女性存在阿 女性的权益 男性出来争取???

不用讨论了 只要非该族群 就是没资格发声

可以再补问一下是否已成年

.......你们嘘那一票让我变得很不明显欸

支不支持合意性交年龄下修的是人民的权利

一堆台湾人在讨论日本国情 还可以讲出一堆屁话

那至少是男童的时候来争取吧,如果觉得男童的自己声音很小,

女权都自助餐还期待女权？光是当兵就能吵了

你怎么知道女性没意见？

生理男心理直升机 这样算是男吗

没有办法争取权利,那不就证明儿童确实难以为自己发声

萝莉控和仇女凶宅合流了 先帮补血

钓鱼钓起来

你是中东人吗？那你干嘛管isis在那血腥屠杀？

你知道之前在喊说要下修何意性交年龄就是那群同志吗...男人在那抱怨 男人合意性交 结婚年龄等等怎不下修

有兴趣可以去查刘宇对于男童发表的言论

><> ><>

所有有恋童同志希望下修的时候觉得不对,但是遇到小女生的

好啦好啦 今天不钓了 去忙 掰

时候就觉得OK

我的意思是，那谁来决定在女性没表态时，要抓还不抓？

我认为女性的权益男性可以出来争取，男性的权益女性也可以出来争取，但重点是是不是真的有男性或女性对自己的需求发表意见，不然女性没提出意见男性出来争取，男性没提出意见女性出来争取觉得有些奇妙，因为不知道对方是不是真的需要或者根本反对

而儿童又是另一回事了

Destiny 你讲得我后面有提到阿 不过c洽完全不同 呵

搭你马好 全篇都在讲，是有讲到性别吗?同运时我支持下修年龄限制难道也要告诉你吗？

阿抱歉，我看太快了

*全篇都在讲儿童

没表态抓不抓 那制定这条时 女性是没意见还是反对?照你的论述 是不是任何犯行抓不抓 全部都公投????

哇这边吵好凶 有没有懒人包让我这个被当到怀疑人生的伦理学专业来协助一下

是你说这事要问女性意见，所以我才问你公投了没资格论本来就站不住脚，不要拿你自己的谬误来质疑别人

懒人包就是人类无法相互理解，丢阿克西斯比较快

不然咧? destiny 讲的 你自己不会看喔站不住脚也是你自己讲的拉 照我来跟Destiny来看

儿童不单只有女性吧.. 这篇算不算性别74R

你才站不住脚不是阿 是上面几篇文章和推文很多都在吵"萝莉"阿

何况，没有公投你凭啥定义什么叫现行犯?

不然原PO你总结自己想法 跟妳认为对方的想法

结果好几个是大叔

我没想过原来男性不能对这议题表达意见

我说过，就是你说｢要女性表达意见｣我才提公投这件事

真的很懒得跟你说话耶

你觉得公投荒谬，那就是你开头说的｢问女性意见｣很荒谬

女性权益 需要女性表达意见 有问题吗?

没问题。但有问题的是：男性不能支持女性权益吗？

制定这条时 女性反对 结果还是制定了吗?你回答我 有或者没有 别跟我直接跳针后面我可没有说不能喔 自己去看Destiny讲的

你原文说的是后者，你说的是男性没资格说话

当然你还是要无视 只想跳针吵架 那也不必跟你多说其他人看完正反论述决定支持谁吗?

先说资格论好惹 应该不用我说太极端的资格论算是一种谬误吧

我是生理男心理直升机 我也能去支持女性权利

女性没表态。所以问题来了：没表态为什么可以抓？没犯法不是吗？

某楼正确 某些同志争取性交年龄下修 被某些恐同骂变态

法律保留主义，去查一下维基再来

问题又来了? 没表态=没意见不是吗?

｢这东西不是该女性抗议 女性争取? 其他人看完正反论述决定再来吗｣ 这话是你自己说的

这就是战文的缺点 通常大家都抓一句吵

他不是有说其他人看正反意见再决定表态吗？

实际上就是想吵 要他去看Destiny讲的 完全不理

没 我看了你文章我也一头雾水 真心想为女性发声 结果还要被嘴

看不懂，到底要抓什么?

.....不是劳工就不能帮劳工争取权益了....

男性真有那么重视女权 该去支持很多女性支持的单身怀孕领养

Destiny的也看了 就感觉一点点奇怪而已吧

另我自己认为儿童的议题不会是由儿童表态意见就是了

也不用讨论吧 文章开头直接把生理男性赶出去了也不在乎该为生理男性的意见是正反或是其他什么的

直接赶出去? 笑了 你今天有女性意见当后盾 会觉得被

直接扣上变态不是吗0.0

支持啊 我可是在全台左胶最多的地方呢（误

*不会“完全”是由儿童表达意见 少打字话说你觉得我说的奇怪的点在哪变我蛮好奇的

他们认知是 男性为何不能为女性争取

没有办法完全由儿童声张此权力的话,就代表儿童真的是比较

还有劳工权益那个 劳工出来表达意见 其他人可以决定要不要争取 请看懂后面提的

美国都可以外送民主了，萝莉控外送性交权错了吗?

先不用分男女,支持儿童性自主的都是大人真的很怪

真不知道纠结于性别做什么 主要不是讨论儿童吗..

那个我在其他篇也提过了 整个问号

没啦 cheese我说的奇怪是指 只有男性去追求某个女性权利时

你可以去看其他篇 是不是一堆大叔只讨论"萝莉"

儿童厉害到会自己站出来就不用特别立法了啦……

或是反过来只有女性去争取某个男性权利时 会有点突兀不会到直接说我没争取的你不能给

啊哈哈，确实，等到女性跳出来自主的时候（例如解放乳头），他们又会该说女性不检点活该被xx之类的，话都他们在讲

那些大叔还是正太时应该要被讨论一下性自主才对

这么一说这次看到关于性自主年龄下修的讨论很少

刚刚好举到儿童例子 我提个“学徒健康与道德法案”

和月刚被抓的那次讨论倒是真的爆多

这个法案限制了纺织工厂学徒不能夜间工作 劳动时数不能超过12小时 不得低于9岁这当中真的有许多学徒支持吗，我是采取怀疑意见甚至难听一点 我不认为支持的学徒比反对的多

跟劳基法改来改去一样状况啊

那这些自私的大人立这个跟学徒相关的法律是不是有点如你所说 感觉奇妙？

只能说自己要放聪明一点，没人会无条件帮你但是不要去要求小孩子这些事情

哈哈哈，真的挺有趣的，最后只有萝莉可以说话了。

讨论事情是非对错还要先看资格？非身为该族群而发声就是心有所图？这帽子扣得真是厉害呐。我还看过有人限缩“非萝莉女性没资格讨论这件事”的喔

不然咧 你找女性背书啊 你找得到?找不到 还说是非对错 ?