※ 引述《openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮)》之铭言：
: 如题，
: 一个作品如果真的很好，
: 在这资讯流通快速的时代应该很快就传开来了。
在资讯爆炸的年代，所有资讯都借由各种传播管道流通
这种情况之下原本把关的门槛(审查单位)已经不具有把关的能力
你需要筛检的资讯变的更多更复杂，传播机制会由原本非常注重媒体传播
转变成为口耳相传(近似于同温层传播)
: 就算当下没有造成轰动，
在同温层传播之下，以ACGN来说每个人的口味都不同，通常会推荐的作品都是
我知道你的口味，所以推荐近似的作品
: 过一阵子也会变成大家推荐的口袋名单才是。
也因为每个人的口味都不同，口袋名单的数量也不同
: 那为什么还会有所谓的"冷门佳作"?
: 比如说: 死亡游行 虫师 永生之酒...等
这时候要先定义这两个名词
冷门，它相对的名词是热门。而这个名词是有时间点的区隔的
那这里的冷门是指哪个时间点呢?会出现冷门和热门的区隔和当下流行的产物有所关连
而在哪个族群冷门又是另外一个区隔，所以你所谓的冷门是在大众艺术上的冷门
还是在有审查者把关的专业者艺术上的冷门？
当一个作品当下热门(举个约略10多年前的作品：圆盘皇女)，在现在来看也趋近于无
人讨论，所以它算是冷门？
如果是大众艺术上的冷门，探讨流行的趋势之前要先讨论，对阅览作品时的需求是什么
多数人阅览ACG作品的需求是放松、娱乐，也就是说如果阅读以后产生的效果不是这种类型
在传播方面必然会有它的限制。符合这两个需求的才会比较容易坐落在热门的区块。
也就是说冷门作品多数都是没有满足一般阅听人的需求，加上没有大众传播媒体传播
导致于它冷门。
什么叫做佳作？
一般来说，佳作通常是有把关门槛的审查单位给予的评价。
所以你所谓的佳作是由谁定义的？
举个例子，前阵子刚看过2012年的电影：听说桐岛退社了。它得了非常多奖项，经过媒体
传播后它趋向于热门。但是结果却是许多人不喜欢、看不懂、甚至觉得内容物和标题不符
我真心觉得这是一部很棒的作品，它所内涵的寓意描述非常众多。
但阅听人不领情，因为你没有满足他们的阅听需求。所以从不喜欢的阅听人角度来看，它
是冷门而且还是废作。
再来就是邪典作品，被某些小众的阅听众奉为圭臬。例如：银翼杀手之类的。
它很棒，但是如果你没有需求，对其没有特定的喜爱。它也不会变成你所谓的佳作
例如活死人之夜，我对摄影方式和僵尸电影一点兴趣都没有，所以我不喜欢这部作品。
但是我的确是很喜欢银翼杀手，尤其它描述的未来感和对于灵魂存在与否的徬徨。
还有那个赛博庞克的氛围，都很吸引我。但是这样我就能评价活死人之夜是一部烂作品吗?
看起来好像也不行？
也就是说在观看作品当下你的需求是什么，对于你想定义冷门和热门有很大部分的区隔
就像是很多人觉得命运石之门很棒，但是它真的不是非常休闲向的作品。导致于愿意观看
的人数很少。
就像是我推银河英雄传说给我一些年龄层相对较小的朋友们，他们接受度也一直都很差
即便作品内容都很棒，但是媒介差加上阅览后的讨论群差，导致于传播性更差。
有时候阅览于否最大的因素其实不是作品好不好看，是周遭看的人多不多...

望向海贼王，结论中肯

桐岛退社有电影喔...我只有看过小说而已

桐岛的小说跟电影差蛮多的

blade runner 是 steampunk?

讲白就是自己喜不喜欢不能代表别人。但可惜的是很多人不

我没有要指责你的内文，只是我自己都没看过blade runner也知道它是cyberpunk而非steampunk，是希望你用这些专有名词前最少要先了解一下它是什么...