※ 引述《senria (≡(?)≡)》之铭言:
: 例如金庸武功 古早时代每个人都是飞天神仙 武功跟鬼一样 一个人打一只军队
: 但随着时代演进 武功却是越来越弱 到鹿鼎记已经没啥特别了
: 不止武功 稍微有点奇幻/魔法的设定 也是一样 魔王永远是上古封印的
: 不然就是找到什么上古灭世武器 古代禁断魔法
: 但是现实却是科技和武器慢慢演进 越来越好 原始人的武器搞不好还不如家里一把菜刀
: 为什么武功不通用这个逻辑?
: 理论上有一个很好的武功 比起失传 应该是越改越好的机率比较高吧?
: 何况你的敌人也会想办法抄你的武功 抄到了他也会想改良 跟现代科技/武器的交流一
样
: 但为何普遍来说 武功不是越打越进步 而是越打越退步?
: 来 阿青你说说看
其实只是写作手法问题
不管是武功还是科技,都要比我们生存的现代强大,这样子才有卖点
而为了好掰,年代通常是远离现代
常理来看,如果是武功题材,时间会定在古老; 如果是科幻题材,时间会定在未来
那么,只要作品背景是地球人类史,必定会遇到如何解释与现代差异的问题:
1. 为何(早于现代的)武功那么强大,现在却没有残存?
2. 为何(晚于现代的)科幻那么强大,现在却没有征兆?
这样一来,无论作者用什么方式解释,都必定走向"武功渐弱, 科技渐强"的结果,久而久
之便成套路
所以其实跟贵古贱今没有关系
无论是金庸的武林秘笈,还是小叮当的百宝袋,终究都只是虚构的。原po疑问的解答,其
实就是虚构作品必定会走上的路罢了