※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)》之铭言：
: "人被杀 就会死" 士郎经典语录 看起来实在是个千古废话
: 然而事实上说这句话时是有前后话以及情境的
: 原本是士郎要把无限超回复的阿瓦隆还给蓝傻的时候 为了表明自己的决心以及回应蓝
傻的
: 担忧说道
: "一直以来自己不知不觉过度依赖了这种体质 人被杀就会死 这是理所当然的"
: 整段看起来逻辑是没什么问题 强调人被杀就会死这句废话也是为了表现自己不应该习
惯于
: 期待自己的不死
: 而只把"人被杀就会死"提出来而不顾前后句来黑士郎 实是断章取义 只为黑而黑的○者
般的
: 行为
: 为什么还是有人要效仿他们一直断章取义来黑士郎讲废话啊? 大家不是基本上都很唾弃
记○
: 吗？
先简单分类一下说这句话的人跟听话的人，分成多种情形
说的人知道原典，所以玩梗
> 听的人不知道原典，信以为真
呃…怎么说，我觉得当一个东西变成meme的时候本来就不应该拘泥于本来的意思了
不然你看到那只说话柴犬难道要以为牠说过那些话吗？
看到贝多芬，Samuel Johnson难道真的要以为他真的看了三小吗？
大脑是个好东西，都能上网了，Google不需要几分钟。
而且不知道的人高机率连士郎是谁，Fate系列是什么，型月社是什么碗糕都不清楚
也就是说要说士郎因为这张图被黑……我觉得在这个情况下不一定成立。
> 听的人也知道原典，跟着玩梗
我觉得这种反应也很正常啦，就人家在开玩笑，你别当fun police打乱气氛的道理
> 听的人知道原典，所以大力纠正
同样知道的人大概会……嗯？有新警察？
不知道的人可能会感谢有人科普正确知识，也可能会更加混乱不知道要听谁的
希望这种人看报纸社论版发现自己喜欢的政治人物被画成漫画
拿来开玩笑的时候不要寄刀片去报社
说的人不知道原典，但也跟着玩
> 听的人知道原典，也跟着玩梗
其实有时候要分辨原PO到底是认真还是反串真的有难度的……
基于礼貌我们也很少会每次都质问一个人到他把他所知的全部吐出来
> 听的人不知道原典，跟着玩
就标准的以讹传讹，这篇的原PO最看不起的人
但这在很多情形下也是没有恶意的，就只是转贴了一个meme而已
而士郎会不会因此被黑……嗯，我还是要打上问号，可能会，可能不会。
> 听的人知道原典，所以大力纠正
这可能会有好几种分支，有可能小镇村又渡过了和平的一天，大家交流知识
世界上又少了一个分不清楚魔法跟魔术的人，PEACE
也有可能有其中一方会羞愧到删文躲去厕所，或是打肿脸死不认错，
只能说风度很重要
结论：
无知会让自己在某些情形下很可笑，但也没有到罪该万死。
士郎因为这个meme有可能多了不少认识他的人，同时也有一堆只把他当meme
不会去深入了解的人，但既然没有深入了解也很难有所谓黑不黑的问题
毕竟大部分的时候，hater只会用来形容具有主观犯意的人。

这句话很有趣啊

事实上就全都是hater啊

就跟全都时臣的错一样啊时臣人缘不好哭哭喔

其实我真的觉得不是大多数人都不会google就是都是反串XD一般遇到一个常常出现的网络用语不是应该google一下吗

听起来很像废话的东西会不会去google就难说了

说的人不知道听的人知不知道说的人其实知道原典

就算不知道原典 想一下也很容易知道八成是除掉上下文关系断章取义的结果

那不是贝多芬

啊 是 Samuel Johnson

不下一次听到用这例子说明奈须文笔不好所以你觉的不可能的地方完全是有发生的