Re: [讨论] 对二次元人物开玩笑的尺度？
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 12:27:53
孔乙己一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“孔乙己，你又来西洽逛了！”
他不回答，对众人问，“你们觉得破鞋里最棒的是哪位？xx社作品里的”
他们又故意的高声嚷道，“你又拿贬义词形容性经验丰富的女性了！”
孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空汚人清白……”
“什么清白？我刚刚才听见你用破鞋这个词形容间桐樱这类的角色，还引用网络辞典。”
孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：
“ACG里破鞋不能算侮辱词汇....贬义！...对虚构角色这类不存在的东西，能算侮辱么？”
接连便是难懂的话，
什么“人家讲公共汽车娜时你怎么不站出来说话”，
什么“你要不要去comkiet把里本作家通通抓起来算了”，
什么“不要二三次元分不清楚”之类，
引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
他不回答，对众人问，“你们觉得破鞋里最棒的是哪位？xx社作品里的”
他们又故意的高声嚷道，“你又拿贬义词形容性经验丰富的女性了！”
孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空汚人清白……”
“什么清白？我刚刚才听见你用破鞋这个词形容间桐樱这类的角色，还引用网络辞典。”
孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：
“ACG里破鞋不能算侮辱词汇....贬义！...对虚构角色这类不存在的东西，能算侮辱么？”
接连便是难懂的话，
什么“人家讲公共汽车娜时你怎么不站出来说话”，
什么“你要不要去comkiet把里本作家通通抓起来算了”，
什么“不要二三次元分不清楚”之类，
引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
作者: BlackTea1023 (这是什么) 2018-01-25 12:28:00
...
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:29:00
别这样~~其实我只是想战版主而已
作者: badend8769 (坏结局) 2018-01-25 12:29:00
棒
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2018-01-25 12:30:00
那阿邦是不是要黑掉了QQ 什么不学去学破邪密法
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:30:00
其实我文章内容根本赞扬那些角色,可是大家就只看到破鞋
作者: defendant (被告) 2018-01-25 12:34:00
不对吧 这例子中孔乙己方从没觉得自己清白的啊 都玩破鞋玩很开心套这个弱弱的 应该换别的
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-25 12:37:00
太弱给检讨
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:39:00
有此可知很多人还是很在意贞操~~但我的观点就只是这些角色就只是身体都被玩弄过增加许多故事性的角色罢了
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 12:41:00
破鞋这词背后代表的观念本来就很恶心
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 12:43:00
有笑有推
作者: P2 (P2) 2018-01-25 12:48:00
作者: virmigac (Ruki) 2018-01-25 13:02:00
蛤？在意贞操的应该是坚持用破鞋来称呼有性经验的女性(无论是否被性侵)的某人吧？
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:07:00
我觉得啦这么在意真的很像之前H&M一个黑人小孩穿标示"the coolest monkey in the jungle"在那边7PUPU的黑人的例子很像~~文章内容又没再贬低~~结果只看到破鞋就7PUPU
作者: virmigac (Ruki) 2018-01-25 13:16:00
破鞋这词你可以一直跳针不是贬意用语，真的是佩服你。
作者: shifa (西法) 2018-01-25 13:30:00
没那个意思不要用那个辞啊…
作者: ilovekurumi (哈哈云林战神哈哈) 2018-01-25 13:32:00
已经讲几次，是概念的问题，用破鞋来直接形容甚至是意淫被强奸过的女生，言论背后的概念根本不可取，形容二三次元只差在会不会被告而已
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:35:00
可是那几部作品去向其实就是让玩家意淫的阿~除了空境
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:35:00
D大你如果不觉得人家破，就不会用这个字了用这个字也就代表你这样想，要不然就不会用了
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:36:00
昨天不是都战完了...昨天观点都讲过了不4吗
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:37:00
可是我明明都贴解释了...
作者: ilovekurumi (哈哈云林战神哈哈) 2018-01-25 13:37:00
那根本是错误用法
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:37:00
这就是概念4连结了，你在网络上污辱二次元，三次元也会啦
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-01-25 13:37:00
“把女角说成破鞋什么都是为了要呛板主,声张正义喔,我那知道之前别人呛脚臭公共汽车大家都不说话,这次讲破鞋就被反呛,大家那么激动干什么?让我好好享受钓鱼乐趣啊!原本钓到大鱼还战定义战到早上4点好有就感,到中午却被一群假圣人鱼喷的满脸红色口水,鱼这么嚣张干什么?乖乖地让我钓啊!”
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:38:00
观点和别人不同，你的就高水准别人就不行zzz
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:38:00
你的解释只让人觉得在硬凹
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:39:00
错误?词语用法事会改变的以前风流跟现在的风流意思一样吗?
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:39:00
哈哈..你说别人的解释是硬凹，好啦你价值观就是正确的
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:40:00
你能代表所有人的价值道德水平，这样大家不用谈了
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:41:00
反正这版主要被罢免了啦~~目的达成
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:43:00
这不是过于思想矫正?别人形容的是人设上非生命物品
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:43:00
可是把政见当板规做处分依据的不是现在要被罢免的那个。一堆人只记得有什么事，然后把不是他做的事塞到他头上。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:44:00
你也对别人表达的观点用言词羞辱，原文却说水准低zz
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:44:00
那只是理由之一好吗
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:44:00
我说你们要斗板主也不是不行，至少斗对人吧？
作者: emptie ([ ]) 2018-01-25 13:45:00
注重程序正义的pp1877觉得这样不对，仇恨真的是很神奇的东
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:45:00
理由之一？就不是他做的，你在连署理由那样写根本在闹咩XD
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:45:00
那时候就是有一连串系列文再表达抗议阿
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:45:00
你的言论代表你，这么简单的道理也不懂喔
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:47:00
你是你的事他是他的事很重要吗？
作者: ilovekurumi (哈哈云林战神哈哈) 2018-01-25 13:47:00
如果你是要单纯陈述剧情发展，用到那些词我个人觉得
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:47:00
次元~~请问那些擅自连接别人行为的人凭什么?
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:47:00
至少连署罢免他的理由要是他做的事情吧？这不是基本吗？
作者: ilovekurumi (哈哈云林战神哈哈) 2018-01-25 13:48:00
请问剧情里有人形容她们破鞋吗？
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:48:00
那是累积下来的好吗~~你以为这个版主争议只有这一次喔
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:48:00
如果不是他做的还算在他头上，这不就只是抹黑吗？虽然本来就是黑的。
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:49:00
你的言论可是三次元的事，别搞不清楚
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:49:00
那你可以指证他内容有误而不是言词攻击
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:49:00
理由跟那篇战文都是那位版主的锅
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:50:00
针对二次元和三次元是不同的好不好@@难道每个说过我老婆的就要先来天下第一武道大会来认证?
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:50:00
新观点不是他嘿...你记错人了...大哥。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:51:00
你不喜欢这人对二次元的角色评论，你可以在心里攻击对方
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:52:00
好吧~~可能理由写错了~~但那里要怎么改
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:52:00
今天你的言论让人不快，跟骂谁一点关系都没有
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:52:00
你要直接下面推文骂对方也可以啦，只是显现到底谁水准好
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:53:00
重新连署就好，顺序跟理由会重置。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:53:00
所某个人做你不喜欢的事情就能用违法行为攻击对方XD
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:53:00
可是不是我发起连署的
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:54:00
显得我们的道德水准特别高，言论不合就开斗
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:54:00
我说的是你的支持或反对那边。
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:54:00
喔~~我去踹踹
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:54:00
我没违法啊~有很多不违法的方式可以用www
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:55:00
本文在讲的就是破鞋那边的行为好吗?
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:56:00
改好了~~感谢PP大
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:56:00
和慎二揉胸当主题，别人在讨论你突然跑进来吗...
作者: pp1877 (低调之神) 2018-01-25 13:57:00
我只是看到有人说是斗板主就顺便说要斗对人，然后你说有些人会因为某个人做不喜欢的事用违法行为攻击，这是事实。这个板很多这样的人，就这样...剩下你们继续。
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:00:00
所以我觉得我这篇超贴切的啊 XD用这种标准来看 孔乙己那个是读书人的事 能算偷吗?一般读者为什么要将读书人的事跟非读书人的事做连结呢Ladeers我都说过很多次囉 我评论的是可受公评之行为
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:06:00
这篇文的解读怎么怪怪的 是在说污辱二次元角色没有造成
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:06:00
这就是标准三次元与二次元没分清楚的例子阿
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:07:00
实际上的受害者 而不是说污辱二次元角色不算污辱
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:07:00
他拿孔乙己来比喻我,老实说我觉得不太舒服啦这篇战问我一直强调对像为什么破鞋不能娜去形容现实人物~~就是因为对象会不舒服*拿去这就是二次元与现实分不清楚的结果阿
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:11:00
问题是你现在没拿去形容现实人物 也有人觉得不舒服啊ww
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:12:00
那你现现在就是在形容限时人物懂吗好啦~~算了~~不吵了~~你开心就好*现实人物
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:16:00
我是在类比你这些发言的逻辑跟这一段孔乙己发言的逻辑
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:16:00
那现在就有个问题了 你在路上看到A在骂B 然后你觉得不舒
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:17:00
可以想一想为什么孔乙己这样类比时 大部分人是觉得逻辑不通的
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:17:00
服 那么你能告A吗?
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:18:00
不可以啊 所以我连C_ChatBM都没去不是吗
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:19:00
恩 但现在变成了因为你觉得不舒服 就开始骂A 这样A为什么不能告你?
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 14:21:00
根本不是拿这词侮辱哪个次元人物的问题；而是以“破鞋”来形容失去贞操或性关系复杂的女性，这难道不是在说不贞的女性不该配做“人”？对二次元带有这种观念的人，我不敢相信他面对三次元不曾怀有这样的想法
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 14:21:00
因为有方法可以挖苦他不被告啊www
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:21:00
那篇文很多就是这种论点:你骂了虚拟角色 所以我就能骂你
楼主: flysonics (飞音) 2018-01-25 14:22:00
重复第N次 我评论的的是可受公评之事就像你对我现在跳出来讲话不满 你也出声评论我了不是吗但是不管怎样评论我 最原本的发言会因此不一样吗
作者: VVinSaber (Z.S) 2018-01-25 14:37:00
某楼那个就圣人想法 怀有恶意本来就是性格的一部分我是不相信不曾抱有恶意这回事喇
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:38:00
没有不满啊 只不过是你搞错了关于污辱虚拟角色这件事
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 14:47:00
今天他被战是因为污辱这件事，跟污辱谁其实不是这么重要用那个字被战不意外
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:54:00
但是有许多推文看起来不是战文章 而是战发文者
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 14:55:00
当你使用这样的词的时候，就已经是把心里的恶意表现出来了
作者: siro0207 (希罗) 2018-01-25 14:57:00
他污辱是事实 但他本身被污辱也是事实正确的批评应该是要批评文章而不是批评人
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 15:01:00
我标准没这么高，只要不被违反版规我都觉得随便*违反 手机又调皮了
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 15:22:00
所以就承认啊，使用“破鞋”，不仅侮辱该角色，也贬低女性刻意使用让女性(某一族群)不舒服的词语，来挑战版规
作者: mghcop25 (琉璃) 2018-01-25 16:42:00
别妄想挑战西洽的圣人们，他们是西洽道德标准，谤圣者死
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 17:05:00
又要说人家道德审查囉
作者: sasewill (sasewill) 2018-01-25 17:18:00
用这个词心态本身就有问题吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2018-01-25 20:37:00
飞音这文我喜欢基本上想把飞音打成只会讲道德论的人，可以省省有空可以去跟他战哲学
