※ 引述《karta2591146 (JOHN1234)》之铭言：
: Xbox 系列可以向下相容，PS4 为什么不能玩旧主机的游戏
: 消息来源：https://www.techbang.com/posts/55935-players-point-of-view-why-ps4-c
: an
: Xbox系列主打向下相容能力，新主机能够执行旧主机的游戏，能够继承旧主机的游戏库。
: 反观PS4无法向下相容旧主机，商城也买不到旧主机上的经典游戏，令玩家为之扼腕。为
: 什么PS4玩不到旧主机的游戏呢？ꀊ因为PS3的CELL芯片是很强，但是很难开发游戏的芯片，所以导致一开始的各种灾难，包括
自己机台晚出，游戏开发困难，所以PS4才会直接让MARK CERNY找游戏制作厂商来开会，问
他们想要什么样的开发环境，才造就现在的PS4。
所架构上根本的不同，造成PS3游戏要在PS4上玩，必须花上很大的功夫，不像PS3效能高，
直接跑PS2的模拟器。也许未来效能够高的时候可以跑(PS5?)，现在是不太可能。
: 若想知道Xbox One与PS4对旧游戏的支援程度，从其商城的旧游戏数量便能窥知一二。Mic
: rosoft商城里面支援Xbox One的Xbox 360游戏有439款，Xbox游戏有13款，反观PS Store
: 里面支援PS4的PS2游戏只有区区54款，完全不是Xbox One的对手。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_4_games
There are currently 1712 games on this list.[b]
Exclusive = 126
Console exclusive = 423
Multiplatform = 1150
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_One_games
There are currently 1425 games on this list.[b]
Exclusive = 30
Console exclusive = 161
Multiplatform = 1300
谁的游戏少需要去推向下相容，应该是一目了然了。
另外可以看得出重点，独占游戏4:1，家机独占游戏2.6:1，
: 稍加检视这54款PS2游戏，就会发现其素质参差不齐，Sony自家的《尸人》与《侠盗银河
: 》名列其中，却找不到战神系列与跑车浪漫旅系列。第三方厂商的游戏内容也不怎么漂亮
: ，有《拳皇2000》与《恶灵古堡：圣女密码》，却没有经典的《Final Fantasy X》、《
: 潜龙谍影3》与《沉默之丘2》。
第三方厂商，你要去问卡普空、科拿美吧。关人家屁事阿，而且卡普空最爱重制了，还没
轮到而已XD。
: 事实上，Sony刚推出PS4时，就承诺将努力扩充PS2的游戏库。然而Sony最近几年似乎不再
: 积极经营这块领域，导致PS4根本玩不到几款PS2的游戏。2015年的最后两个月，Sony将十
: 几款PS2游戏放到商城，隔年再追加十几款PS2游戏放到商城，两年下来才追加20余款游戏
: ，根本敌不过隔壁的Microsoft。
老实说向下相容是输家在做的，自己的主机买的人不多，刺激买气的手段。想要有前代游
戏还没买主机的玩家，加入这代主机的行列。PS3时期是这样，XBOX ONE时期也是这样。
都是输了才会想要做"对玩家很有利"的政策，实际上是刺激买气。不然你看XBOX ONE上市
的那个死样子，独大久了就会变成那样，希望MS能打点，我不希望PS5也变成那样。
: 主机的向下支援能力是影响游戏主机生命期的重要关键，Sony的对手们十分清楚这一点，
: 纷纷努力强化自家主机的向下支援能力。任天堂持续扩充Wii、Wii U与3DS的旧游戏库，
: 让玩家可以用这些主机执行以前的旧游戏。Microsoft的Xbox 360拥有傲人的游戏库，而
: 他们也没有浪费这个优势，持续把昔日经典放到商城，提高玩家购买新主机的意愿。
: Sony没有注意到对手在幕后的努力，仅专注于经营新游戏市场，对旧游戏市场不闻不问，
: 这对PS4是一个很大的伤害。
一样错误，游戏才是重要关键，没新游戏就重制HD旧游戏，制作比较快来弥补空窗期。PS4
现在根本没有这个问题，当然不需要管向下相容的市场，继续发新游戏就好。
: 好几年以前，Sony的PS3原本可以向下相容PS2，后来这份功能在商业与技术考量下宣布取
: 消，削减了玩家的购买意愿（Xbox 360可以执行大部分的Xbox游戏），种下了PS3败给Xbo
: x 360的远因。Sony后来才努力扩充PS3的PS2游戏库，将《块魂》与《神之手》等PS2大作
: 放到商城，可惜为时已晚，而现在的PS4似乎正重蹈PS3的覆辙。
推文提醒很多了，最后赢的是PS3。
: PS4是一台效能强悍的主机，若Sony有那份意愿，一定可以把绝大部分的PS2游戏搬上PS4
观点重复就不说了，删掉。
: 旧主机的游戏看起来或许其貌不扬，却蕴含丰富的游戏性与商业价值，经过妥善的包装后
: 仍旧足以吸引玩家买单。相较于早已拥有丰富旧游戏加持的Xbox One X，PS4显得势单力
: 薄。Sony应该重新检视旧游戏的潜力，尽速提升PS4对旧游戏的支援能力，才可以获得对
: 抗Xbox One X的能力，重新赢得玩家的信心。
结论完全说反了，XBOX ONE多久没有公布销售数字了，到底是谁有优势阿XD。
http://www.vgchartz.com/article/271017/ps4-vs-xbox-one-vs-switch-global-lifeti
me-salesnovember-2017/
https://goo.gl/ybHfd7
虽然这个网站不是很准，因为XBOX没公布数字，大家也只能用预估的，PS4只是多卖个
3500万台而已，会有人说在美国两台销售是1:1，但是其他地方差不多都是被压在地上打。
通篇偏离事实，被人喷也是正常的，只是个钓人点阅的新闻，你看看多少人上钩了。
错误太多要吵起来也很困难。

ps3胖机能向下相容不是效能高 而是他在主机里面另外装了一个模拟PS2的芯片 这也是胖机容易过热的原因之一

60/20直接塞PS2处理器 80/40改用软件模拟PS3的过热问题应来自于牙膏硬化跟SMT脱焊

楼上帮我回答了 内文就不改䁖

内文一开始就错了吧喔 有人提了

Windows:所以说那个向下相容...

向下相容 GBA NDS 3DS表示:

任天堂从不向下相容的，主机卖的烂也没差

反正ps4不相容 是骂对手抬自己是很怪的事 想玩旧的乖乖去买vita 还可以连动ps4多好啊 XD

WiiU Wii:?

任天堂好多机种都有向下相容耶

任天堂一直是自己的玩法 这边是讨论XBOX VS PS而且是讨论家机喔 掌机市场根本是N家独大了

NS不能向下相容3DS卡带所以是家机(O)

PS3的硬件问题真的是硬伤

WiiU就直接相容Wii了...

因为WiiU是输家，啾咪

Wii也是输家 因为相容了GC 看样子任天堂专门出产输家QQ

PS2：对不起 我是卖最好的输家

可能是因为PS2太独特了 只能有玩自己的玩法吧^.<

独占游戏才是买主机的目的，要高配置我干嘛不直接玩PC？

其实我比较想知道为什么PS3在psn上买过的游戏，到ps4还要再买一次

因为两个版本不一样

因为只有输家才会让你PS3的下载游戏能在PS4上玩 就算都是老ps游戏也一样

对xb根PS来说向下相容就是输家在说的事 任就不是?你倒是说明一下你说是输家在做的事的理由哪个是不能套到任

1700多款和1400多款游戏是有到变一部有游戏一部没游戏的程度吗,一目了然?

所以任总是输家，今年一定

我哪里说没游戏了 不要出来哭哭被酸没游戏好吗

也不是游戏少啊,所以推相容跟游戏多少有什么关系?y话说你也该回答一下其他人的疑问了吧,PS2也是输家吗原来

LOL 300百款的差距不多吗 而且买家机的吸引力是独占

所以1400多款就是游戏少了?

那时XBOX也没办法向下相容吧 有的讨论吗?

。

我可没有说XBOX没游戏 要跟厨战去别篇吧

你写的是"谁的游戏少",而且比1700款少也不代表是游戏少

PS2的对手是谁阿 我讨论的是PS3 与PS4时代靠北喔 1400没有比1700少喔 独占差300没有少喔

比1700少=/=游戏少,你看懂没.话说你限定也太多了吧,先是

想找语病战 去找前面那篇吧

我可能少打"比较"两个字 太敏感吗 不过明眼人都知道我是比较两个的量 XBOX的确游戏比较少 独占也少很多

所以这跟推不推相容有什么关系吗

我今天又不是写论文 一统游戏界的理论 这两代符合媒我写的没问题阿 我没有说PS2时代 也没说任天堂阿LOL

那你直接说XBOX是输家就好了 结论干嘛下的这么含糊

如果每个时代都可以用一种方式独霸 索尼就不会PS3爆掉 微软就不会XBOX ONE爆掉了结论含糊吗?LOL 我后面说那篇新闻通篇错误 PS4销售

但PS3是发售前就规划好相容,而XB1其实也是这样,只是13年

量也是XBOX两倍 除美国其他地区都被压着打 这样不是

那位领导在APU加入支援360的特性后又叫团队暂停,14年新

^事实 上上面那句漏了字为什么喊停?你知道吗?

政策原因google一下Xbox One相容故事应该有翻译好的文

懒得看 你直接说结论吧

...简单说就是政策原因啊,然后14年中决定重启

请问又为什么要重启呢?政策原因是什么简单说点出来吧两行推文内

因为新上任的领导决定重启,啊嗯,你不会觉得14年时XB1有被人说游戏吧?没13年发售前的XB1有什么政策要变别跟我说你不知道耶如果你要说"因为XB1口碑在13年自爆掉而新领导决定弄相容"之类的话,这我倒会同意至少是原因之一耶,我反对的是游戏少这事而已,其他随便w

所以你也承认因为XBOX卖输PS所以才启用相容是吧？

一样可以说至少是原因之一,我反对的是游戏少这事而已

我的重点就是那一段阿XD 向下相容是输家在做的(这两代) 我举出两家的游戏量是说 PS4根本不需要靠向下来

但PS4不需要是因为销量+技术问题(PS3->4),而不是游戏量

增加游戏量来卖主机 他游戏比较多 独占多 是你看到

如果PS3的Cell不难搞,索尼肯定要搞相容,4theplayer怎样要做一下

游戏少三个字就爆气 我的重点是PS4根本不用做就赢了

而且PS3时代 晚卖一年 销量早就不知道超到哪去 我没查数字你不爆的话就不会认为我说游戏少是指没游戏 我只是提出说明 PS4不需要靠向下来提升游戏量 他游戏 独占

但XB1也没说是要靠相容提升游戏量啊?

都比较多 他不用做那些 专心弄新游戏 跟重制HD就好

但其实XB1的相容也不是Xbox部门负责啊,那团体是属于软件工程那边,而且就25人w

你提升游戏量的目的还是要推主机销售 最终目的除非你是说微软做这些 只是为了玩家好 不是为了卖主机 好啦 如果真的是这样 我就同意你拉

是为了形象,提不提升游戏量真不是主要

那都是为了卖主机 而且形象也是自己搞砸了才来弥补

是啊,所以跟提升游戏量没啥关系

可惜事实不是这样 LOL

什么事实?提升游戏量本来就不是起因

我只想说 跟架构什么关系都没有 只是sony不做而已

够了 鸡同鸭讲了 就到这边了吧

如果微软那个叫向下相容的话啦

没错阿 因为他不需做就赢了阿 架构只是指花费相容划不来 而且他卖HD重制还可以赚一笔XD是原新闻通篇错误

喔

生气气